Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #226286
однако, у ВсКр "обр.1897г." нет такого врага, как РАДИОТЕЛЕГРАФ!!!

огромный плюс !

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #226773
Ну эта палка о двух концах: управление флотом в океане без радио - тоже большая проблема

а вспом крейсером управлять не надо его задача отлавливать купцов

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #227219
Ну, например, навести группу ВспКр на крупный и/или слабо защищенный конвой.

А англичане уже ввели систему конвоев? ЕМНИП, они это сделали в 1917 г., через 3 года после начала ПМВ.

ВОЛГА написал:

Оригинальное сообщение #227977
уважаемые коллеги,обращаюсь к вашему здравому разуму/знанию истории/
КОГДА возникала такая ситуация что ВЕЛИКОБРИТАНИЯ оставалась ОДНА?..
Таких вариантов в мировой истории НЕ БЫЛО!..
на протяжении многих страниц,Вы обсуждаете тему,которой не могло возникнуть.
ПОДУМАЙТЕ!!! когда Великобритания в мировой политике оставалась одна!!

я указал когда . прочтите начало .

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #228121
Конвои известны еще с 17-го - 18-го веков, а то и раньше. Так что ввести их - не проблема.

Известны наверное и ранее, но ввести их - проблема. Адмиралтейство медлило с введением конвоев не потому, что Лордам напрочь отшибло память, а потому, что судовладельцы всеми правдами и неправдами этому сопротивлялись, и потредовалось 3 года войны, тысячи погибших моряков и сотни кораблей, прежде чем на этот шаг пошли.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #228123
а потому, что судовладельцы всеми правдами и неправдами этому сопротивлялись

Если анти-британская коалиция начнет их лихо колошматить, то быстро согласятся.

Отредактированно Titanic (01.05.2010 22:55:45)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #228576
Быстро" не согласятся. Ибо каждый надеется: "На прошлой неделе потопили судно у моего конкурента, но со мной этого случиться не может!" Для отдельного судовладельца потери от задержки груза в конвое превышают риск потери судна, но для экономики в целом это чревато.

точно

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #228690
Ну а если не введут конвои, тогда британцам не позавидуешь - если союзники грамотно реализуют идеи крейсерской войны. ab

Ввести-то введут, вопрос - не поздно ли. Ведь введение конвоев само по себе сокращает эффективность используемого тоннажа (разумеется, по сравнением с мирным временем). Конечно, крейсера Коалиции "на колени" Британского льва не поставят, но позиции на мирных переговорах сильно ухудшаться.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #229182
Требуется как можно больше напугать британцев ДО введения ими конвоев.

Не напугать, а сократить уровень морских перевозок. Еще больший эффект дало бы блокирование тем или иным способом Суэцкого канала...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #229190
Еще больший эффект дало бы блокирование тем или иным способом Суэцкого канала...

Высадить самоубийственный десант, и подорвать шлюзы и другие гидротехнические сооружения...
А вообще - в то время способов надолго вывести из строя сложный гидротехнический объект не было: пароходы вытащат, шлюзы починят. Вот если ЭБр какой старый там утопить - чтоб подольше возились...

Отредактированно Titanic (04.05.2010 20:44:24)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #229566
Но надежнее - турецкая армия + русский экспедиционный корпус.

Долго и не факт, что получится без превосходства на море. По морю британцы усилят войска в Египте.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #229764
а хватит ли их англичанам ?у них еще и на индию поход идет и в колониях драки .

Линейных ("белых") явно не хватит. Конечно, с учетом "туземных" формирований войск немало, но это зависит от того, как успешно смогут оперировать сухопутными войсками страны Коалиции - против кадровых русских, французских и немецких частей колониальные формирования как-то не смотрятся (ИМХО).

Отредактированно Герхард фон Цвишен (06.05.2010 07:01:05)