Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427221
Думаю попытается найти союзников, попытается блокировать порты Франции, России, начнет захват их транспортов и грузов в море. Начнет войну в колониях.

Разумеется, мобилизовав флот, начнет захват французских коммерчесих судов, впрочем, в соответствии с существующим на тот момент международным правом. То же и в отношении России, как только та объявит войну Британии "верная союзническому долгу".
1. Как Вы себе представляете "блокаду портов Франции и России", и каких?
2. В каких колониях и какими силами предполагается вести "сухопутную войну"?
3. Какие государства и какими посулами попытаются привлечь к войне с Францией и Россией?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427465
Выдвижение эскадр к Бресту, Тулузе, Марселю.

Есть еще Гавр, Шербур, Лориан, Сен-Назер, Ля-Рошель... и другие. Но ладно.
Как физически блокировать выход французских кораблей из баз? Послать эскадру, заведомо более сильную, чем потенциальный противник. Эскадры выйдут из портов Метрополии, Гибралтара, Мальты, продефилируют недельку вне зоны действия береговых батарей... И уйдут грузиться углем домой! Оставить половину сил сторожить противника? Тогда денька через 3-4 франки вполне могут выйти в море и устроить гранбаталию, а у бриттов - лишь половина эскадр, нехорошо может получиться...
Держать флот под парами в базах, и выставить дозоры из крейсеров? Но вот франки вышли в море и принялись пинать Ваш дозор. Узнаете Вы об этом, когда уцелевшие корабли добирутся до ближайшего порта и телеграфируют о результатах боя. РАДИО ЕЩЕ НЕТ, НЕТ ПЛ И АВИАЦИИ ТОЖЕ!!!
Значит, у каждого французского порта, где имеются корабли (или ВсКр) противника надо держать силы, сумеющие их утопить или принудить вернуться, да еще производить смену этих сил  примерно раз в неделю???
А ведь речь идет пока лишь о Франции.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427465
В колониях, которые граничат с владениями Британии. Силы, те которые использовались против буров: индусы, австралийцы, сами бритты, возможно канадцы.

Эти силы нужно еще собрать и доставить к месту назначения, а потом снабжать. Операция, требующая огромного тоннажа, значительных сил прикрытия (а ну как на пути войскового конвоя "Лом" или "Нахимов" попадется?), и времени - несколько месяцев. Если вести "колониальную войну" повсюду, воевать будут как в немецкой Восточной Африке - до заключения мира, ибо у французов в колониях и войска имеются, и запасы, и инфраструктура не чета немецкой. Если выбрать "шверпункт" и навалиться скопом, прочие "задворки французской империи" остануться "обделены вниманием", а кое-где какой-нибудь капитан Маршан или майор Мессими могут и навалять британцам хорошенько, как Леттов-Форбек под Тангой...

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427465
Переговоры с Германией и ее союзниками. Японией, Турцией.

Что КОНКРЕТНО сможет предложить Британия каждой из них в случае вступления в войну на британской стороне?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427500
Есть мины.

Есть. Но Королевский Флот это оружие не жаловал. "Мины - оружие слабых!"

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427500
А что этих сил нет?

Это смотря когда. В ближайшие недели после объявления войны - нет. Что такое мобилизация, надеюсь, объяснять не нужно?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427500
"Лома" и "Нахимова" есть кому перехватить.

Разумеется, есть. Но прежде чем перехватить их надо обнаружить. И иметь силы для перехвата не "в принципе", а "здесь и сейчас".

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427500
Кстати, "Лом" способен действовать в Индийском океане?

Зачем так далече? В северной Атлантике попробуйте перехватить...

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427575
Война все меняет.

Да, но иногда для осознания необходимости этих изменений и воплощения их в жизнь требуются годы...

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427575
А я говорил о том, что сразу? Где?

Тогда не бегите впереди паровоза. Война только началась, "победоносные дивизии" еще не колошматят "лягушатников", а мобилизуются в Австралии, Индии, Новой Зеландии, Канаде...

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427575
А где "Лом" и "Нахимов" в начале войны? На коммуникациях?

Не обязательно именно они. Возмите любого "истребителя торговли", результат будет тот же. Факт в том, что герметично перекрыть выходы на коммуникации французских и русских кораблей даже "Великий и Могучий" Королевский Флот не в состоянии. А значит, британцам придется создавать ПУГи и сопровождать войсковые конвои боевыми кораблями. Это помимо блокады французского побережья и Балтийских проливов.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427575
Он там будет ловить транспорты, идущие в Африку из Австралии?

Почему бы и нет? Например "Паскаль" - чем плох кораблик? Или "Дмитрий Донской"? Базируясь на Мадагаскар или Пенанг - очень даже в состоянии.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427585
??? Как это соотнести?

Очень просто.
Маршрут Австралия-Восточная Африка - не единственный путь воинских перевозок, но даже там есть вероятность встретить вражеский рейдер, для защиты от которого ВсКр или крейсера 3-го ранга будет недостаточно. Канадский и Английский маршруты проходят по Северной Атлантике.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427585
Так это Вы бежите! У Вас уже крейсера союзников на коммуникациях расположились.

В отличие от России, Франция имеет свободные выходы в мировой океан, и имеет сеть угольных станций в обширных колониях, опираясь на которые французкие и российские рейдеры будут угрожать британским коммуникациям.  И, как правило, 2-3 русских и 4-5 французских крейсера уже находятся вне вод метрополий. В дополнение к ним может быть выведен еще ряд кораблей и ВсКр. Значит, придется прикрывать силами Королевского Флота ВСЕ войсковые перевозки.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427893
Вот и давайте расставим кораблики и сухопутные части. В случае чего обратимся за помощью, если сами не найдем нужной информации.

ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ НА ТАКТИЧЕСКОМ УРОВНЕ "ОТЫГРАТЬ" ХОД МНОГОЛЕТНЕЙ КОАЛИЦИОННОЙ ВОЙНЫ? Смело... Располагаете информацией о дислокации частей, подразделений, батарей и каждого корабля на 3 ноября 1898 г. для Британии, Франции, России?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427893
Речь шла о переброски войск в Африку, зачем идти через Северную Атлантику даже канадским судам?

А Вы как предлагаете перебрасывать части из Канады и Метрополии??? Вокруг мыса Доброй Надежды?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427901
Нет, но поробывать можно. А иначе как мы разрешим наш спор?

Не реально. Даже такие "серьезные конторы" как "Большой Германский Генеральный штаб" или "Генеральный Штаб РККА" не моделировали ход будущих операций на тактическом уровне, да еще продолжительностью в несколько лет!

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427901
Но не через Северную Атлантику же.

Собственно, северная часть Атлантического океана (ЕМНИП, выше параллели Азорских островов) и называется Северной Атлантикой. А Канада и Британские острова ею омываются...

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427921
Тогда наш спор неразрешим.

Можно попытаться смоделировать на уровне стратегии  и Большой Политики.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #427956
Давайте. Ваши предложения.

Для начала, давайте определимся, какие действия предпримет БИ, помимо борьбы с французским коммерческим судоходством.
Если рассылать послов в поисках союзнико - то к кому и что предложить?
Если Отвоёвывать французские колонии - то какие именно и какими силами?
Если устроить "второй Трафальгар" - где, когда и каким образом?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #428027
Не возможно, врядли французы вылезут на бой.

Зависит от соотношения сил сторон. В реальном Трафальгаре Нельсон имел 27 ЛК против 34 французских и испанских. Впрочем, Вы правы, вряд ли в первые месяцы войны дело дойдет до этого.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #428027
Граничащие непосредственно с владениями британцев. Силы? Все возможные: индусы, канадцы, австралицы, сами британцы. Еще вариант начать захват портовых городов где располагались угольные станции.

Конкретно, где? Тунис? Конго? Мадагаскар? Сиам? Где предполагается главный удар?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #428027
Я думаб Германия, а вслед за ней и ее союзники сами попросят то, что они хотят.

Овес к лошади не ходит. Если британцам нужна помощь в войне против франко-русского альянса, они и должны искать союзников, и выдвигать предложения. А Вильгельма на это время вполне устроит взаимоистребление потенциальных соперников.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #428036
Вопрос кто здесь овес, а кто лошадь. Или тут есть две лошади...

Одно из двух: либо Британская Империя настолько могуча, что союзники ей не требуются (ну, разве только совсем слабые и зависимые, вроде Турции или Японии), либо ей требуется серьезнаяя помощь, а за нее принято расплачиваться. Что Британия готова предложить своим потенциальным союзникам?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #428036
Думаю Сиам, Мадагаскар, острова в Индийском  океане.

Все и сразу? Пупок развяжется... Наиболее логичной целью ИМХО был бы Мадагаскар.

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #426819
Убийство императора Николая 2 вовремя его визита в Париж русскими эсерами, у которых были английские паспорта подойдет?

Теоретически да. Практически - в РИ может начаться нехилая заварушка, что ей будет не до разборок с Англией.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #426861
Но, если на 20 лет раньше реала, может, обойдемся без ВОСР и Гражданской?...

Нет, без этого точно не обойдемся. Феерически проигранная война как раз-таки может послужить последней каплей: зрело-то давно, аж с "Великих" реформ 1860-х, просто в 1917-м прорвало - на фоне перенапряжения в ПМВ. Другой вопрос, что может быть более мягкий вариант революции - скажем так: февраль без октября. Ну вы меня поняли, думаю.

Н2 её не переживет. Будет удар табакеркой.