разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа ) / Цусимские форумы

Scif · 13.04.2010 20:34:20

Metal написал:
Оригинальное сообщение #218968
но это "по слухам" - самое верное, "одна бабка сказала - и понеслось"

самоходки Сталина, стр.297.
а цифирки потерь да. в СУ ниже. было на 9-й цусиме.

SLV · 13.04.2010 20:40:43

Scif написал:
Оригинальное сообщение #218868
Это вы с М3 (на семерых) ... не путаете?

Возможно, что путаю. Знаю, что американские танки у нас не любили именно по причине пожароопасности и резино-металлических гусениц, которые сгорали в бою. Но какие точно: М3 или М4 - не знаю.

shurik_63 · 13.04.2010 20:47:35

vvy написал:
Оригинальное сообщение #218844
Немцы назвали "шерманы" просто - "ронсоны" (намек на известную марку зажигалки).

Я слышал что так называли только огнеметные модификации, так как оборудование стояло именно фирмы ронсон

Metal · 13.04.2010 21:15:55

Scif написал:
Оригинальное сообщение #219035
самоходки Сталина, стр.297

Жаль, именно на приобретение этой книги у меня пока не поднялась рука. Видимо придётся...
Красной нитью во всех дискуссиях у Свирина проходит тезис, что самоходки у нас грамотно применять толком не умели, зачастую они ходили как простые линейные машины на ПТО.
Как говорится: "сдуру можно и х... сломать".

Metal · 13.04.2010 21:17:16

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #219042
Я слышал что так называли только огнеметные модификации, так как оборудование стояло именно фирмы ронсон

Саня, а какие это огнемётные модификации? Точно знаю, что такой экзотики мы по ленд-лизу не получали (Шерманы точно не получали). А сами американы такими девайсами, выходит, баловались?

shurik_63 · 13.04.2010 21:25:40

Metal написал:
Оригинальное сообщение #219065
А сами американы такими девайсами, выходит, баловались?

Sherman Crocodile, Sherman Adder, Sherman Badger, POA-CWS-H1 — английские и американские огнемётные версии «Шермана».
Да например на ТО.

Metal · 13.04.2010 21:27:46

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #219076
Sherman Crocodile, Sherman Adder, Sherman Badger, POA-CWS-H1

Тогда ещё Черчилля-Крокодила припиши. Или в Steel Panther давно не играл?

shurik_63 · 13.04.2010 21:38:57

Metal написал:
Оригинальное сообщение #219078
Тогда ещё Черчилля-Крокодила припиши

1.Не понял. Ты про шермана спросил, я ответил. Чем недоволен?
2Давно.

Scif · 13.04.2010 21:53:11

Metal написал:
Оригинальное сообщение #219063
Жаль, именно на приобретение этой книги у меня пока не поднялась рука. Видимо придётся..

60 рублей на распродаже. Надо ? только как перекинуть в Самару- яхз

shurik_63 · 13.04.2010 21:56:52

А по бт, т-26 есть на распродаже?

Kozima · 14.04.2010 00:08:37

Scif написал:
Оригинальное сообщение #218940
название у нее по слухам и такое было

Еще СУ-76 называли "сука" или "сучка"..Как производное от СУ...Ну и отчасти потому что мех.вод сидел между бензобаком и силовой установкой..

Kozima · 14.04.2010 00:18:30

SLV написал:
Оригинальное сообщение #219037
Знаю, что американские танки у нас не любили именно по причине пожароопасности и резино-металлических гусениц

Журнал "ТАНКОМАСТЕР" за 2004 год.Мощанский И.Б М4А4 "ШЕРМАН" в СССР

Metal · 14.04.2010 06:28:09

Kozima написал:
Оригинальное сообщение #219177
Журнал "ТАНКОМАСТЕР" за 2004 год.Мощанский И.Б М4А4 "ШЕРМАН" в СССР

Ну конечно... Только Шерман для десантов годился... А то, что танки "Красного Сормова" любили из-за их нововведения с массой скоб и держателей для танкового десанта - это как бы ничего? "Сормовского уродца" не предлагать - это только 42 год.

Scif · 14.04.2010 10:07:17

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #219093
по бт, т-26 есть на распродаже?

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=326&p=4

Кроме этого в секретном лабазе 1 и 2 присутствовали:
Павлов, Желтков- БТ

давно не был, сейчас не знаю.

ангмар · 24.04.2010 10:46:36

Вот, кстати, газетная статья автора под одним из его псевдонимов:

http://www.lensmena.ru/numb2010/14/neizvestnoe/8-1.html

Metal · 24.04.2010 19:53:40

ангмар написал:
Оригинальное сообщение #224996
Вот, кстати, газетная статья автора под одним из его псевдонимов

На этим нижегородским чмом в своё время покуражилась Тонина. Нацик и чмо.

shurik_63 · 24.04.2010 23:44:47

Metal написал:
Оригинальное сообщение #225277
своё время покуражилась Тонина.

Ольга Вервольфмарине не совсем тот маркер, на который стоит ориентироваться со 100% уверенностью.

Metal · 24.04.2010 23:52:03

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #225428
Ольга Вервольфмарине не совсем тот маркер, на который стоит ориентироваться со 100% уверенностью.

Если Тонина нашла (именно так) какую-то базу и окунула чмо в сосуд с субстанцией цвета детской неожиданности - это ещё какой маркер. Саня, ты же высеры этого индивида читал... Какие могут быть вопросы? Ангмар хорошую ссылку дал, вполне "аффтара" понять можно, что за человек и чем думает.

shurik_63 · 25.04.2010 00:03:05

Часы тоже 2 раза в сутки правильное время показывают, и что? В свое время уважаемая Ольга Вервольфмарине куражилась и над Свириным, да над тем же Лопуховским(мое отношение к нему ты знаешь, но копает хорошо).Так что уважаемая Ольга Вервольфмарине в данном вопросе мне не авторитет, у меня своя голова есть.
В принципе я уже неоднократно высказывал мнение что принять Ольгу Вервольфмарине как исследователя мне крайне тяжело из-за того, что она уже знает ответы на вопросы и нисколько в них не сомневается. Косяки что ей указывают, она не убирает- маркер КД с пантерами. Ей бы в отдел пропаганды, задатки есть, пишет красиво, энергетика прям прет.

Отредактированно shurik_63 (25.04.2010 00:09:26)

Metal · 25.04.2010 00:06:39

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #225435
Так что уважаемая Ольга Вервольфмарине в данном вопросе мне не авторитет, у меня своя голова есть.

Здесь именно случай показа правильного времени. Сам-то что о креативе этого дуэта (Дегтев-Баженов) думаешь?

shurik_63 · 25.04.2010 00:10:09

Metal написал:
Оригинальное сообщение #225436
Сам-то что о креативе этого дуэта (Дегтев-Баженов) думаешь?

А кто это?

Metal · 25.04.2010 00:22:19

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #225438
А кто это?

А мы чьё писание в этой теме изначально обсуждали? Вот об этих "аффтарах" я тебя и спрашиваю...

shurik_63 · 25.04.2010 00:29:04

Ой, так они авторы? Ты разбирай, я почитаю, а то их ниасилил.

Metal · 25.04.2010 00:38:28

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #225449
Ой, так они авторы? Ты разбирай, я почитаю, а то их ниасилил.

Саня, ты маньяк! Друга такой мучительной доле подвергнуть хочешь?! *shock ogo* Ты мне ещё носки двухнедельной давности предложи понюхать! Ладно, завязываем с оффтопом.

Графит · 30.08.2010 17:14:19

Н-да... цистерну с дерьмом автору выдали вместе с авансом. Ангажированность налицо. Таким фактография необязательна - бабло отрабатывают. И очень характерны перекрестные ссылочки на прочих пасквилянтов.

#26 13.04.2010 20:34:20

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

Metal написал:

#27 13.04.2010 20:40:43

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

Scif написал:

#28 13.04.2010 20:47:35

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

vvy написал:

#29 13.04.2010 21:15:55

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

Scif написал:

#30 13.04.2010 21:17:16

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

shurik_63 написал:

#31 13.04.2010 21:25:40

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

Metal написал:

#32 13.04.2010 21:27:46

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

shurik_63 написал:

#33 13.04.2010 21:38:57

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

Metal написал:

#34 13.04.2010 21:53:11

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

Metal написал:

#35 13.04.2010 21:56:52

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

#36 14.04.2010 00:08:37

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

Scif написал:

#37 14.04.2010 00:18:30

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

SLV написал:

#38 14.04.2010 06:28:09

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

Kozima написал:

#39 14.04.2010 10:07:17

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

shurik_63 написал:

#40 24.04.2010 10:46:36

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

#41 24.04.2010 19:53:40

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

ангмар написал:

#42 24.04.2010 23:44:47

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

Metal написал:

#43 24.04.2010 23:52:03

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

shurik_63 написал:

#44 25.04.2010 00:03:05

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

#45 25.04.2010 00:06:39

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

shurik_63 написал:

#46 25.04.2010 00:10:09

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

Metal написал:

#47 25.04.2010 00:22:19

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

shurik_63 написал:

#48 25.04.2010 00:29:04

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

#49 25.04.2010 00:38:28

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

shurik_63 написал:

#50 30.08.2010 17:14:19

Re: разбор очередного дегтевского криатиффа (Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа )

Board footer