Покупать бумажные варианты скорее всего не буду.
1 - я не настолько фанат.
2- жена убьет.
3- В свободном доступе этого почти нет. У нас не так велики ЗП чтобы заказывать. И честно лень искать, просить, стоять на почте в километровой очереди пенсионеров (и отпрашиваться ради этого с работы) и т.п.

Если система оплаты будет приемлема то покупать эл. вариант буду. Этого не обременительно, не занимает места и может быть получена в тот момент когда я заинтересовался темой, и следовательно готов расстаться с некоторой (разумной) суммой денег

Далее
есть сайт
http://www.wunderwaffe.narod.ru/
уже раскрученный,и я так понимаю с началом борьбы с пиратством обреченный на смерть. Выкладывайте на нем - для новых номеров оглавления краткие содержания, для старых (ну скажем год, полтора) более менее приличную полную версию (например без больших чертежей и фото), и ссылки где можно купить другие варианты. И всем будет счастье.
Для пропаганды вашего Дела должна быть доступная (желательно легко и в одном месте) базовая информация, чтобы я мог показать например своему ребенку " вот посмотри, может тебе понравиться". Я не могу покупать для этого сказу много журналов, а один два могут не содержать того с чего начинается Интерес.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #219529
- так называемые пираты ничего с того не имеют... имеет с того только те кто организовал хранилища информации...

да, конечно, поэтому я и оговариваюсь всегда, когда о деньгах речь, что получают их владельцы файлообменников.
Под пиратами же понимаю собирательный образ, т е те кто выкладывает и сам фйлообменник ... причем законодательно привлечь сложно, т.к. нарушают права одни, а прибыль получают другие

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #219530
Если не возражаете, давайте всё же чётко определимся.
Существуют два понятия: "не хуже" и "лучше".
Если Вы говорите про "не хуже (не ниже)" - то я полностью согласен с каждым Вашим словом.
Здесь же предлагалось выкладывать в качестве "лучшем", чем полиграфическое.
Вот про это я и говорю.
Разницу улавливаете? aj

Я ж указал, что качество определяет владелец (т.е. он может уменьшить разрешение оригинала, выложитьтолько часть изображения, налепить лейблы и т.п.). Единственное ограничение, что качество не может быть хуже, чем отданное для печати в типографию (иначе нонсенс получается), но лучше может быть - это на усмотрение владельца ... потому и его права никак не нарушаются.
Поэтому мы немного о разном.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #219530
Не факт.
Выиграв тактически, редакция может проиграть в стратегическом плане.
Деньги-то она получит, это понятно, а как быть с конкурентами?

А на то они и конкуренты. Если предложат что-то лучше для владельца, то да, толькол вот это никак не связано с распространением в электронной форме (качество и защита снимка - это ж на усмотрение владельца, может дать лучше, т.к. нет ограничений по полиграфии, а может и такой же - имеет полное право)

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #219530
Опять же, обратите внимание, я говорю про выкладку материалов лучшего (оригинального) качества.

Так сам владелец материала и принимает решение исходя из своих соображений. Не вижу проблемы совсем.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #219530
А в каком качестве?
В сканерном, с растром и искажениями?
Для всяких "пылесосов", это может и будет интересно.
Для серьёзных любителей (и несерьёзных профессионалов), это - мусор.

Вот! И кто выигрывает в этом случае? Неужели владелец материала? Или издательство?

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #219495
    Steve написал:

    Электронный вариант должен быть заведомо ВЫШЕ КАЧЕСТВОМ!

Дык, я ж не спорю!
Просто, Вы упорно не замечаете вторую часть фразы - он не может быть ДЕШЕВЛЕ.
Всё, что качественно - дорого.
Потому что требует бОльших затрат.
Это аксиома.

Я что-то в сомнении...
каким образом альбом с фотопечатью даже среднего качества может стоить производителю дешевле чем диск DVD?
Какие особые затраты нужны для записи диска с супербольшими и качественными фото?

В том и вся прелесть ситуации, что при меньшей стоимости за счёт большего количества продаж заработать можно гораздо больше чем при продаже типографской продукции и покупатель будет полностью доволен и счастлив от качества...

Отредактированно Steve (14.04.2010 21:40:34)

качество електронной книги должно быть таким, чтобы её можно было читать с экрана, но невозможно/затруднительно из-за растра/ прочитать попробовав распечатав... это возможно уже сейчас с помощью существующих технологий/программ... 

например - по сетке ходит арбузовка про Наварин - она нормально читается с экрана, но её невозможно распечатать в читабельном варианте или в лоб распознать... но е-книга себе живёт...

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #219616
- считаем:

1 - dvd привод очень хорошего качества
2 - dvd диск очень хорошего качества
3 - хорошо оплачиваемый пользователь/работник фирмы

так что не всё так розово... затраты также существенны...

Если пересылка по инету, то пп 1,2 отменяются, затраты по п.3 уменьшаются ... если диском , то на dvd не один журнал помещается, даже в хорошем качестве

anton написал:

Оригинальное сообщение #219648
Если пересылка по инету, то пп 1,2 отменяются, затраты по п.3 уменьшаются ...

- а трафик, а пред-интернетная поготовка, а сотрубника на хлеб и воду... и провайдеру платить не будем за тарфик, и сервак выделять под то не станем...

Steve написал:

Какие особые затраты нужны для записи диска с супербольшими и качественными фото?

Гонорары владельцам фотографий...
Не секрет, что подавляющее большинство издателей прибегает к помощи частных коллекционеров, стремясь отыскать новые, не публиковавшиеся материалы.
Так вот, договориться с ними будет самым непростым делом, ИМХО.
Повторюсь ещё раз - речь идёт о действительно качественных сканах.

И второй момент.
Есть такое понятие, как "архив редакции".
Так вот, ИМХО, ни один нормальный издатель не станет его разбазаривать за 1 долляр.
Ибо, конкуренцию и воровство ещё никто не отменял...

Отредактированно Kronma (14.04.2010 22:31:38)

Какой все таки планируется способ оплаты?

anton написал:

Оригинальное сообщение #219570
да, конечно, поэтому я и оговариваюсь всегда, когда о деньгах речь, что получают их владельцы файлообменников.

А что кто-то им заплатил хотя бы рубль?
Насколько я знаю, на форуме есть один израильтянин, который из "идейных" соображений платит деньги всяким рапидам и не хочет осваивать торренты.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #219596
качество електронной книги должно быть таким, чтобы её можно было читать с экрана, но невозможно/затруднительно из-за растра/ прочитать попробовав распечатав...

А вот здесь не согласен - ломать глаза за свои деньги мало кто будет, ди и мой опыт говорит, что сканы древних ксероксов всё-равно лучше читаются в бумажном виде. а не электронном.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #219696
ломать глаза за свои деньги мало кто будет

- тогда пусть покупают бумажную версию...

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #219731
- кому вы их продадите???

Таким как Вы, Борис, и продам... основной массе народа они не нужны... Как и журналы...
Летом по сувенирным и книжным всё уйдёт... Туристы разберут... они к нам именно тратить деньги и едут...   

Отредактированно Steve (15.04.2010 00:10:52)

Steve написал:

Оригинальное сообщение #219737
Таким как Вы, Борис, и продам...

- продавайте