Prinz Eugen написал:

#1268209
Мне-то зачем?
Себе посочувствуйте.

Да-да.

РыбаКит написал:

Сам фигею, однако выше выкладывал свидетельства визуального. безинструментального наблюдения обоих противников с уровня мостика Норри. Каг бэ не болтовня в инете- свидетельские показания.

Именно поэтому я считаю, что это байки из разряда "врёт как очевидец"...
По расчётам выходит, что для "Суффолка" визуально над горизонтом видна только верхняя часть надстройки (примерно 22 м) "Бимарка", "Худ" вообще был за горизонтом.
Для "Норфолка" корпус частично виден (верх корпуса и надстройки), но есть один забавный вопрос, знали ли на "Норфолке" о перестроении немцев?

РыбаКит написал:

В этой ветке, раньше, где я их выкладывал.

Добрый Вы человек.
Дешевле материалы комиссии перечитать.

РыбаКит написал:

Принц, я воспроизведу, ну чуть позже,

Не горит...Я всё равно в показаниях товарищей собирался поразбираться.

РыбаКит написал:

крайне паршиво на душе- только что узнал, что еще в одном месте скопировали мой катер и производят успешно... Это уже четыре места выходит...

Сочувствую...

РыбаКит написал:

Давайте параллельно и займемся?

А кто нам может запретить?..

Prinz Eugen написал:

#1268234
знали ли на "Норфолке" о перестроении немцев?

Хороший вопрос. И скорее всего вряд ли, так как иначе бы попытались дать сведения Холланду.

Вальчук Игорь написал:

#1268265
обмерили готовый образец и пустили на поток?

Проще- сняли матрицу.

han-solo написал:

#1268281
Козлы, мягко говоря. А откуда такие ушлые нашлись?

Это не важно. В принципе это конечно признание.

2 РыбаКит
И все-таки ткните пальцем: перечитал показания народа с "ПоУ" - нигде однозначно не сказано, что "Худ" стрелял по "Бисмарку".
Иногда указывалось общее направление, но так и "Принц" стрелял в ту же сторону.

CVG написал:

#1269178
В общем и целом "Худ" говно как и вся английская техника. Против "Бисмарка" у него шансов не было изначально. Я думаю что ему бы без труда наваляли даже немецкие корабли периода 1МВ.  Такие как "Байрен", "Маккензен" и даже "Кениг" с 305мм орудиями.

Герцог, Ваше мнение очень важно для нас...

перечитал Кеннеди, Хойта и Тейлора: оба три пишут, что "Худ" стрелял по "Ойгену"...

РыбаКит написал:

#1271321
Принц, ткните плиз.

Кеннеди

The shells went to and fro, east and west. One from Hood landed just ahead of Prinz Eugen, the water rose in a tall, white column and, falling, drenched fo'c'sle and upperworks, smeared the lenses of periscopes and telescopes that jutted out from the armored control position on the bridge. Other splashes rose on the port bow, and Captain Brinkmann ordered the helmsman to steer towards them, knowing that salvoes never land in the same place twice.

Хойт

The flash and the sound of the British guns came to the Germans across the water. They had to wait for the shells to fall^ but when they did the first salvo from Hood fell near Prinz Eugen and it was not dangerously close. Prince of Wales's first shots were I3OOO yards short of Bismarck.

Тейлор

Then the ticking stopped. At 05.52 Hood fired her opening salvo against Prinz Eugen at a range of 25,000 yards. Prince of Wales followed against Bismarck a few seconds later.

РыбаКит написал:

#1272728
Принц,
прошу прощения, но о ком идет речь?

Вы о чём?

РыбаКит написал:

#1272728
Простите если туплю- есть причины, вчера имел шанс поговорить о теме Худа с самым компетентной сущностью вселенной

И кто этот могучий старик?

Prinz Eugen написал:

#1272733
Вы о чём?

О том кого вы процитировали.

Prinz Eugen написал:

#1272733
И кто этот могучий старик?

Создатель.