Вы не зашли.
Тема закрыта
charlie написал:
Оригинальное сообщение #234704
англичанку" всерьез опасались
Похоже, англичанку русские правители боялись гораздо больше, чем сами турки.
Российскому МИДу очень не хотелось, чтобы его покойная жизнь и привычные стереотипы были нарушены. отсюда вся эта риторика, вздором являются и ссылки на "гарантии" Султану о Проливах: турки постоянно подчеркивали суверенные права Султана относительно Проливов.
Что касается "враждебности" англичан, то она очень сильно преувеличена, ни при каких обстоятельствах Англия, бывшая фактически в полном одиночестве, не сделала бы никаких телодвижений против Росси на море, тем более, что главным противником (на море) уже стала Германия. И Англия, и Франция досадовали, что Россия отвлекается от важных для них европейских дел авантюрой на ДВ. Вообще, Англия была весьма предупредительна к России даже во время РЯВ.
Эд написал:
Оригинальное сообщение #234715
Российскому МИДу очень не хотелось, чтобы его покойная жизнь и привычные стереотипы были нарушены.
Возникает ощущуение, что года с 1896 общероссийской политики на ДВ и в вопросах подготовки к надвигающейся войне вообще небыло. Витте гнул свою линию, Муравьев (затем Ламздорф) свою, у армейцев свое кино, вплоть до идей отдать Артур японцам осенью 1903, моряки в лице Алексеева то рвутся в бой, то реверсуют.
ИМХО отсутствие единого ответственного координирующего (и контролирующего) центра, коим был Александр 3 и не стал Николай 2 явилось одной из важных причин поражения России.
charlie написал:
Оригинальное сообщение #234719
ИМХО отсутствие единого ответственного координирующего (и контролирующего) центра, коим был Александр 3 и не стал Николай 2 явилось одной из важных причин поражения России.
Браво! Совершенно точное определение! 1000+
Доброе время!
charlie написал:
Оригинальное сообщение #234719
ИМХО отсутствие единого ответственного координирующего (и контролирующего) центра
Чего-то сложно назвали аж из трех слов, это называется просто - управление
С уважением, Поломошнов Евгений
Евгений написал:
Оригинальное сообщение #234750
сложно назвали аж из трех слов, это называется просто - управление
Возможно, но формально "центр управления" Россией "по пачпорту" ( в лице самодержца) был, хотя вышеперечисленных функций невыполнял.
Доброе время!
charlie написал:
Оригинальное сообщение #234803
Возможно, но формально "центр управления" Россией "по пачпорту" ( в лице самодержца) был, хотя вышеперечисленных функций невыполнял
А:
charlie написал:
Оригинальное сообщение #234719
единого ответственного координирующего (и контролирующего) центра
если бы он был "формально", по "пачпорту", все бы решил? Не морочьте себе голову лишними словами, это и называется управлением, ситуацией либо управляют, либо ситуация начинает управлять, это эффективный или неэффективный управленец.. Н2 в частности
С уважением, Поломошнов Евгений
Евгений написал:
Оригинальное сообщение #234811
неэффективный управленец.. Н2 в частности
Его неэффективность как раз и вызывает желание конкретизировать его задачи. Как "центра"
charlie написал:
Оригинальное сообщение #234824
Его неэффективность как раз и вызывает желание конкретизировать его задачи. Как "центра"
Его неэффективность не вызывает сомнения, а зачем конкретизировать его задачи постфактум?
Евгений написал:
Оригинальное сообщение #234826
а зачем конкретизировать его задачи постфактум?
Во избежании реинкарнации живучего мифа о замечательном царе и сволочах-боярах, которые все портят
charlie написал:
Оригинальное сообщение #234829
Во избежании реинкарнации живучего мифа о замечательном царе и сволочах-боярах, которые все портят
По моему это борьба с ветряными мельницами, т.к. мифы к вопросу эффективных управленцев отношения не имеют, впрочем не настаиваю..
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #234700
Как там в Порт-Артуре с запасами мазута? Или с хранилищами для оного?
эта проблема не разрешима в принципе ? или ее цена много выше расходов на войну ?
Отредактированно Leopard (17.05.2010 14:42:11)
Евгений написал:
Оригинальное сообщение #234832
т.к. мифы к вопросу эффективных управленцев отношения не имеют,
Безусловно, просто в ходе обсуждения возможности прохода проливов кораблями ЧФ упомянули внешние силы, МИД, деятелей морского министерства, а верховный вождь оказался как-то в стороне
уважаемые коллеги УСИЛЕНИЕ,что оно даёт?
увы,но пока ни один из участников форума не предложил ничего конкретного на тему:варианты боевых действий
все/извините меня за резкое слово/крайне пассивны.
примером=доказательством чему данная темя:дайте мне дополнительных 5 броненосцев/число взято "с потолка"/а что дальше с ними делать??
Эд написал:
Оригинальное сообщение #234715
Похоже, англичанку русские правители боялись гораздо больше, чем сами турки.
К сожалению известные события 1808 - 1811 и 1854 - 1856 годов внушили русским политика и военным чуть ли не суеверный страх перед английскими кораблями.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #234546
Лучше бы отправили на Дальний Восток срочнослужащих последних лет
Ух, какого перцу бы задали японцам Вакуленчук и Матюшенко!
Подозреваю, что они устроили бы и там устроили спектакль, подобный потемкинскому.
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #234836
эта проблема не разрешима в принципе ?
Разрешима, но бОльшими расходами, чем переделка четырёх котлов "под уголь".
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #233825
А можно ли было пополнить тихоокенский флот (до начала боевых действий скажем так зимой 1902 - летом 1903 года ) кораблями с черного моря ?
Я думаю врядли, только чисто теоритически. Т.к. средства для усиления ТОФ были: "Сисой Великий", "Ослябя", "Аврора", "Дмитрий Донской", "Владимир Мономах", "Алесандр III", но их ни кто в спешном порядке гнать на Дальний Восток не собирался. Все думали, а может пронисет.
ВОЛГА написал:
Оригинальное сообщение #234849
уважаемые коллеги УСИЛЕНИЕ,что оно даёт?
увы,но пока ни один из участников форума не предложил ничего конкретного на тему:варианты боевых действий
все/извините меня за резкое слово/крайне пассивны.
я вообщето как автор этой темы просто хотел узнать можно ли что либо послать а если можно то что .никакой альтернативы я не предпологал
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #234905
Я думаю врядли, только чисто теоритически.
если бы приняли решение то три святителя наварин и сисой дали бы хорошую однородную эскадру
SLV написал:
Оригинальное сообщение #234865
Ух, какого перцу бы задали японцам Вакуленчук и Матюшенко!
Кто знает-кто знает, вон Дыбенко сам Эссен хвалил за высокие показатели в боевой подготовке:)
Отредактированно charlie (17.05.2010 18:38:00)
ВОЛГА написал:
Оригинальное сообщение #234849
дайте мне дополнительных 5 броненосцев/число взято "с потолка"/а что дальше с ними делать??
Владеть Японским морем! Вся японская армия добирается к Ялу посуху на 2 месяца позже реала, снабжение на телегах по горам, аналог Ляояна на перевалах, сидим на месте, осенью в наступление, минимум выбиваем японцев до Ялу, максимум до 39 параллели.
charlie написал:
Оригинальное сообщение #234956
Владеть Японским морем! Вся японская армия добирается к Ялу посуху на 2 месяца позже реала, снабжение на телегах по горам, аналог Ляояна на перевалах, сидим на месте, осенью в наступление, минимум выбиваем японцев до Ялу, максимум до 39 параллели.
насчет выбьем до 39 паралели вряд ли учитывая качество русской армии . тогда возможен мир на том что японцы получают корею а русские маньчжурию . не так уж плохо
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #234962
насчет выбьем до 39 паралели вряд ли учитывая качество русской армии
Десант в Чемульпо, режем снабжение японцам, качество быстро уравняется, сами отступят.
charlie написал:
Оригинальное сообщение #234968
Десант в Чемульпо, режем снабжение японцам, качество быстро уравняется, сами отступят.
угу и это при российском командовании
charlie написал:
Оригинальное сообщение #234940
Кто знает-кто знает, вон Дыбенко сам Эссен хвалил за высокие показатели в боевой подготовке:)
Это по мемуарам самого Дыбенко? А про героическую победу 23 февраля 1918 г. над германским ладштурмом в сем источнике ничего не упоминается?
Вечер добрый!
charlie написал:
Оригинальное сообщение #234956
Владеть Японским морем! Вся японская армия добирается к Ялу посуху на 2 месяца позже реала, снабжение на телегах по горам, аналог Ляояна на перевалах, сидим на месте, осенью в наступление, минимум выбиваем японцев до Ялу, максимум до 39 параллели.
(задумчиво)... да, а начиналось все с переброски пары броненосцев с Черного моря...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #235108
Это по мемуарам самого Дыбенко?
Скорее по писанине Пикуля.
Тема закрыта