Евгений написал:

#265287
батарея 6дм могла управляться централизовано, башни могли вести плутонговый огонь, особенно кормовые (носовые могли контролироваться ст.арт.офицером)

Централизованная наводка была только у русских

Одинокий Волк
Про формозу в прошлом году в альтернативе обсуждали.

Отредактированно Arioch (20.07.2015 13:11:17)

helblitter написал:

#971775
Ага, в кубрике...

В кубрике - Ваше личное дело, туда дамы невхожи. А в Морском собрании... Канделябры присутствуют в больших количествах, можно и нарваться за хамство-с

helblitter написал:

#971775
А у немцев 150-мм отвечала?
На "Nassau" были установлены двенадцать 150-мм орудий "15-cm.SKL/45" новой модели 1906 года (на вооружение орудие было принято в 1908 году) с длиной ствола 45 калибров вместо 170-мм орудий на предшествующих типах броненосцев.

Тогда к какому классу вы отнесёте 88-мм орудия на всех германских линкорах, если не к ПМ артиллерии? Салютные пушки? Просто у них был несколько отличный подход к вопросу ГК - ПМК от других стран.

Одинокий Волк написал:

#972065
А это конкретно где(какая альтернатива)? Я просто новичок на этом форуме пока еще плохо ориентируюсь, вы не могли бы прислать ссылку?

А вы просто пошерстите-полазьте по всем более-менее интересным для вас темам, просто прочитайте. Уверяю вас, найдёте много интересного и снимете для себя кучу вопросов. Согласен, времени уйдёт много, но зато проведёте с пользой для дела. А как вы хотели, одним гениальным тактическим ходом за пару дней разрешить вечную проблему этой войны? "...многие рыцари и ранее выходили на битву с Драконом..."

Одинокий Волк написал:

#972048
А была ли у 2 тихоокеанской эскадры возможность захвата Формозы?

У Семенова есть анализ всех вариантов которые прошли через штаб. (или предлагались в желтой прессе каким нибудь Кладо)
Были хорошие варианты в китайских водах, но российский МИД того времени сделал очень многое для поражения в той войне.

helblitter написал:

#971775
"15-cm.SKL/45" новой модели 1906 года (на вооружение орудие было принято в 1908 году) с длиной ствола 45 калибров вместо 170-мм орудий на предшествующих типах броненосцев.
Орудия устанавливались на одинарных лафетах типа "MPL.C706" (Mittel Pivot Lafette - дословно "лафет на среднем штыре" - то есть лафет с вращением орудия по центральной вертикальной оси), вес которых составлял около 17 тонн. Установка обеспечивала угол возвышения орудия от -8 до +20 градусов, однако на определенных углах наведения (приближающиеся к диаметральной плоскости) они ограничивались углами от -4 до +15 градусов. При возвышении +20 градусов орудие стреляло 45-кг снарядом на 13,5 км, но в принципе, орудие могло стрелять и дальше, так как во время обстрела на полигоне при возвышении 25 градусов дальность стрельбы составила 14,8 км. После принятия на вооружение нового типа снаряда и нового пороха дальность стрельбы увеличилась до 16,8 км. Скорострельность орудия составляла 7 выстрелов в минуту, хотя некоторые немецкие источники говорят о 10 выстрелах.

150 мм орудия допускают ручное заряжание, но скорострельность быдет не более 4-5 выстрелов за первых 3-4 мин, далее 90 выстрелов в час как во времена нельсона
По энергетики 45 клб пушка способна забросить снаряд на 20-22 км

Arioch написал:

#972086
Выйти под коммерческим флагом, а потом перекраситься в рейдер это конечно стильно.

Это как бы на тот момент ещё не решённый вопрос в международном праве. Рейдеры действовали в соответствии с отечественной доктриной.
И как раз МИД должен был прикрывать эти действия и отвечать жестко на все претензии.

Остальное перечисленное имело очень малое влияние на ход войны.

Одинокий Волк написал:

#971951
Но насколько я вас понял погрузка угля действительно осуществлялась непосредственно в море и соответственно отремонтироваться наши корабли по ходу перехода не могли, а стало быть и развивать большую скорость тоже.

О ремонте речь не идет, только о тех видах ТО, которые делались во время "мирных переходов": выщелачивание котлов \удаление накипи\, замена котельных трубок. Переборка машин - понятие тоже очень размытое. Под переборкой \в современном смысле\ понимают разборку машин, дефектовку деталей и их замену или ремонт. Также смену расходных \уплотнения\ и быстроизнашиваемых деталей. Просто "перебрать", т.е. разобрать-собрать машины - от этого они лучше не станут.

Одинокий Волк написал:

#971951
Но где бы я не читал про Цусиму, большинство пишут что мы полностью провалили маневрирование, получается что это не связанно с техническим состоянием наших измотанных кораблей?

Японцы были быстроходнее на 4-5узлов, это много. Здесь скорее оба фактора наложились друг на друга. Еще сравните организацию: у японцев на 1 боевой отряд 2 адмирала, на 12 ЭБр и БрКр получим 4. У нас "по штату" 3, по факту 2 и командир Осляби был за умершего ДГФ.

Одинокий Волк написал:

#971951
А вообще можно ли было попытаться перестроить по ходу боя эскадру так, чтобы основной удар приняли на себя броненосные крейсеры и устаревшие корабли, при этом освободив от огня броненосцы типа Бородино

послезнание и альтернатива ИМХО

veter написал:

#972202
командир Осляби был за умершего ДГФ.

Если отвлечься от драматики вокруг неподвижного Осляби, то в остатке имеем - командир 2 отряда Бэр не прикрылся другими кораблями, принял на себя (свой корабль) основной удар противника в начале боя, не "сломал" колонны 2 ТОЭ и - не вышел ни на минуту из строя (Суворов, Александр или Сисой - тот аж  в 17.00 вернулся в строй -можно продолжать). Можно предположить, что ДГФ, обладая бОльшими фактическими полномочиями, мог действовать и с бОльшей эффективностью, но это будут только предположения. Ну и - ценз на адмирала у Бэра был "выплаван" - так что, вполне себе достойный командир отряда.

veter написал:

#972202
отремонтироваться наши корабли по ходу перехода не могли

Заменить трубки в котлах и вкладыши в машинах-легко. Другой вопрос, а умели?

Евгений написал:

#265469
японцы ее "дозировали",

Я думаю просто перегрев стволов режим орудий 90 выстрелов в час не больше

Игнат написал:

#269402
азорвался задев стеньгу. осыпал палубу осколками. какой снаряд?

Фугасный

сарычев написал:

#972302
Если отвлечься от драматики вокруг неподвижного Осляби, то в остатке имеем - командир 2 отряда Бэр не прикрылся другими кораблями, принял на себя (свой корабль) основной удар противника в начале боя,

Не отрицаю и не спорю.... Имел в виду другое: у японцев на один БО было 2 адмирала: на головном и концевом, при том, что сплаванность и наработки совместного маневрирования были на более высоком уровне, чем на ТОЭ. У нас, даже если не считать кол-во адмиралов, включив Бэра в их число, имеем следующее: кроме задачи курс NO-23 никаких тактических наработок даже в теории не было. Небогатов с ЗПР сколько времени общался? Бэру какие-то задачи ставились, кроме того что он под флагом покойного ДГФ поведет эскадру NO-23 если Суворова выбьют раньше Осляби?

lexus616 написал:

#972315
Заменить трубки в котлах и вкладыши в машинах-легко. Другой вопрос, а умели?

С котельными трубками ИМХО проблем нет: пары во всех котлах на переходе не нужны, в остановленных вполне можно менять. Найти среди машинно-котельной команды нескольких специалистов по ремонту котлов \если не было штатных\ думаю реально. Замена трубок какой-то сверх задачи не представляет. Процесс трудоемкий, учитывая слабую механизацию. Установка новой трубки дело не хитрое, требуется лишь опыт при развальцовке.
Вкладыши в машинах - это в постелях коленвала? Или еще где-то?