Вы не зашли.
Kronma написал:
#976664
в Сетке их нет
У нас здесь были ссылки
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=7502
Асандр написал:
#976635
Если бы ТОЭ1 была разгромлена, то об отправке ТОЭ2 никто бы и не помышлял. Особенно после падения Порт-Артура. ТОЭ1 была частично рассеяна, но не столько действиями японцев, сколько самоуправством Рейценштейна. По факту падения Порт-Артура его действия многим кажутся правильными, но кто знает, как бы развивались события, если бы российская эскадра вернулась в Порт-Артур в полном составе.
Рейценштейн поступил согласно Устава, вот командиры кораблей проявили 2разумную" инициативу. Единственный, кто выполнил приказ были командир "Новика" и "Дианы"..
А затем пошли "инициативы"...
Kronma написал:
#976664
по-сути - дайджестами
Я сравнивал - расхождения в отдельных показаниях есть, об этом в примечаниях к сборнику по "Орлу" я написал, но большая часть расхождений принципиального значения не имеет, а большая часть не вошедших в опубликованные материалы показаний ничего нового не дает. Показания матросов и вовсе малоинформативны и предельно коротки - большая часть в пределах двух-трех абзацев.
Ну дело в том что в БТ раздела "товарищь" высказывал, что подделывается и первичная документация предприятий, вплоть до нарядов на работы и накладных на материалы.
iTow написал:
#976779
такие же нормальные люди, как и все остальные
Потому Альфред Ярроу, (после того как у нее Шифер спер чертежи, передав их конкурентам) не мудрствуя лукаво и пришел к русским
Км "Боевой" фирмы Лэрд тоже имел ряд своих преимуществ. другой вопрос что русские пошли другим путем.
iTow написал:
#976805
Ну, в шестой палате и не такое можно услышать, так что все нормально.
Сам фотошопил для таможни...
iTow написал:
#976792
У нас здесь были ссылки
По ссылкам попадаем на полиграфию МГШ в неполной И-нет версии.
Я же говорил о том, что исходники в Сеть не выложены.
iTow написал:
#976794
...а большая часть не вошедших в опубликованные материалы показаний ничего нового не дает.
Дьявол - в мелочах.
Кроме того, массив информации по теме не ограничен материалами трёх комиссий из фондов одного архива.
Игнат написал:
#976799
сборнику по "Орлу"
Кстати, о сборнике.
Позвольте полюбопытствовать, по какой причине интереснейшие "Записки лейтенанта Ларионова Л.В." представлены в сборнике крайне скупо, всего 10 листов из 174 (как минимум), но при этом почти треть объёма занимают хорошо всем известные "Донесения и описания участников боя"?
Чем руководствовались составители в своей работе?
Отредактированно Kronma (02.08.2015 17:15:48)
Игнат написал:
#976829
С этого места пожалуста поподробнее)
Спойлер :
Отредактированно Игнат (Сегодня 17:16:40)
"Нет такого преступления, которое не совершит капиталист ради прибыли"
т.е вы не отрицаете факта противоправных действий с вашей стороны в отношение государства.
и описываете данное событие находясь во вменяемом состоянии.
Отредактированно Игнат (02.08.2015 18:32:17)
Игнат написал:
#976854
т.е вы не отрицаете факта противоправных действий с вашей стороны в отношение государства.
и описываете данное событие находясь во вменяемом состоянии.
Прошёл срок давности...
А это лишь ваше заявление что он прошел).
Игнат написал:
#976858
А это лишь ваше заявление что он прошел).
Спойлер /quote]
Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл
да судя по неумению ставить спройлеры. с фотошопом вы видимо также оказались не очень в ладах.
что говорить о остальном?
Отредактированно Игнат (02.08.2015 18:46:14)
Игнат написал:
#976863
да судя по неумению ставить спройлеры. с фотошопом вы видимо также оказались не очень в ладах.
что говорить о остальном?
"Когда нет аргументов, переходят на личности"...
например на чету Черкасовых).
Отредактированно Игнат (02.08.2015 18:59:10)
Kronma написал:
#976820
в неполной И-нет версии
Ну, по ссылке, сравнительно с бумагой, версия-то полная. Что касается "исходников" самой бумажной версии, то все, не вошедшее, как я писал выше, внимания не заслуживает, так что переживать тут не о чем.
Kronma написал:
#976820
Дьявол - в мелочах
Я, разумеется, даже не думал о том, чтобы заказать скан какой-нибудь страницы архивного дела с показаниями, например, матросов, поэтому наглядно показать не могу, но в тех мелочах не только дьявола, но и паршивого беса нет - из абсолютного большинства матросских показаний ничего извлечь нельзя, а офицерские практически все представлены. Другое дело - редактура перед изданием некоторых показаний в некоторых местах. Тут, действительно, есть о чем поговорить. Однако, опять же, ничего сколько-нибудь серьезного. Кое-что я при издании сборника воспоминаний моряков "Орла" в примечаниях отметил.
Kronma написал:
#976820
Чем руководствовались составители
Составители руководствовались единственно отсутствием средств - на что хватило, то и заказывалось на копирование. Разумеется, речь об архивных и хранящихся в ОР РНБ. Ларионов вошел отрывочно отчасти по этой причине, отчасти потому, что на момент начала работы были надежды, что Андрей Леонидович опубликует материалы отца сам, а потом уже времени не было утрясать вопрос и переверстывать сборник. А материалы Ларионова, действительно, заслуживают серьезного внимания.
iTow написал:
#976889
...по ссылке, сравнительно с бумагой, версия-то полная
Нет, всё же не полная.
Отсутствуют фото, рисунки и схемы.
iTow написал:
#976889
на момент начала работы были надежды, что Андрей Леонидович опубликует материалы отца сам
Спасибо, понятно.
Сидоренко Владимир написал:
#976660
Да неужели? Значит флот можно использовать только против флота противника, если тот, конечно, активно используется? А иначе некошерно?
Т.е., успешное применение сил Черноморского флота при осуществлении морских десантов не в счет?
Сидоренко Владимир написал:
#976660
как немедленно наши корабли получили приказ драпать, т.е. я хотел сказать отступать в базу. Это от избытка храбрости, я понимаю
Как легко мы забываем, что на ТВД, ставшим важным в части получения помощи от союзника, восполнить корабельный состав самого востребованного класса кораблей было несколько ... затруднительно. И, как правильно вы заметили, они не сбежали (т.е. речь идет не о трусости), а получили приказ вернуться от человека, отвечавшего за весь флот на этом ТВД - у него могли быть вполне веские основания не посылать в бой свои корабли, два из которых, как минимум, уступали противнику в артиллерийском вооружении и скорости хода достаточно сильно.
Сидоренко Владимир написал:
#976660
Логично. Но тогда зачем нашей стране флот вообще? Он нам не нужен
И именно по этой причине вы надели погоны офицера ненужного стране флота? Или понимание ненужности наступило позднее? Тогда вопрос - когда? Ибо о мнении о "ненужности" флота России в отдельные периоды ее истории говорилось еще в учебнике ВМИ в далекие 80-е... Или вы этого не помните?
Игнат написал:
#976880
например на чету Черкасовых).
И на Григоровича с его "дочками".
Вы не ответили на вопрос: почему , при наличии трёх контр-адмиралов, начальником Порт-Артурской эскадры назначили капитана первого ранга, командира крейсера, Вирена?
Почему на должность старшего офицера Пересвета назначили , вместо Черкасова, старшего минного офицера, который позже Черкасова произведён в лейтенанты?
iTow написал:
#976901
то перечисленное отсутствует и в оригинале
Нет, в оригинале (а под ним, в данном случае, мы подразумеваем донесения и показания, изданные МГШ типографским способом) есть и фото, и рисунки, и схемы.
Так что по ссылке лежат усечённые варианты этих книг.
Kronma написал:
#976944
донесения и показания, изданные МГШ
Это тома 4 и 5. На каких именно страницах (или после каких) там, по Вашему мнению, должны быть "фото, и рисунки, и схемы"?
Да, к слову, в варианте, предлагаемом РГБ, "фото, и рисунки, и схемы" присутствуют. Если у Вас есть время, проверьте, допустим, "Отделение 4. Кн. 3". Все ли там фото, вклеенные после С. 30, например.
Отредактированно iTow (02.08.2015 22:47:59)