Вы не зашли.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #387742
Так задайте вопрос vov, он же пишет...
Как? В личку?...
Yefr написал:
Оригинальное сообщение #388148
Как? В личку?...
Это как больше нравится, можно и здесь...
Господа, кто какую картинку на немцев 2МВ хочет, пока есть возможность выбирать???
Александр! Может "Принца Ойгена" или "Нюренберг" на 1945 год.
ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #413360
"Нюренберг"
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #413357
Господа, кто какую картинку на немцев 2МВ хочет, пока есть возможность выбирать???
"Тяжёлых" немцев много в сети,поэтому лучше кого-нибудь из лёгких.Я-за "Лейпциг".
ИМХО "Нюрнберг" предпочтительней - как-никак будущий "Адмирал Макаров"
P.S.: если что - могу допинфу для графики скинуть...
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #413421
как-никак будущий "Адмирал Макаров"
Ну и что ,что "Адмирал Макаров"?...
Yefr написал:
Оригинальное сообщение #413424
Ну и что ,что "Адмирал Макаров"?
Да ничего - просто более "близкий" к нашему флоту корапь. Я же написал - ИМХО. Что не нравится?
Вованыч_1977 написал:
Цель статьи и иллюстраций-описание немцев ВМВ,а не упор на поиски "близости" к нашему флоту.О нём выпуск №9 будет,если не ошибаюсь.Оригинальное сообщение #413425
Да ничего - просто более "близкий" к нашему флоту корапь. Я же написал - ИМХО. Что не нравится?
Цель статьи и иллюстраций-описание немцев ВМВ,а не упор на поиски "близости" к нашему флоту.О нём выпуск №9 будет,если не ошибаюсь.Не обижайтесь-просто не хочется получить "Нюрнберг"-"Макаров" с видом на 1950г к примеру,в составе нашего ВМФ.
Yefr написал:
Оригинальное сообщение #413432
Цель статьи и иллюстраций-описание немцев ВМВ,а не упор на поиски "близости" к нашему флоту.
Я это прекрасно понимаю.
Yefr написал:
Оригинальное сообщение #413432
Не обижайтесь-просто не хочется получить "Нюрнберг"-"Макаров" с видом на 1950г к примеру,в составе нашего ВМФ.
Да какие обиды . Вы меня значит не поняли - я не про собственно "Макаров", а именно про "Нюрнберг" в его "немецкой ипостаси", да хоть на тот же 1944-45 гг.
P.S.: если не нравится "близость" к отечественному флоту - пусть будет "последний немецкий лёгкий крейсер" . В любом случае, будет то, что решит издатель.
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #413438
Вы меня значит не поняли - я не про собственно "Макаров", а именно про "Нюрнберг" в его "немецкой ипостаси", да хоть на тот же 1944-45 гг
И всё-таки я-за "Лейпциг"
А впрочем...
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #413438
В любом случае, будет то, что решит издатель.
Отредактированно Yefr (10.08.2011 22:41:42)
Yefr написал:
Оригинальное сообщение #413441
И всё-таки я-за "Лейпциг"
А может что нибудь из мелочевки: БДБ, Рауботы, тральщики М. Ведь именно с ними в основном и бодался флот СССР.
Киреев Сергей Викторович написал:
Оригинальное сообщение #413869
может что нибудь из мелочевки: БДБ, Рауботы, тральщики М. Ведь именно с ними в основном и бодался флот СССР.
Простите, а какое они имеют отношение к крейсерам??? Или вы просто не в курсе какая сейчас серия в Моделисте идет???
Отредактированно Алекс (12.08.2011 10:51:06)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #413912
Простите, а какое они имеют отношение к крейсерам???
Саша, да какая разница, вся эта мелочевка сейчас рефрен Цусимы и типа хороший тон, а в тему или не в тему это уже номер десятый.
Наверное таки лучше "хипперы" - хороши собой, как готический собор.
хотя, на мой "вкус" - "Нюрнберг" в "балтийском камо" тоже неплох.
Вечер добрый!
Сумрак написал:
Оригинальное сообщение #413972
Наверное таки лучше "хипперы" - хороши собой, как готический собор.
Очень хорошее сравнение - корабли как застывшая музыка в камне в стали!
Сумрак написал:
Оригинальное сообщение #413972
Наверное таки лучше "хипперы" - хороши собой, как готический собор.
хотя, на мой "вкус" - "Нюрнберг" в "балтийском камо" тоже неплох.
Согласен, но хороших картинок "Хипперов" выше крыши, а вот лёгких- мало(((
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #414169
Согласен, но хороших картинок "Хипперов" выше крыши, а вот лёгких- мало(((
Полностью поддерживаю.У себя "Хипперов",натасканных из сети, сразу четыре шт. насчитал,на лёгких же нигде не натыкался.
Алекс,два вопроса:
-есть ли анонс до конца года? (№№10,11,12)
-будет ли такое "голосование" по лёгким японцам?
Yefr написал:
Оригинальное сообщение #414195
-есть ли анонс до конца года? (№№10,11,12)
-будет ли такое "голосование" по лёгким японцам?
Я уже сам запутался какой каким будет.
Вроде бы №10 это французы (с цветным "Алжери")
№11 тогда немцы (думаю по просьбам с "Лейпцигом")
№12 Володя еще не написал.
Напишет японцев думаю поставить "Агано" или есть какие-то другие пожелания???
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #414224
Я уже сам запутался какой каким будет.
Вроде бы №10 это французы (с цветным "Алжери")
№11 тогда немцы (думаю по просьбам с "Лейпцигом")
№12 Володя еще не написал.
Напишет японцев думаю поставить "Агано" или есть какие-то другие пожелания???
Спасибо,понятно.
Лично у меня-тоже "Агано". Тип "Ойодо" ИМХО режет глаз "слишком носовым" для маневренного крейсера расположением орудий."Юбари"-больше "экспериментальный",чем "крейсер".
И желательно вид сверху, что бы было видно, что кормовые башни расположены не в диаметральной плоскости.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #414586
И желательно вид сверху, что бы было видно, что кормовые башни расположены не в диаметральной плоскости.
У кого?
Prinz Eugen написал:
У Прынца Ойгена.