Вы не зашли.
Cobra написал:
#1377993
Ближний бой в плане реальных дальностей обнаружения и пуска УРВВ
Нет, не думаю. Скорее, будет очень тщательный сенсорный поиск сразу с большого количества активных и пассивных платформ + использование обманок для провоцирования противника "вскрыться" (тех же ложных целей ADM-160 MALD, настроенных имитировать сигнатуры стелс-самолетов). И по выявленным и идентифицированным целям будут вываливать залпом дальнобойные высокоавтономные УРВВ сразу с нескольких направлений, стремясь перекрыть все возможные попытки уклонения.
Плюс, почти наверняка управлять воздушными действиями будут все больше поручать диспетчерам-ИскИнам, вроде небезызвестной "Альфы". Т.е. действия самолетов будут просчитываться на несколько "ходов" вперед, стремясь свести к минимуму возможный урон от ловушек и засад.
Dilandu написал:
#1378014
И по выявленным и идентифицированным целям будут вываливать залпом дальнобойные высокоавтономные УРВВ сразу с нескольких направлений, стремясь перекрыть все возможные попытки уклонения.
Вот тут попадос. В противниках чай не Мрия. А значит чтобы радарчик АиМ-120 или Р-77 обнаружил цель - РВВ надо подвести к цели в упор да еще и ткнуть носом образно говоря. То есть никакого выстрелил и забыл не предвидится. А значит РВВ на дистанцию более 15-20 км по типа Стелсу уже надо вести на радиокоррекции
Отредактированно Cobra (04.09.2019 19:18:33)
Cobra написал:
#1378020
То есть никакого выстрелил и забыл не предвидится. А значит РВВ на дистанцию более 15-20 км по типа Стелсу уже надо вести на радиокоррекции
Э-э, не факт. Сейчас возрождается интерес к УРВВ с воздуходышащими - прямоточными - двигателями. Т.е. которые способны к продолжительному полету и выполнению поисковых маневров.
Ну и опять же, радиокоррекция тоже не катастрофа...
Dilandu написал:
#1378040
Т.е. которые способны к продолжительному полету и выполнению поисковых маневров.
Это толком ничего не даст. РВВ в серии с ПВРД я так понимаю уже есть, я про Метеор если чо.
Хотя РВВ с ПВРД более чем интересна не спорю. Ибо теоретически обеспечит большую дальность и возможно и скорость..
Отредактированно Cobra (05.09.2019 10:50:29)
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2 … yandex.com
Очень нашим хочется чтоб как у ковбоев все было, вот и ганшип себе хотят заказать.
Идиеты
Cobra написал:
#1380659
Идиеты
Ну а что вы хотели? После долгих лет надувания щек на тему "собственного пути" и "ассиметричных ответов" - после которых затем приходилось судорожно воспроизводить наработки янки и стараться не вспоминать про собственную пропаганду - в какой-то момент просто должен был наступить момент (простите за тавтологию) когда генералы уже начали воспринимать ситуацию как "янки правы априори, давайте же скорее делать как у них".
Одна из проблем пропаганды, которая противоречит объективной реальности: она сбивает с толку самого использующего.
Скучный Ёж написал:
#1380657
Очень нашим хочется чтоб как у ковбоев все было, вот и ганшип себе хотят заказать.
Скоро перейдём на винтовые штурмовики типа Су-6 или He-129
Dilandu написал:
#1380726
Одна из проблем пропаганды, которая противоречит объективной реальности: она сбивает с толку самого использующего.
С флотом в лужу сели с размаху.
Как сказал один знающий человек Путин после трех восьмерок вызвал министра и сказал Братан, сделай как на западе. С флотом оказалось хуже как у них точно сделать оказалось было нельзя. И по части флота Высшее рководство ограничилось краткой сентенцией. У тебя Мерс шестисотый и красный пиджак с ТТ был в 90-е?
- ну да.
- Вот РПКСН это тот самый ТТ! что были в товарном количестве...
Остальное короче в меру интелектуального развития военморов. Вот тут то они и наворотили херни.
А по Ганшипу! А смысл? Это так....
Cobra написал:
#1380902
А по Ганшипу! А смысл?
Гонять "бармалееев".
Су-25 и прочие - слишком дорогая себестоимость поражения целей...
helblitter написал:
#1380952
Гонять "бармалееев".
Бармалеи продвинутые пошли. ПЗРК у них как правило водятся.... Так что не считово...
helblitter написал:
#1380952
Су-25 и
Вообще то дешевле если чо...
Cobra написал:
#1380982
ПЗРК у них как правило водятся....
Изредка. Но если сойдутся звезды-ПЗРК и ганшип то буде бяда. Кстати, хороший ганшип вполне с 5км работает.
Так надо знать что в оный момент ты не пролеташ над парой стрелков с ПЗРК, или что хуже на ПУс тройкой Р-27Т/Р
Cobra написал:
#1381019
Так надо знать что в оный момент ты не пролеташ над парой стрелков с ПЗРК, или что хуже на ПУс тройкой Р-27Т/Р
Америкосы своего офицера пославшего ганшип туда где оказался комплекс ЗРК,в Ираке первом, после десятка лет таки посадили.
РыбаКит написал:
#1381022
ганшип туда
Я не спорю что не помешает иметь эскадрилью ганшипов на всю Россию. НО это уже сегодня в принципе более полицейское средство. Даже не против Сирийских бармалеев. И тем более не против тех же Хуситов.
https://zen.yandex.ru/media/id/5b05656e … 00aea917b2
Возвращение Игла?
Нус. Рак на лысой горе свистнул. На Балтиморе строят Укрытия.
РыбаКит написал:
#1382362
Первое.
Я так и думал что это не Стелс.
Cobra написал:
#1381019
Так надо знать что в оный момент ты не пролеташ над парой стрелков с ПЗРК, или что хуже на ПУс тройкой Р-27Т/Р
Справедливости рвди, ганшип тащит на борту такой набор ложных целей и средств РЭБ, что совсем-таки беззащитной индюшкой не является.
Cobra написал:
#1381098
Так какое сопло должны ставить на СТелсе? Где более расово верный Стелс?!
Разные поколения стелс-технологии.
ЭмКу-25 и ЭФ-35 не могут считатся разными поколениями. Разные разработчики - Боинг и ЛМ.
Полагаете я не в курсе? А вот на десяток лет более свежий Ф-35 имеет круглое сопло