Cobra написал:

#1405555
И как тут хотят избавится от пушки!!! А не выйдет! Хотя в перспективе вижу варианты...

Есть вообще говоря сильное подозрение, что "вьетнамский ренессанс" пушек был вызван только и исключительно корявостью процедур USAF, которые требовали в случае присутствия дружественных самолетов - обязательно визуально идентифицировать цель. Из-за чего "Спэрроу" де-факто вообще использовать толком не получалось.

То бишь если бы USAF не были так уперты в плане процедур, то автопушки бы тихо ушли в историю в 1980-ых.

Dilandu написал:

#1405576
Нда, я уже догадывался по его яростной защите немецких вундервафлей, но теперь уже и сомневаться не приходится...

Оставим его в его саду заблуждений.

Dilandu написал:

#1405578
Есть вообще говоря сильное подозрение, что "вьетнамский ренессанс" пушек был вызван только и исключительно корявостью процедур USAF, которые требовали в случае присутствия дружественных самолетов - обязательно визуально идентифицировать цель. Из-за чего "Спэрроу" де-факто вообще использовать толком не получалось.

То бишь если бы USAF не были так уперты в плане процедур, то автопушки бы тихо ушли в историю в 1980-ых.

Не уверен. Лётчики братских стран, ученики моего отца, пушки лишними не считали.

Dilandu написал:

#1405576
Нда, я уже догадывался по его яростной защите немецких вундервафлей, но теперь уже и сомневаться не приходится...

Не обращайте внимания все что говорит Костя в этой теме- полная лажа.

Cobra написал:

#1405555
И как тут хотят избавится от пушки!!! А не выйдет! Хотя в перспективе вижу варианты..

Последней моей работой в оборонке была тема дешового турбовинтового штурмовика с очень интересной пушкой/пусковой установкой. Калибра 45мм стреляла 30сантиметровыми ракетками с кумулятивной БЧ с пробитием в 200мм. Разрабатывались и другике боеприпасы в том числе и с доведением лазкром. Кстати был и вариант стрельбы когда цель обрамлялась маркером включался автопилот и дальше сау сама работала. Но все таки накрылось отсутствием у России денег, пуху вроде пытались впхнуть на Су-25Т, но судя по всему все похерилось. А из проекта выросhttp://www.airwar.ru/enc/la/fermer2.html

РыбаКит написал:

#1405814
была тема дешового турбовинтового штурмовика с очень интересной пушкой/пусковой установкой.

Такой дивайс в лучшем случае для чего то типа Второй Чеченской, что как все понимают в текущей ситуации наиболее характерный метод приминения авиации.. И да согласен. идея неплоха.

Ну понятно что 200 лошадев мало. Для штурмовика миниум 1500 надо иметь..

А вообще идея пробивает себе жизнь потихоньку!. Неясно только нужен ли там летнаб?

Иных вариантов по движку все равно нет кроме ТВ3-117/ВК-2500

РыбаКит написал:

#1405815
Ты врешь.

Андре, не надо проецировать свои хотелки на реальность, в отличии от совы она не хочет натягиваться на глобус. Ты где-то себе выдумал патриотических авиаторов, а я общался с реальными. Как думаешь, почему в керосиновой долине (Это так у нас называют Кульбакино, керосин из колодцев до сих пор добывают.) перестали быть проблемы с освещением рулёжек? Наше предприятие эту проблему лет на 40 закрыло. Все ругают Яныка, но именно при нём начали летать и обучаться.В 2012 мы снабдили лампочками все борты, которые до этого перекручивали друг у друга. А один из отцов-командиров меня подбивал на нарушение закона и просил откат. Я отказался. Он меня к себе в дом пригласил, а так как противник обоев, он заказал мастеров и ему по сырому стены расписали фресками. Абзац. Такого я не видел и у нардепов. Ты в реальность ныряешь хоть изредка?

РыбаКит написал:

#1405815
Ты врешь.

Не смеши меня. Ты где-то находишь кружки патриотов, которые и близко не соприкасаются с реальностью. А ведь взрослый человек.

РыбаКит написал:

#1406174
наконец то признал, что ты враг Украины

гогуля это и не скрывал

Мамай написал:

#1405531
Затем оказалось, что ГС "соврамши".

А алмазовское 3-D моделирование, это тоже ГС "соврамши?

Мамай написал:

#1405531
Т.е., Вы, типа, не в курсе, что они не проводили собственного расследования, а опирались в своих расчетах на материалы голландской стороны (ГС)?
ГС заявила, что там были "двутавры"

Я ж говорю, Вы просто отчёт не читали.

Эксперты международной комиссии действительно представляли российской стороне — в частности, специалистам Концерна ПВО «Алмаз-Антей» — три элемента в форме «двутавра», напоминающих поражающие элементы боевой части 9 Н314 М ракеты 9 М38 М1.
Однако наличие этих «двутавров» среди вещественных доказательств, представленных международной комиссией, вызывает вопросы: как, когда, где и кем эти поражающие элементы были найдены.

Т.е. в июне с двутаврами все было хорошо, а в октябре двутаврами все стало плохо.

Мамай написал:

#1405533
Мнение разработчиков не интересует только тех, кому важно подогнать "расследование" под заданный результат.

Вы и голландский доклад не читали.

Представители "Алмаз-Антея" на пресс-конференции 13 октября и заместитель главы Росавиации на следующий день на брифинге обвиняли следственную группу в том, что там не учли данные, предоставленные "Алмаз-Антеем".
Однако ответу на российские аргументы посвящена глава (приложение L) в документе "О расследовании", который был выпущен голландской группой вместе с основным докладом Совета безопасности Нидерландов.

Если неохота читать доклад, вот тут вкратце изложено.
https://www.bbc.com/russian/internation … vs_russian

http://www.airwar.ru/weapon/avv/r27.html

Cobra написал:

#1405390
В сравнении с РВВ у ПЗРК БЧ очень слабенькая. Это как бэ очевидно!!

Если Вы кроме Р-27 никаких ракет не знаете, тогда да.
Но есть и Р-73. БЧ там конечно все равно мощнее чем у ПЗРК, но не настолько, чтоб Ан-26 сразу рухнул.

Cobra написал:

#1405555
Для идиотов, то биш для вас - часть Р-27 комплектовалась ОФБЧ

Т.е. Вы и про Р-27 без понятия.
Изучайте
http://www.airwar.ru/weapon/avv/r27.html

Тип боевой части  -  стержневая.

Cobra написал:

#1405556
Тут насколько я понимаю.

- установить связь с болезными...
- Установить визуальные ориентиры или попросить обозначить себя ракетами.
- выполнить пристрелку.
- и только после этого сбросить груз с минимально возможной высоты.

Это в гнусном реале, а не укросказках....

Тут Вы ничего не понимаете.
В "гнусном реале" Вас уже раз пять собьют. 

Cobra написал:

#1406200
Вам особо, как умственно ограниченному  объясняю - в ином случае вы на точное попадание груза в расположение можете не расчитывать....

Вам, как особо умственно продвинутому, повторяю - при сбросе с 5000 метров
груз попадает на площадку размером в 3-4 футбольных поля.