Кубинец написал:

#1558522
По данным на начало августа, Словакия не передавала самолёты Миг-29 Украине. Во всяком случае, если это и было, то до 24 февраля.

В сентябре был торжественный вывод этих самолетов из эксплуатации,так что,наверное,уже передали

alexk-73 написал:

#1558562
В сентябре был торжественный вывод этих самолетов из эксплуатации,так что,наверное,уже передали

А, ну если в сентябре с.г. - тогда другое дело. Свежее пополнение прибыло. Хотя сразу эксплуатировать их вряд ли смогут.

Cobra написал:

#1558541
Откуда это?

была таблица. не грузится...(((

Cobra написал:

#1558547
Не стоит. Реестры лежали на АЭРФОРС.РУ. Но их убрали в феврале.

Из соображений секретности - да. Это касательно и регистрационных бортовых номеров.
но в открытых источниках приводилась численность Су-25 ВМС и ВМС РФ - в 192 боеготовых самолёта и перечень в/ч. в которых они состоят на вооружении.
Странно, что на Су-25 ещё в мае уже начали летать резервисты. Не хватает пилотов?

Кубинец написал:

#1558675
МС РФ - в 192 боеготовых самолёта и перечень в/ч. в которых они состоят на вооружении.
Странно, что на Су-25 ещё в мае уже начали летать резервисты. Не хватает пилотов?

Во первых меньше. Там 4 ШАПа выходит и пара эскадрилий. Во вторых не забудьте такой момент. Для войны желательно иметь 1.5-2 пилота на самолет. И именно потому летают резервисты

Кубинец написал:

#1558886
Техника для них слишком новая?

Наверное,с СУ-25 на СУ-25 СМ3 намного легче переучиться,чем,допустим,с СУ-27 на СУ-30 и тем более с СУ-24 на СУ-34.

Кубинец написал:

#1558886

По 2022г встречались ещё данные - около 150 Су-25 (но эта цифра расплывчатая).

На прошлый год 150 не более строевых. Но вполне миниум штук 30-50 могли извлечь из резерва. Пусть и после ремонта

Отредактированно Cobra (21.10.2022 14:49:33)

В составе ВКС России вертолётные части по прежнему по бригадам армейской авиации расписаны или снова к полковой структуре вернулись?

Cobra написал:

#1559822
Вроде бригады. В принципе проблемы здесь не вижу.

Состав бригады больше чем полк. (по идее - бригада АА - это 2 вертолётных полка). ну и нумерация естественно изменилась, по сравнению с началом 2000-х гг, до этого дурацкого перехода на бригады и авиабазы.

тот же В-2,внешний вид ничем не отличается...
https://aif.ru/techno/ssha_predstavili_ … um=desktop

Эд написал:

#1562120
По-моему, даже хуже - дороже и меньше бомбовая нагрузка. И такой же заметный нами. Может, покрытие прочнее? В-2 приходится заново красить после каждого полета. Вообще, баснословно дорогая игрушка, настолько дорогая, что ее опасно использовать. Это - как с британскими дредноутами в ПМВ, которые британские адмиралы опасались использовать для решительного сражения, поскольку в случае потери их было бы нечем сразу заменить.

Тоже считаю,что ту-160 намного эффективней ПАК ДА.Модернизационный потенциал-запредельный,машина отработана,нахера плодить лишнее.

Эд написал:

#1562120
дороже

Здесь пишут, что в 3 раза дешевле чем Б-2.
https://fonzeppelin.livejournal.com/250568.html

Кстати, хаять американское оружие, после 24.02, КМК, уже не актуально, у нас диванные стратеги кричали "Джавелин"-говно, "Стингер"-говно, "ХИМАРС"-говно, "Старлинк"-говно.

Отредактированно капитан (04.12.2022 17:40:24)

капитан написал:

#1562209
Здесь пишут, что в 3 раза дешевле чем Б-2.

Во-первых (по этим данным), не в 3 раза, а на одну треть. (750 млн).
Я смотрел у Рожина: В-2 - ок. 560, В-21 - ок. 660. Вообще, 21 В-2 обошлись (с НИОКР) в 45 млрд.
Я их не хаю. Они дозвуковые, после каждого вылета В-2 надо снова красить. Нагрузка В-21 вдвое меньше. В деле никто их никогда не видел и едва ли увидит. По cost/efficiency они очень дорогие. Этакий жупел.