Serg написал:

#1151535
Гонять А-50 из России довольно дорого, и наличие на месте МиГ-31 позволит уменьшить интенсивность их использования

МиГ-31 в Сирии точно нет. Да и для чего они там?

Сегодня 2 новости - Авиапрому не хватает подъемной силы
http://kommersant.ru/doc/3267794
и вторая -Модернизированный стратегический ракетоносец Ту-160М2 пойдет в серию в 2020 году
https://defence.ru/article/modernizirov … 2020-godu/

Из первой интересно вот что

На нее бюджет выделял около 53 млрд руб., фактические расходы оказались на 10 млрд руб. больше. Тем не менее не была достигнута половина плановых показателей госпрограммы. В частности, вместо 198 самолетов в 2016 году поставлено только 136 машин.

Денег больше, работы меньше. Вспоминаю как ВВП обещал выделить 2 млр на восстановление САЗ. Теперь на месте САЗ руины, хуже чем в 43. Как то так и живем...

Отредактированно Sergey (11.04.2017 14:22:33)

Cobra написал:

#1151623
Еще раз спрашиваю раз вы решили юлить далее - какова дальняя граница зоны поражения ЗРК С-300Впо цели типа Томогавк над морем. Цифру.

Вы первоначально спрашивали не про поражение а про назначение ЗРК.
Цифра - 30-40км

Cobra написал:

#1151623
. Дальняя граница зоны поражения по Томогавку комплекса С-300Ф - 25 км.

Гы, вашими же словами - Корректировка журналиста детектид. В тартусе 300ф или 300в4?

Cobra написал:

#1151623
А что МиГ-31 летали в Сирии?

Я уже писал что не знаю. Продолжилось ли использование а-50, перешли ли на миги.
Суть в том что а-50 в прошлом году были на дежурстве. А в каком отношении их собирались заменять и собрались ли мне пофиг. Может, от них вообще отказались без всякой замены.

Cobra написал:

#1151623
Так ни на что серьезнее кроме как промямлить "В районе Тартуса" вы не сподобились. ПОтому в третий раз, если не знаете как координаты пишутся укажите в конкретной форме 100/60/10 км к юго-западу от Тартуса.

Не понимаю, зачем Вы врете. Это же легко проверить, ну вот например: 

Serg написал:

#1150891
Cobra написал:#1150870Еще раз в районе Тартуса, это где именно?Serg написал:#1150805 Карто где шлепнулась отказавшая тушка - 30км на юго-юго восток от тартуса.part of a US Tomahawk missile was found by a civilian near their home in Kartohttp://ru.maparabic.com/place/Syria/Tartus/168541/Kartu

Cobra написал:

#1151623
ПО сути в момент минимального сближения с позициями ЗРС КР уже поражали цель

Выдумки ыкспертов за которыми стоит желание оправдать прошлогоднее надувание щек. Место падения бракованного томахока в их схему не вписывается. Кроме того маршрут рисовался иначе - не севернее тартуса а южнее

Отредактированно Serg (11.04.2017 16:44:30)

Меня сейчас интересуют вопрос: сколько военнослужащих РФ находилось на базе в момент удара.

https://www.almasdarnews.com/article/ru … d-us-navy/
Утром солдаты подвергшейся удару авиабазы шайрат в восточном хомсе проинформировали АМN что во время американской атаки там находилось большое количество русского военного персонала.

Отредактированно Serg (11.04.2017 18:03:47)

Serg написал:

#1151817
Для замены а-50

С этим и Су-30 справится. И потом для МиГ-31 нужна специальная инфраструктура, в том числе и марка керосина у него другая

Cobra написал:

#1151927
Резюме - ни о чем.

Резюме о том что русских об ударе по шайрату предупредили (заметьте, о сирийцах - ни слова)

Cobra написал:

#1151927
ТС-1. Но факт в том что реально МиГ-31 в Сирии НИКОГДА не появлялся. Это фантазии Serg'a

зы1 вот беда, Serg такого не утверждал. Поскольку не смог найти источник ссылки.   

Cobra написал:

#1151927
А-50 в Сирии не базировался - ни один открытый инет источнег этого не подтверждает.

зы2 опять беда, Serg не писал про базирование а-50 в сирии.

Cobra написал:

#1151927
Почему! вписываются конечно ибо КР могут летать куда им заблогорассудится - процентов 3-5% залпа, они в 1998 залетали и в Болгарию и Македонию, во вторую ИРакскую, тоже были блудившие ракеты. Смиритесь надежности даже Штатовских КР 1 отнють не достигает.... Тем более ваши обломки КР это фейк в отличии от обломков с Шарията.

В сирию летели новейшие томахоки с корректировкой по gps. Не вижу никакого смысла в сравнении их с предыдущим поколением.
Ну а про фейк - это Вам больше возразить нечего, боеголовку томахока очень трудно спутать с чем то еще.

Cobra написал:

#1151927
Разве спрашивал? Я спрашивал в курсе ли вы что входит в понятие зона поражения.Цифра дальней границы зоны поражения - 30-40 км по УНЛЦ  вполне реалистичная.

Хорошо поправляюсь - Вы не спрашивали, Вы спорили. О причине появления в тартусе с-300. Кстати а для чего там какое-то время плавали с-300ф которые как Вы считаете заточены против кр?

Cobra написал:

#1151983
Бяда. Кто эту уйню писал? Пушкин А.С.?

Это я писал и за свои слова отвечаю. Но не за те которые мне приписывают. Ни там ни ниже не написано про базирование а-50 в сирии. Ваша ложь рассчитана на слепых?

Cobra написал:

#1151983
Вы категорически утверждаете что надежность Томогавка =1?

Я утверждаю что новые модификации томахоков лучше старых.

Cobra написал:

#1151983
ПО вашей ссылке этого не было. Опять Фантазии как с А-50 и МиГ-31?

А причем тут фантазии? Вы фото не спрашивали, погуглить его по подписи ничто не мешало. И сейчас не мешает.

Cobra написал:

#1151983
Плаваяет известная субстанция, а Тартус используется как база для оперативных сил ВМФ России.

Я не про это спрашивал.

Cobra написал:

#1151983
Еще раз. О чем конкретно предупредили в вашей ссылке ни слова. Я всегда просматриваю ссылки оппонентов, бо они любят жульничать....

Вы два-три предложения связать не можете? 

Cobra написал:

#1151927
Ну и напоследок процитирую нашего большего друга Маккейна:Происходящее удивило специалистов даже в Соединенных Штатах. Например, американский сенатор Джон Маккейн (кстати, бывший летчик) заявил, что Вашингтон плохо сделал свою работу, раз сирийские самолеты почти сразу смогли вновь взлетать с авиабазы Шайрат. По его мнению, ВПП обязательно должна была быть разрушена.Читать далее: http://ukraina.ru/digest/20170411/10185 … езюме либо планировали долбодятлы либо часть КР до цели просто не долетела.

Чтобы охладить патриотический пыл, другая статья
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 … nad-siriey

Отредактированно Serg (11.04.2017 23:43:21)

Так это для сравнения, чтоб никакущие статьи были с обоих сторон.

Serg написал:

#1152026
Так это для сравнения, чтоб никакущие статьи были с обоих сторон.

Теперь понял. Статьи с обоих сторон слабенькие, да правду не сольют. Я не верю, что до цели долетело только 23 КР, но и не верю, что долетело 58. Ни в одной операции "Томогавки" не показали такой высокой надёжности и почти 100 % прицельности, в помехи и сбития тоже пока не верю. Кроме того тут очень удобный рельеф местности и КР имели меньше шансов заблудиться. Кроме того отсутствуют пока свидетельства падения ракет на маршруте, хотя ливанцы погружены в свои проблемы. Пока так мне кажется: скорее всего долетело до цели не менее 50% ракет, а скорее всего больше, но вот с поражением всех намеченных целей вышел облом. Ущерб для такого залпа мал, даже если уничтожено и 20 самолётов. Основной ущерб- ликвидация некоторого количества боеприпасов, которых остро не хватает. Будем ждать новой информации.

Cobra написал:

#1152027
Так я напомню.

Так что же не напомнили?

Cobra написал:

#1152027
Как можно было пройти через то чего нет в природе?

Брехня - есть ПВО: «Рекомендовал бы коллегам в Вашингтоне тщательно просчитать возможные последствия реализации подобных планов, — подчеркнул представитель Минобороны РФ. — Сегодня на вооружении сирийской армии имеются эффективные зенитные ракетные комплексы С-200, «Бук» и другие системы ПВО, техническое состояние которых за прошедший год было восстановлено. Кроме того, напомню американским «стратегам», что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляется зенитными ракетными системами С-400 и С-300, радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов».

Cobra написал:

#1152027
Russian forces were notified in advance of the strike using the established deconfliction line. - перевел я это достаточно верно.

Важен не перевод а понимание переводимого, а у Вас с эти туго. Поэтому как бы не был точен перевод, смысл Вы передать не сможете поскольку он одним предложением не ограничивается. Продемонстрирую на примере о чем речь - вот цитата где нет точного перевода но смысл передан верно -
Американские военные предупредили российскую сторону о готовящихся ударах по сирийской авиабазе Шайрат, сообщил 7 апреля представитель Пентагона.
http://www.rbc.ru/politics/07/04/2017/5 … 963c735d1f

Если опять непонятно (в чем я мало сомневаюсь) - вот другой источник но с тем же самым смыслом
"Я знаю, что персонал использовал эту базу. Мы говорили с русскими, мы уведомили их, чтобы они убрали оттуда свои силы", - сказал "Интерфаксу" представитель Пентагона Эрик Пэхон.
http://www.interfax.ru/world/557290

Cobra написал:

#1152027
Вам мозги включит не помешает, причем здесь фотка которую ни к чему конкретному привязать нельзя?

Нужно совсем немного мозгов чтобы понимать что фотка привязана к томахоку

Cobra написал:

#1152027
Просто ваши хозяева бояться до дрожи ибо войны с Россией не переживут...

Проблема лишь в том что у Ваших хозяев в странах нато тоже деньги, имущество и дети которые такой войны не переживут.

Cobra написал:

#1152027
Так что применена  новая модификация Томогавкаэто делает невозможными технические сбои?

Смотря какого рода. Тех что связаны с потерей ориентации явно будет меньше.

Отредактированно Serg (12.04.2017 03:04:45)

Такой колор подойдёт?


Удар по сирийской авиабазе оброс слухами, которые остаются неразвеянными
Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/36163

Обнаруженные на Шайрате обломки показали, что ВМС США ударили самыми современными ракетами – RGM/UGM-109E Block 4, также известными как Tactical Tomahawk. Причем, судя по табличкам производителя, КРМБ относятся к поставкам 2014–2015 годов.
Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/36163

Однако использованная в налете модификация Tactical Tomahawk создана в первую очередь для поддержки своих войск в условиях войны с террором. Система управления и коррекции курса по сигналам GPS в дополнение к инерциальной обеспечивает точность, исчисляемую десятком сантиметров. На конечном участке траектории ракета сравнивает свою цель с заложенным видеоизображением. Картинка от ГСН ракеты транслируется в штаб и на корабль-носитель. Это гарантирует от ошибок в выборе цели и поражения своих войск. Еще одним новшеством RGM/UGM-109E Block 4 стала возможность барражировать в заданных районах в ожидании команды на боевое применение. Для этого в ракете увеличен запас топлива.

Но за новое качество пришлось заплатить массой БЧ. Она снизилась до 317 килограммов, а оболочку из высокопрочной стали заменила титановая. Собственно взрывчатки в Tactical Tomahawk – чуть более 200 килограммов. Но именно такие характеристики в Пентагоне посчитали оптимальными для непосредственной поддержки войск.

Во многом слабость боевой части новейших американских ракет и стала причиной относительно низких результатов удара по Шайрату. ВМС США явно выбирали цели, которые были по зубам RGM/UGM-109E. Поэтому выбор пал на постройки, обычные ангары, склад ГСМ и капониры с тонкими стенками. В списке целей не оказались ВПП и ряд толстых бетонных укрытий, где стояли исправные самолеты Су-22М4,
Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/36163

Cobra написал:

#1152135
Жалкий лепет. Ангары визуально там одного и того же типа, а 5-7 Томогавков с такими БЧ выведут из строя ВПП в лучшем для ее владельцекв случае на неделю... В худшем навсегда

Ну куда им да нашего великодержавного арийца. У него глаз то огого.



И познания в строительстве наикрутейшие.

В ВВС Великобритании приняты два основных метода восстановления ВПП. Первый заключается в том, что удаляется вспученное по краям воронки покрытие, его остатки и разрыхленный грунт из самой воронки. Углубление засыпается крупным щебнем (битым камнем) размером 25 - 30 мм, а сверху для выравнивания насыпается более мелкий (до 10 мм). Затем укладывается металлический настил [74] ADR (Airfield Damage Repair, см. рисунок), который крепится к бетонному неповрежденному покрытию.

При восстановлении ВПП по второму способу вспученные края воронки срезаются, и ими, а также другими обломками бульдозер засыпает углубление. Добавляется также крупный щебень. Все уплотняется 5-т грузом, сбрасываемым подъемным краном (краном-экскаватором), а потом, как и в первом случае, укладывается настил ADR. Данный способ более быстрый и менее трудоемкий, но британские специалисты отдают предпочтение все-таки первому, так как при этом получается минимальная осадка грунта от нагрузки движущегося самолета.

Этим методом ВПП восстанавливается за несколько часов, при повреждениях

Зарубежные военные специалисты считают, что в этих условиях наиболее уязвимой при нанесении по аэродрому удара обычными средствами остается взлетно-посадочная полоса (ВПП): на ней, например, в результате бомбовых ударов могут образовываться воронки диаметром до 20 м и глубиной около 4 м.

Но это 80-е годы. А это сейчас

Выемку бетонного покрытия в основном производили на глубину от 50 до 100 мм, но были участки, на которых пришлось удалять поврежденный бетон на глубину до 230 мм. Эластомерный бетон можно использовать для заливки на различную глубину.

Из-за быстрого времени затвердевания основание должно быть полностью готово к установке заплатки — до того как приготовлена смесь Delpatch. Когда смесь готова, примерно через 1 минуту рабочие заливают эластомерный бетон в место проведения ремонтных работ до уровня поверхности и затирают заподлицо с окружающим бетоном. Общее время, отводимое для выполнения данной работы,  начиная со смешивания до начала схватывания бетона составило от 5 до 10 минут в зависимости от температуры воздуха и покрытия ВПП. Примерно через 1 час взлетно-посадочная полоса была готова к эксплуатации.

Как видим ВПП ну совсем не восстановить. За час. А за два можно.

Отредактированно Sergey (12.04.2017 10:52:27)

Cobra написал:

#1152163
У вас да. Если б все было так легко и непринужденно. С ВПП бы много месяцев в реале не возились

Построить ВПП и отремонтировать её - это две ОЧЕНЬ большие разницы. Назовите пункт, который не "легко и непринужденно"
1 Бульдозером (входит в состав БАТО) срезать выпученные места воронок
2 Скрепером (входит в состав БАТО) убрать обломки с полосы
3 Засыпать воронку щебнем фракция 20/40
4 Засыпать верхний слой щебнем фракция 5/20
5 Накрыть воронку настилом, при отсутствии полимербетоном, при отсуствии просто армированным бетоном марки 400 или выше (целые сутки ждать придется, с добавками конечно)
И? Что тут нелегкого? Нет щебня? (сильно не верится, запасы пока что никуда не тратились) Придется засыпать осколками разбитой  ВПП и уплотнять. Это сложно? Опять нет. Уважаемый, что бы вывести ВПП из строя "навсегда"
нужны не отдельные воронки, а перепаханное поле на её месте. Желательно заминированное. Либо держать ВПП под огнем постоянно, а оно американцам надо?

Cobra написал:

#1152163
То что вы пытаетесь жалко хамить, я вам сегодня великодушно прощу.

Ну я то думал это комплимент. Ну раз вы стали скромным, то извиняйте.

Cobra написал:

#1152163
Но  вы что будете возводить хулу на своих хозяев

Уважаемый пора вам вспомнить 1861 год. Что ж вы до сих пор в крепостных то ходите, освобождайтесь, забывайте о хозяевах. Сразу станет легче.

Cobra написал:

#1152163
БЧ типа WDU-36/43 такой капонир не возьмет?

Какой? Сколько метров там бетона? Какого? Сколько метров засыпки? Чем? Песок, щебень, просто грунт? Вы все знаете, так поделитесь, а я тогда и отвечу.

Отредактированно Sergey (12.04.2017 13:24:02)