Амрод написал:

ИМХО, оптимально - брать проливы не своими штыками, а болгарско-греческими, в 1ю Балканскую. Оказать им для этого всю помощь, какую возможно, без прямого вступления в войну. Официально заявить, что Константинополь нам не нужен, и мы признаём права Греции на него.

Вечер добрый!
Мне кажется, что этого заявления будет явно недостаточно, чтобы предотвратить вмешательство европейских стран, так как всем будет ясно, что для России важен не Константинополь, а Проливы, которые она, собственно, и получит.
Другое дело, какие формы может принять это вмешательство. Конечно, присылки английской эскадры ожидать вряд ли стоит, а вот дипломатическое давление со стороны Англии и Франции может быть довольно сильным. Кроме того, возможна ответная военная помощь Турции или разжигание антигреческих настроений в балканских странах, чтобы спровоцировать 2-ю Балканскую войну, но уже по сценарию "все против Греции".
Также неясно, какую позицию займет Германия (тут надо определиться: она наш союзник или нет), хотя думаю, что в любом случае контроль России над Проливами ей не очень понравится. Потом, даже без 2-й Балканской войны никто не гарантирует, что Болгария не рассорится с Грецией из-за дележа добычи и не решит устранить противоречия силой. Кого тогда России поддерживать? Одним словом, последствия могут быть самыми непредсказуемыми.

ВадимВМ написал:

Лучше раньше. Освоится, сколотить капиталец. Создать плацдарм для "разгона". Обзавестись связями (компроматом), документами хотя бы. А то, непонятно кто и непонятно откуда - подозрительно.

Тогда к моменту ПМВ засланец будет уже стариком. И, положим, стал он, исходя из вводой, доверенным советником АIII. Прошло несколько лет, АIII помер. Где гарантия, что и у нового царя он останется советником? Вообще, если руководствоваться принципом "лучше раньше", тогда, может, сразу к Рюрику?
Большая часть послезнания засланца - т.е. его главный козырь и инструмент - относится к реалиям XX века. Поэтому в глубь времён лучше не удаляться.

Тогда предлагаю каждому (в том числе и автору темы) кратко описать (что то вроде дневника событий) первые дни своего появления (по месту жительства?) и пребывания в альтРоссии. То есть как появился, в чем, с чем и как себя повел в незнакомом мире, с незнакомыми (и совершенно чужими) людьми.

А уже потом, как вы дошли до такой жизни, что вас вообще подпустили к императору. За какие такие заслуги?

А зачем, если всё это уже подразумевается во вводной? Пляшем от данных условий, а расписывать подробности можно до бесконечности, но невозможно сделать это точно - мы ведь не знаем, кто нам там встретится.

Амрод написал:

Тогда к моменту ПМВ засланец будет уже стариком. И, положим, стал он, исходя из вводой, доверенным советником АIII. Прошло несколько лет, АIII помер. Где гарантия, что и у нового царя он останется советником? Вообще, если руководствоваться принципом "лучше раньше", тогда, может, сразу к Рюрику?
Большая часть послезнания засланца - т.е. его главный козырь и инструмент - относится к реалиям XX века. Поэтому в глубь времён лучше не удаляться.

Хоорошо, как насчет 1890 года? Знания будущего относительно судьбы Николая: покушение в апреле 1891 в Оцу (можно письмо отправить ему - и, тем самым, обратить на себя внимание). Обзаведясь капиталом, можно поднять свой рейтинг и принять участие в строительстве Транссиба (по предложению Витте Николай в 1892 был назначен председателем комитета по строительству). После 1894 (смерти царя) начинать активную "игру". Благо к этому времени у "засланца" должен быть подход к Николаю ("... а помнишь, как мы с тобой Транссиб строили?" ) и какой-никакой капиталец. Главное активно не вмешиваться до кончины императора Александра 3 в политику, а скромненько сколачивать себе капиталец, где нибудь поближе к ДВ. Например: "Частные верфи безгилдиевого купца (Ф.И.О. засланца), Владивосток".

Амрод написал:

А чтобы балканские страны не рассорились - это надо стараться российской дипломатии. Задача решаемая, хотя и сложная.
А если не получится - тогда ждём ПМВ.

Вечер добрый!
Боюсь, насчет балканских стран - задача действительно очень сложная, учитывая прогерманский настрой правящей верхушки Болгарии, многочисленные территориальные претензии всех этих стран друг к другу, да и, наверное, просто их неприязнь, как сейчас говорят, "на межэтнической почве". Так что вариант с перетеканием Балканской войны в Первую Мировую, ИМХО, при таком сценарии достаточно вероятен.

AVV написал:

А может, не Николаю письмо писать, а того японского полицейского, который его зарезать хотел, как следует проинструктировать, куда надо бить, чтобы наверняка цесаревича "завалить", или лучше пистолетик ему хороший выдать (тот же ТТ) и стрелять научить. Глядишь, разом от многих проблем России конца 19-го-начала 20-го веков бы избавились.

Кого то ещё учить... А самому слабо? Мосинка производится с 1892, с 600 метров завалить, оставить рядом с брошенной винтовкой письмо с приветом от "народной воли".

AVV написал:

Так зачем тогда Мосинку? Сразу берем нормальную снайперскую винтовку с нормальным оптическим прицелом, и как Ли Харви Освальд... Только вряд ли в в Японии были тогда высокие здания, а на дерево лезть как-то не очень удобно...

Откуда "народовольцы" в японии? Речь идёт об отстреле наследника на территории России.

ВадимВМ написал:

Речь идёт об отстреле наследника на территории России.

Да что вы прибились к несчастному Николаю ???  Что до него или после него русские не крали и честно работали ???
Кто у вас планируется вместо никалая на царство ??? Михаил ??? А он на много лучше??? или под влиянием МЦМ7 уважаемого cobra все прониклись к нему симпатией и поверили в его непогрешимость ??? 
В России в отличии от Германии, Англии и Франции зимой морозы и идет снег...Вы затраты на одно отопление посчитайте...сравните урожайность в России и в Европе. Да Россия только потому и могла продавать зерно, что пол страны голодало..
Вы наверное решили кучкой "засланцев" изменить наклон земной оси ???
Основная проблема Росси в ее географическом расположении, не просто так Святослав в Болгарию лез, понял что там много лучше чем в Киеве.

Georg G-L написал:

Лучше уж все оставить как есть.

Не, как есть плохо получилось. Была бы возможность изменить, ею стоило бы воспользоваться.

Раз пошла такая пьянка, есть мысли по поводу альтернативного начала ПМВ.
1. Создать Балканскую коалицию чуть позже (вариант - сподобить Францию на увеличение военых расходов), и начать 1ю Балканскую только весной 1914г.(Во французском варианте и исторический 12й г сойдёт) Война идёт как была в реале, но болгары не останавливаются перед Константинополем, а берут его. Австро-Венгрия возмущается как в реале и Россия, как в реале, принимает меры. Немцы, как в реале, вмешиваются на строне А-В... Но Россия на попятную, в отличие от реала, не идёт. И ПМВ начинается. Преимущества варианта:
1) Турция разбита ещё до начала собственно ПМВ.
2) Болгария, волей-неволей, оказывается в Антанте.

2. В 14 г. не вступаться за Сербию. Политика Сербии за годы, предшествовавшие ПМВ, реально заслуживала "показательной порки", и потом они будут более управляемы. При этом Болгария свои претензи может удовлетворить без большой войны, а у сербов всё равно не останется выбора, как в случае большой войны поддержать Антанту. Преимущества варианта:
1) Война отягивается на год-два, а время работает (в реале работало) на Антанту.
2) Опять же, Болгария, как минимум, уже не будет в Центральном союзе, т.к. то, что он мог ей дать, она получит ещё раньше, а вот противоречия самой Болгарии с А-В и Г могут обостриться.

Dampir написал:

Значит потерять лицо и ухудшить свое стратегтческое положение

Всё не так однозначно. Во-первых сербы вполне могли постоять за себя против Австрии, что наглядно продемонстрировало сражение на Субоворском хребте в декабре 1914 года. Во-вторых, даже если бы Австрия поглотила Сербию, то это было бы даже выгоднее, чем вступаться за неё. Австрия приобрела бы в своем полиэтническом винегрете очередную головную боль, на которую нужно было бы отвлекать силы и средства. Как знать, не привело бы такое приобретение к краху А-В. Был бы очень неплохой политический гамбит.

Dampir написал:

Значит потерять лицо и ухудшить свое стратегтческое положение

Вечер добрый!
Насчет потерять лицо не знаю, но вот особого ухудшения стратегического положения России от падения Сербии, ИМХО, не было бы. Для России в данном случае первоочередное значение имели Проливы, а остальные факторы были важны лишь постольку, поскольку обеспечивали овладение Проливами. Поэтому, с такой точки зрения привлечь на свою сторону Болгарию было бы ценнее потери Сербии.

wildcat написал:

Как знать, не привело бы такое приобретение к краху А-В.

Вполне возможно. По крайней мере, следовало ожидать активизации террористической деятельности (по типу той же "Младой Босны"), и не исключено даже чего-то типа партизанской войны на оккупированных сербских землях. А в том состоянии, в котором находилась Австро-Венгрия в 1914 году, любое серьезно внутри- или внешнеполитическое потрясение могло стать для нее смертельным.

Но разгромив Сербию АВ выходит к Салоникам, что укрепляет прогерманские силы в Греции, ну и в Албании. С Болгарией АВ може поделиться - той же Македонией... Так что не все так однозначно.
Как вариант - женить царевича Бориса на русской великой княжне...

Ситуация, ИМХО, может быть проще. Надо поддержать во 2-ой Балканской Болгарию. Добиться ее победы. Надавать в виде кредитов вооружения, может быть, послать под видом "добровольцев", кадровые войска. И тогда мы получаем локального балканского гегемона, лояльного к нам. В таком случае мы не завязаны на Сербию, которая, действительно нами прикрывала нами свои локальные наполеоновские планы. И можем действительно оттянуть начало ПМВ. Также таким образом мы устраняем основное разногласие с Центральными державами, что дает нашей политике больше простора для маневра.

А разгромить Турцию силами Италии, России и балканцев врядли нам позволят. Скорее всего, получим против этой коалиции миноров, настоящую коалицию ВД.