Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #286240
А продвижение к востоку далее Юкона-Клондайка планируется, или Британия сама отдаст?

На севере практически  нет , на юге да планируется . Как я уже указал , вечером я объясняю как .

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #286321
Надо же, как вся континентальная Европа, под мудрым руководством из Петербурга, в едином порыве начала громить коварный Альбион. Оно и правильно - следующим на повестке дня будет завоевание американского континента для окончательного установления мира во всём мире.

О каких-то там мелких противоречиях между "Сердечным согласием" и Тройственным союзом молчу, молчу.  Ну а позицию США, Японии вообще не стоит рассматривать - "мелочь пузатая", что-то вроде Парагвая.

ЭЭЭ как вам сказать . Вы судя по всему , много пропустили .
Вкрадце .
1 Тройственного союза нет .Тут вроде как Австрию уже после  Крымской войны .... похоронили .
2 Русско - Французкого договора тоже нет . Главными противниками в Европе будет Германия и Франко Итальянский  союз .
3 Поэтому наезжая на Францию Англия автоматически попадает под удар Франко Итальянского союза , Россия же влезла в войну из за противоречий с Англией(как раз момент удачный . ) 
Немцы влезли , когда победитель ясен (у них тоже есть притензии к  англичанам )

Отредактированно Ольга (31.08.2010 00:59:22)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #286233
А ж/д без подвижного состава и инфраструктуры (водокачки, топливные склады, станции и т.д.) - просто 2 железные балки, болтами прикрепленные к бревнам... Пусть и очень длинные.

Итак обьясняю главное в железной дороге это рельсы .
После захвата Ванкувера русские войска смогут углубится в глубь страны где то на 120 -150 км (это вначале без функционирующей железной дороги )(растояние на какое могут углубится войска,  я взял по тому  немцы (в начале ПМВ)  считали,  что войска могут весли боевые действия на растоянии до 120 км от конечных станций железных дорог.
Теперь встает вопрос , как идти дальше  Канада большая .Как снабжать , чем снабжать итд
Первое для всего этого сначала необходимо пустить Железную дорогу .
Тут 3 проблемы
1 Подвижной состав
2 Уголь
3 Вода
Итак подвижной состав можно заказать в США , можно просто заказать там тележки ,а паравозы и вагоны привезти из Сибири .(Трансиб уже достроили )
2 Уголь добывали на Аляске , ее добывала еще РАК  можно транспортировать оттуда .
3 Емкости для воды можно делать на любой ремонтной мастерской (в принципе нужно только железо и самое примитивное оборудование ) .
Итак как видите никаких супер трудностей для востановления работы железной дороги нет .
Теперь о характере боевых действий я считаю что основные боевые действия будут везтись вдоль  границы с США (тут сосредоточено осноное население , есть железная дорога итд )
Учитывая относительную малочисленность войск с обоих сторон,  то боевые действия будут наподобие действий во время гражданской войны в России .
Ps хронологию боевых действий выложу к вечеру .

Отредактированно jurdenis (31.08.2010 07:07:48)

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #286716
После захвата Ванкувера русские войска смогут углубится в глубь страны где то на 120 -150 км

Меееееечтатель. Ванкувер - это ГОРЫ. И местная полиция приспособлена для действий в этих условиях. Так что остановят русских на первом же перевале.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #286716
немцы (в начале ПМВ)  считали,  что войска могут весли боевые действия на растоянии до 120 км от конечных станций железных дорог.

Да, только они при этом рассматривали весьма развитую сеть французских местных дорог. если в 10 км от "железки" грунтовые дороги переходят в тропы, то о размашистых боевых действиях и речи не будет, а уж удержать 10 км фронта - у британцев силы найдутся.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #286716
а паравозы и вагоны привезти из Сибири

Про разницу ширины колеи напомнить?

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #286945
Да, только они при этом рассматривали весьма развитую сеть французских местных дорог. если в 10 км от "железки" грунтовые дороги переходят в тропы, то о размашистых боевых действиях и речи не будет, а уж удержать 10 км фронта - у британцев силы найдутся.

Вообщето эти данные относятся к восточноевропейскому театру действий .

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #286945
И местная полиция приспособлена для действий в этих условиях.

ее много ? А то у России пара дивизий не считая казаков .

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #286945
Про разницу ширины колеи напомнить?

Я уже ответил вам

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #286716
Итак подвижной состав можно заказать в США , можно просто заказать там тележки ,а паравозы и вагоны привезти из Сибири .(Трансиб уже достроили )

Уж как бывший железнодорожник про калею я не забыл

Отредактированно jurdenis (31.08.2010 14:48:12)

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #286716
Итак подвижной состав можно заказать в США , можно просто заказать там тележки ,а паравозы и вагоны привезти из Сибири .(Трансиб уже достроили )
2 Уголь добывали на Аляске , ее добывала еще РАК  можно транспортировать оттуда .
3 Емкости для воды можно делать на любой ремонтной мастерской (в принципе нужно только железо и самое примитивное оборудование ) .

1. Есть ли на Транссибе в условиях войны излишек подвижного состава??? Откуда??? Тут парой локомотивов и сотней вагонов не отделаешься. Да и доставка всего этого на Аляску морем - дело долгое, трудное и опасное. Ведь Ройял Нэви еще не весь на дне? Закупка в США выглядит проще, но и тут стоит вопрос со сроками поставок.
2. Уголь есть на шахтах. Но чтобы его доставит по назначению (на ж/д станции, длина перегона ЕМНИП, 40-60 км?) нужны локомотивы и вагоны, в дополнение к тем, что используются для нужд войск.
3. Хм, не знаю как в Новоархангельске, но в Доусоне с листовым железом, если вспомнить того же Дж.Лондона, должно быть негусто.
В общем, подобное восстановление займет не одну неделю, а климатические условия не позволят вести боевые действия зимой...
"Ах, Юкон, ах Клондайк -
Чудная планета!
11 месяцев зима,
Остальное - лето!"
Эти обстоятельства не то чтобы делают операцию невозможной, но увеличивают сроки ее проведения до 1-2 лет... С непредсказуемыми результатами...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #287258
Ведь Ройял Нэви еще не весь на дне?

Ему базироватся негде , и броненосцы ушли на Средиземное море .

Отредактированно Ольга (01.09.2010 01:06:11)

История Аляски . Совещание .
16 декабря 1866 года совещание по поводу продажи Аляски во время него голоса разделились
в.к. Константина Николаевич и министр иностранных дел Горчаков выступили против продажи Аляски , министр финансов и русский посланник в Вашингтоне высказлись за .
Мотивация почему высказались против продажи  Горчаков   и  в.к. Константина Николаевич )

После длительных прений император высказался , что продажа Аляски преждевременна .
Дальнейшая история

Отредактированно Ольга (01.09.2010 04:23:17)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #287370
Для захвата Доусона - да. Для прорыва к  Великим Озерам - нет.

Вообщето это время на подготовку вглубь Канады (заказ паравозов итд ) Кстате до великих озер не дойдем .

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #287370
Я имел ввиду, что в конце 19 - начале 20 вв. не так просто найти в заштатном уездном городишке необходимые для восстановления ж/д материалы.

Учитывая что там база флота, а в поселке Новониколаевск  железная дорога ,то найдется .(см историю Аляски )

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #287370
Не намного лучше. Тайга кругом на многие сотни миль, и отдельные "городишки" в несколько десятков чел. И канадские партизаны...

Отлично значит легче захватить . Японцы 4 года на ДВ сидели . Русские год продержатся

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #287283
У Германии тоже . Зачем ей воевать за Англию немедленно , когда можно посмотреть , кто выигрывает ?

Это с кем? "Сердечного согласия" нет.
Ага, а можно вообще в войну не влезать, зато принять самое живое участие в мирном конгрессе (на тему, "А вот мы сейчас как вступим ...")

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #287283
Не дружба , просто Германия решила примкнуть к победителям .

Какие победители? Англия на море господствует, без этого победы быть не может в принципе! К тому же в такой ситуации США гораздо ближе будет именно позиция Англии. И окажется Франция и иже с ней в аутсайдерах.
А у немцов разногласия с Англией только в колониях, проще получить, выступив на стороне Англии.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #287283
а вот чтобы Бельгию захватили Франция , это я не помню,  я такого не писала .

А реал помотреть? Половина Бельгии говорит на немецком, но немецкий язык запрещён.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #287725
Ага, а можно вообще в войну не влезать, зато принять самое живое участие в мирном конгрессе (на тему, "А вот мы сейчас как вступим ...")

Против кого и за кого ? Если за Англию, то Россия с Францией и Италией ее раскатают .

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #287725
Какие победители? Англия на море господствует, без этого победы быть не может в принципе

На Средиземном море нет . Плюс поход войск в Иран и на Суэц радости это Англичанам не прибавит

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #287725
А у немцов разногласия с Англией только в колониях, проще получить, выступив на стороне Англии

В зубы .То да как раз Франции и Италии союзника нехватало . А тут на тебе Германия сама полезла

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #287545
Продвижение докуда?

До виннипега .

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #287545
ИМХО, 5 месяцев недостаточно.

Боевые действия в Канаде будут везтись почти полтора года .

Tordenskjold написал:

Оригинальное сообщение #287740
Фламандский - не немецкий.

Там на немецком много народу говорит.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #287756
Если за Англию, то Россия с Францией и Италией ее раскатают .

Ну и как "раскатали" в 1914? Ах да, там же Италии не было. Но что-то даже малого примера "раскатывания" не заметно.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #287756
На Средиземном море нет . Плюс поход войск в Иран и на Суэц радости это Англичанам не прибавит

Перебросить флот в Средиземное море англичанам труда не составит. Благо союзников можно по частям бить.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #287756
В зубы .

См. 1914.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #287758
Интересно за что США воевать ?

За признание США европейской державой. (Не в географическом, а в политическом и дипломатическом смыслах). Ну и за выдавливание европейцев из Латинской Америки, в рамках доктрины Монро.
Англия свою экономику и так подорвёт, остальных выкинут силой.
Гораздо больше шансов добиться такого признания от Англии (+ Германия), чем от остальной континентальной Европы.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #287758
Соотношения флотов уже приводили

Хм, посмотрю, но с английским всё равно не равняться.