Алексей Логинов написал:

Оригинальное сообщение #266730
Какая неприязнь?
Ему прямым текстом просили и просят объяснить ситуацию. В ответ ни -бе.. ни -ме... ни кукареку.
Если эти вопросы вызывают неприязнь, то тем более было бы правильно дать пояснения по весьма шекотливой теме.

В корне ошибочно и я сказал бы что непорядочно, требовать объяснений и оправданий, ничего толком не предъявив в качестве обвинений.
Если эта тема кого и щекочет, то это личное дело пытающихся раздуть историю вокруг этой книги и ОДНОГО из тех, кто над ней работал.
Никто не обязан доказывать что он не верблюд.
С тем же успехом можно обвинить компанию правдоискателей в сговоре и попытке нанести моральный вред уважаемому Борису Айзенбергу...
Причём на этот раз никаких фактов притягивать за уши не нужно - они в изобилии есть на форуме...

Алексей Логинов написал:

Оригинальное сообщение #266730
Эти читатели, как правило, и ставили этот форум на ноги.

Это они сами так думают? Или это мнение большинства форумчан?
Как я понимаю, вклад самого Б.А. в развитие форума ничтожен?

susi написал:

Оригинальное сообщение #266736
Да, не все нападавшие на уважаемого Волка с форума политпросвет. Есть и кортиканцы. 

Так это недоработка политпросветовцев?

susi написал:

Оригинальное сообщение #266736
Но всеравно как-то многовато этих людей.

Какими критериями Вы руководствуетесь в определении численности? Скажите, кто конкретно нападает, и сколько из них убрать?

susi написал:

Оригинальное сообщение #266736
Как то очень похож это на сговор.

Кого и зачем? Какова цель? Есть хулиганство, не имеющее ничего общего с попыткой докопаться до истины, а есть работа с представленными материалами. Я предпочитаю второй путь, а Вы?

Steve написал:

Оригинальное сообщение #266738
На то и друзья, чтобы не верить клевете и понимать, что не всегда человек хочет унижаться оправданиями...
Почитайте пост уважаемого ДОКТОРА и немного подумайте...

Знаете, мне трудно говорить за других людей. Если бы мне предъявили подобные претензии, и я был бы уверен в своей правоте, то обязательно сказал бы что-то всем - не только для друзей ближайших, но и для тех, кто просто мне верит. Молчание - не вариант, однозначно.

А интересная картина получается. Некто начал тему в полной уверенности, что выхватит он шашку, проскачет на всем скаку, да и перерубит горстку оппонентов пополам. Вышло несколько иначе. Оказалось, что вопросы есть. И, как ни крути, ответить на них может только один человек.

варяжец написал:

Оригинальное сообщение #266732
Заменена пара слов в абзаце? Знаете, на каком-то инет-аукционе видел дореволюционные открытки: когда к фотографии мирно стоящего в гавани броненосца пририсовали лихие клубы дыма.

А я не только видел, но и имею целый ряд подобных открыток в подлиннике

Только не понимаю чего Вы хотите... Издатель должен был новый небывалый броненосец нарисовать?

варяжец написал:

Оригинальное сообщение #266732
На основе приведенных фрагментов я имею в виду Волка, заимствовавшего части текста у разных авторов без указания авторства.

Сами по себе эти фрагменты ничего не доказывают. Никто из нас не стоял рядом, когда Борис якобы списывал эти строки у Виноградова и печатал в типографии...
Как и при том, когда с обложки убирали второго автора...

варяжец написал:

Оригинальное сообщение #266732
Доктор написал, что всеми вопросами окончательной передачи занимался Волк. И написал так, что какие-то иные версии исключаются. Впрочем, когда опять зайдет сюда, давайте еще что-нибудь у него спросим.

Я уже спросил... причём лично и не в интернете... Так вот читайте внимательно, что он написал здесь... Никаких обвинений в адрес Бориса там нет.

Steve написал:

Оригинальное сообщение #266746
А я не только видел, но и имею целый ряд подобных открыток в подлиннике

Я не сомневался, что Вы что-то такого рода имеете и продемонстрируете.

Steve написал:

Оригинальное сообщение #266746
Только не понимаю чего Вы хотите... Издатель должен был новый небывалый броненосец нарисовать?

Нет. Издатель должен был отправить своего сотрудника для того, чтобы он сфотографировал сей корабль в море, на ходу. Чувствуете логику?

Steve написал:

Оригинальное сообщение #266746
Сами по себе эти фрагменты ничего не доказывают. Никто из нас не стоял рядом, когда Борис якобы списывал эти строки у Виноградова и печатал в типографии...
Как и при том, когда с обложки убирали второго автора...

Steve написал:

Оригинальное сообщение #266746
Я уже спросил... причём лично и не в интернете... Так вот читайте внимательно, что он написал здесь... Никаких обвинений в адрес Бориса там нет.

Вот, видите. Есть некий итог работы, оформленный в виде книги. И, до тех пор, пока не будет доказано иное, все вопросы по тексту будут адресованы автору. Неужели возможны иные варианты?

Уважаемый Алекс, я позволил себе подредактировать фамилию. Без согласия обладателя ее, насколько я понимаю, воспроизводить нельзя.

варяжец написал:

Оригинальное сообщение #266743
Если бы мне предъявили подобные претензии, и я был бы уверен в своей правоте, то обязательно сказал бы что-то всем - не только для друзей ближайших, но и для тех, кто просто мне верит. Молчание - не вариант, однозначно.

Тут я согласен... не вариант...
На месте Бориса, я будучи уверен в своей правоте, молчать бы не стал...
Послал бы всех этих озабоченных в пеший тур с сексуальным уклоном...
Только Боря человек воспитанный и терпит всю эту фигню молча... Не одобряю я его в этом вопросе...
Грех сдерживать порывы идущие от души... и для нервной системы не полезно...
Вот про это и спросите уважаемого ДОКТОРА... Как профессионала-медика...

варяжец написал:

Оригинальное сообщение #266752
Без согласия обладателя ее, насколько я понимаю, воспроизводить нельзя.

Страна должна знать героев. а поскольку эта инвформация получина без малейшего использования административного ресурса. А потом как-то очень неприлично когда один участник Б. Айзенберг, а другой В.Г.
Я пониамю. что человек настолько подл, что активно скрывает свою фамилию, но так это не повод. чтобы героя не узнала страна.

charlie написал:

Оригинальное сообщение #266753
Тогда, возможно, стоит разделить тему обсуждения? Начиналось-то в апреле с прямого обвинения в плагиате и упоминался только С. Виноградов, вопрос "О творчестве Б.Айзенберга в целом" возник много позже

Коль скоро в книге есть фрагменты от разных авторов, куда проще их вместе и разобрать. Но это мое личное мнение.

Steve написал:

Оригинальное сообщение #266754
На месте Бориса, я будучи уверен в своей правоте, молчать бы не стал...
Послал бы всех этих озабоченных в пеший тур с сексуальным уклоном...
Только Боря человек воспитанный и терпит всю эту фигню молча... Не одобряю я его в этом вопросе...

Не знаю. Его право. Мне трудно комментировать. Только его пояснения могли бы все разрулить окончательно.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #266756
Я пониамю. что человек настолько подл, что активно скрывает свою фамилию, но так это не повод. чтобы героя не узнала страна.

Охохонюшки. Это не подлость. Это правила форумов.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #266756
А потом как-то очень неприлично когда один участник Б. Айзенберг, а другой В.Г.

Если поступит обращение от второго участника, в модерируемом разделе внесу соответствующие изменения.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #266757
Где доказательства. что книга украдена???

Мы-таки идем по кругу?

susi написал:

Оригинальное сообщение #266764
А Вы Бог или его заместитель ?

Главарь. Один из них.

варяжец написал:

Оригинальное сообщение #266755
Лихо Вы его. А смысл тому же Кронме мотать нервы Волку?

Благородство души...