Вы не зашли.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #333108
Этот вопрос точно НЕ ОБСУЖДАЛСЯ:
Хорошо, я потрачу Бог весть сколько времени, но отрывок с обсужденем я Вам найду!
А потом будем обсуждать остальное. Здраво и непредвзято.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #333110
Здраво и непредвзято.
На что это Вы намекаете?
Eugenio_di_Savoia
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #333095
Так это для стрелковки...
Для автоматических пушек тоже, а они уже не "стрелковка"
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #333106
Вывод? Немецкй СК в принципе попадать не способен, и его размещение на кораблях - неоправданно?
Ага По крайней мере можно сделать вывод, что система управления огнем с.к. не обеспечивала в условиях реального боя его эффективный огонь, особенно когда пытались стрелять по другой, чем г.к. цели.
Отредактированно bober550 (12.12.2010 17:02:27)
Герхард фон Цвишен
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #333098
Что не так с математикой?
Ой, много чего. Для начала:
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #333098
В 10.15 первая машина покинула палубу и начала набирать высоту, а в 10.25 уже вся шестерка ушла в небо, и авианосец повернул за флагманом, стремясь занять свое место в строю. Разведчик №1 лег на курс 60*, ему предстояло пройти по этому маршруту 90 миль, затем свернуть на 90* вправо, пройти 30 миль, и лечь на обратный курс. Машина №2 направлялась с аналогичным заданием по курсу 83*, машины №3-8 по курсам, расходящимся на 22-23*, перекрывая таким образом сектор в 180* по курсу Эскадры на ширину 180 миль и 170 миль вперед. В 11.40 на "Бисмарке" получили донесение с разведчика Т-1.12, следующего третьим слева маршрутом:
Итак, машина №1 летит на дистанцию 90 миль, потом сворачивает. Машина №2 - тоже ("... с аналогичным заданием..." - значит дистанция та же). Для остальных неуказано, но по умолчанию - то же самое. Вот и первый вопрос - как при заданном радисе разведки в 90 миль, можно осмотреть сектор на 170 миль вперёд и обнаружить конвой в 110 милях?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #333101
Владимир имел в виду теорию вероятности...
А также и навигацию
Отредактированно Сидоренко Владимир (12.12.2010 17:22:55)
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #333110
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #333108
Этот вопрос точно НЕ ОБСУЖДАЛСЯ:
Хорошо, я потрачу Бог весть сколько времени, но отрывок с обсужденем я Вам найду!
ЭВРИКА! НАШЕЛ!!!
В теме: Вариант БИС по-немецки:Война начинается. Стр.53, пост №1319 и далее!
Вы, Максим, это видели и с этим согласились (не возражали)!!!
Отредактированно Герхард фон Цвишен (12.12.2010 19:54:13)
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #333307
Вы, Максим, это видели и с этим согласились (не возражали)!!!
Я это тоже нашёл, но я не подумал, что Вы будете так передёргивать, пытаясь сохранить лицо...
"Рипалс" с "Викториесом", это не соединение "Н" Сомервилла, так что Вы опять накосячили.
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #333142
Итак, машина №1 летит на дистанцию 90 миль, потом сворачивает. Машина №2 - тоже ("... с аналогичным заданием..." - значит дистанция та же). Для остальных неуказано, но по умолчанию - то же самое. Вот и первый вопрос - как при заданном радисе разведки в 90 миль, можно осмотреть сектор на 170 миль вперёд и обнаружить конвой в 110 милях?
Очепятка, имел ввиду 120 миль в длину и 180 (90+90) в ширину. Подозреваю, там много неточностей. Хотя, помнится, кто-то из коллег (Вы или Ингвар?) обещал мне помочь с планом разведвылетов.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #333310
Я это тоже нашёл, но я не подумал, что Вы будете так передёргивать, пытаясь сохранить лицо...
"Рипалс" с "Викториесом", это не соединение "Н" Сомервилла, так что Вы опять накосячили.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #333307
"Ринаун", "Викториес" и проч.(как в реале) идут с конвоем WS-8B до 45* СШ, далее охрану конвоя принимает соединение "Н", а "Ринаун" с "Викториесом" и частью ЭМ быстро возвращаются в Скапа.
Что я передернул???
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #333315
Что я передернул???
М-да...
Извините.
Тогда я на это не обратил внимания.
Теперь уже ничего не изменишь.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #333320
Тогда я на это не обратил внимания.
Теперь уже ничего не изменишь.
Вот так изза невнимательности погибло английское соединение...
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #333324
Вот так изза невнимательности погибло английское соединение...
Вы бы почитали какая каша была в старых темах.
Там вообще планировали топить "Роднея", и такого "финта ушами никто не предполагал"...
Да помню я помню Я с самого начала "Родни" отстояли, так он теперь за святое- линейные крейсера принялся
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #333320
Извините.
Тогда я на это не обратил внимания.
Теперь уже ничего не изменишь.
Не за что!
И изменить можно, но не уверен, что бриттам сильно полегчает, если вместо имеющих опыт пилотов "Арк Ройала" будут "салаги" с "Викториеса".
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #333335
Не за что!
И изменить можно, но не уверен, что бриттам сильно полегчает, если вместо имеющих опыт пилотов "Арк Ройала" будут "салаги" с "Викториеса".
Только не получится...Конвой уже далеко к югу...милях в 300 от немцев. в 10 утра 25 мая.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #333326
Там вообще планировали топить "Роднея", и такого "финта ушами никто не предполагал"...
"Финт ушами" - это июнь месяц! Тогда на "Родни" еще не покушались, а думали, идти в Сен-Назер или распотрошить по дороге какой-нибудь конвой!
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #333337
Только не получится...Конвой уже далеко к югу...милях в 300 от немцев. в 10 утра 25 мая.
Интересное дело! Почему это Вы сейчас так заявляете?
Когда коллега САМ выкладывал данные, что к полудню 24 мая конвой находиться в 200 милях от "Родни" - промолчали.
Когда начали обсуждать нападение немцев на WS-8В - промолчали...
А сейчас, вдруг, конвой "телепортировался" на 300 миль южнее????
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #333339
Интересное дело! Почему это Вы сейчас так заявляете?
Потому что только сейчас по новой сделал примерные прокладки...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #333341
Интересное дело! Почему это Вы сейчас так заявляете?
Потому что только сейчас по новой сделал примерные прокладки...
Цитирую "классиков":
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #333320
Тогда я на это не обратил внимания.
Теперь уже ничего не изменишь.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #333347
Цитирую "классиков"
Уважаемый... Тогда я считал для (вернее против) атаки "Роднея".
И "леонский" конвой не трогал...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #333347
Цитирую "классиков"
Так ведь ничего не меняют- просто уточняют реальное местоположение.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #333350
Уважаемый... Тогда я считал для (вернее против) атаки "Роднея".
И "леонский" конвой не трогал...
Тогда переносим начало атаки на сутки вперед (на 26 мая), и корректируем рисунок боя в соответствии с изменением погоды - ЕМНИП, 26-го она лучше.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #333358
Тогда переносим начало атаки на сутки вперед (на 26 мая), и корректируем рисунок боя в соответствии с изменением погоды - ЕМНИП, 26-го она лучше.
Вы собрались на Канары?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #333360
Вы собрались на Канары?
На Азоры!..
Если уж Вы так принципиальны в отношении прокладок, не выложете прокладку курсов Конвоя и Эскадры, с разметочкой через 100 миль?
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #333364
Если уж Вы так принципиальны в отношении прокладок, не выложете прокладку курсов Конвоя и Эскадры, с разметочкой через 100 миль?
Шо опять...(с)
Попробуйте сделать что-то своими руками.