Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Ларионов.
ПО ПОВОДУ ОДНОГО ОСТРОВА.
(Гадания о будущем).
http://orel3.rsl.ru/Oriental/02-Nippon/ … a/text.htm
Отредактированно Geomorfolog (20.12.2008 11:25:44)
Да, была хорошая возможность поиметь прекрасную базу для флота. Надо было купить этого князька. Англы ничего бы не сделали. Просто в ответ захватили бы Гамильтон, но это большого значения не имело бы.
Вообще-то, эта история не такая простая. Англы очень сильно протестовали, чуть ли не вплоть до прямого конфликта, и наши не решились занимать остров.
Прикольно читать словобороты столетней давности.
Вик написал:
Англы очень сильно протестовали, чуть ли не вплоть до прямого конфликта,
Англы чуть ли не во внутренние дела РИ лезть пытались, в Польше например в 1863, но до той поры пока русские крейсера в Америку не пришли. Сомневаюсь что англы в 1860-80е могли пойти на открытый конфликт, имея русские крейсера на своих коммуникациях, и практически не имя шансов на серьезный успех на Балтике. Да и севастопольский вариант после постройки жел. дороги повторить вряд ли получилось.
Вик написал:
Вообще-то, эта история не такая простая. Англы очень сильно протестовали, чуть ли не вплоть до прямого конфликта, и наши не решились занимать остров.
Так и при занятии ПА протестовали. Ну и что? Сами они себе скока заграбастали?
invisible написал:
Так и при занятии ПА протестовали. Ну и что? Сами они себе скока заграбастали?
Они и сейчас периодически ноют.Им в целом не нравилось,что кто либо может их обскакать.Сейчас ,куда не плюнь, везде зона американских интересов.Тогда была зона английских.
при тогдашнем руководстве,имели бы,кроме порт-артура и цусимы(1),есче и цусиму(2)
Отредактированно Мечтатель (22.12.2008 23:05:45)
veter написал:
Сомневаюсь что англы в 1860-80е могли пойти на открытый конфликт,
С одной стороны Вы правы. Скорее всего не пошли бы. Но Цусима - Гибралтар Японского моря.. Словом, наши испугались. Мне лично думается, что надо было идти дальше. Отступить всегда успели бы.
Вик написал:
С одной стороны Вы правы. Скорее всего не пошли бы. Но Цусима - Гибралтар Японского моря.. Словом, наши испугались. Мне лично думается, что надо было идти дальше. Отступить всегда успели бы.
Важно было сделать это вовремя. Пока Япония слаба и Английский флот далеко.
Вик написал:
Но Цусима - Гибралтар Японского моря..
Почему же тогда англичане его не захватили, и не сделали из него японский Гибралтар, Сингапур?
Андрей Рожков написал:
Почему же тогда англичане его не захватили, и не сделали из него японский Гибралтар, Сингапур?
Речь о 1860-х. Тогда он англам был без надобности, поскольку Владивосток еще в зачаточном состоянии, Николаевск-на-Амуре был в роли глав. базы Тихого океана. А там англы в 1855 облажались с эскадрой адм Завойко, когда заперли ее в Татарском "заливе", а он оказался пролвом и русские корабли спокойно ушли от англов в Николаевск. И не думаю чтоб они всерьез ставили цель блокирования Японского моря в мирное время, далеко, дорого да и зачем, есть еще пролив Лаперуза, Сангарский... Масштабы не сравнимы с Гибралтаром, Суэцем и Сингапуром. Там контроль за мировыми торговыми путями.
Если остров Цусима так хорош, то почему американцы в 1945 году завоевали Южную Корею с целью контроля этого региона, а не организовали военную базу на о. Цусима?
Андрей Рожков написал:
Если остров Цусима так хорош, то почему американцы в 1945 году завоевали Южную Корею с целью контроля этого региона, а не организовали военную базу на о. Цусима?
Так для них Окинава предпочтительней.
Окинава уже была оборудована самими японцами - денег меньше, а для авиации - что Цусима. что Окинава. Но вот кроме бирюлевской попытки (Цусима), был еще и порт Шестакова (тоже бы неплохо). С уважением
Цусима как база с одной стороны хорош, но в случае войны с Японией 1904 ее надо было оборонять. Если не смогли отстоять Порт-Артур и Сахалин, то Цусима под носом у Японии пала бы первой и в очень короткий срок. (Как точно заметили -при тогдашнем руководстве-)
Страниц: 1 2