Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #379238
Опять же некоторые проблемы с транскрибированием немецких (умляуты!), японских (хирогана) и проч. названий, но уже при транскрибировании с "родного" на латиницу...

Это, конечно, не очень. Но на японском или даже на немецком для нашего читателя еще хуже. Все равно, 90% названий доходят до нас через англоязычные источники.

Переиздавая свои собственные книги, Патянин к концу книги уже забывает о чём писал в конце. В начале ««Наглых» крейсеров» он их описывает, как самых слабых, среди иностранных одноклассников:

«Имея посредственные «бумажные» характеристики, уступая своим зарубежным аналогам фактически по всем статьям, «Линдеры» умудрялись бить гораздо более сильных и быстроходных противников. Чего стоит хотя бы бой крейсера британской постройки «Сидней» против итальянского «Бартоломео Коллеони». который имел заметно большую паспортную скорость (37 узлов против 32), что не помешало наглому «тихоходу» догнать и утопить «рекордсмена» - макаронника!»

Прочитав такие строки, так и хочется переименовать книгу в ««Неудачные» крейсера»

А в главе «Заключение», стр. 124 они у него уже становятся самыми лучшими:

«Французские крейсера типа «Дюгэ -Труэн» или итальянские »Кондоттьери» (первых двух серий) при равенстве в артиллерии главного калибра существенно уступали в бронировании, средствах ПВО, дальности плавания и мореходности, хотя «на бумаге» имели превосходство в скорости - непросто реализуемое на практике, как показал печальный пример «Коллеони». Немец - заканчивая "Нюрнбергом», были хуже защищены, имели менее эффективную зенитную артиллерию дальнего боя и меньшую дальность плавания».

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #380675
А в главе «Заключение», стр. 124 они у него уже становятся самыми лучшими:

Андруха...Книги надо дочитывать до конца.
Процитируй последний абзац - как не искал, слово "лучший" там так и не нарыл.

Vanvis написал:

Оригинальное сообщение #380749
Так ведь тут какое дело. В Белоруссии эта книга пока не появилась. Читать пока нечего.

Ясно...Андруха дальше У-бот Лабораториум не шагнул.
Но и тут взял за основу аннотацию к книге (которую не факт, что писал С.П.) и последнюю страничку без последнего абзаца.

Ну и пошли далеко идущие выводы.

Если обсуждать после прочтения-обсуждать будет некому. "Критик не читатель-он КРИТИК". Кстати никто не задумывался почему у слов "критик" и "кретин" такое схожее звучание???

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #380795
Многие книги Яузы -сиквелы и приквелы ранее изданного.

Ремейки и ремиксы тоже бывают.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #380795
сиквелы и приквелы

Всегда думал, что сиквел (sequel) это продолжение, а приквел (prequel) типа предыстория, а у Яузы тупо переиздание может быть слегка исправленное и дополненное.

Отредактированно O56 (28.04.2011 10:12:05)

Следующими наверное по английским крейсерам будут "Совсем наглые крейсера" - про "Аретьюзы"
Альтернативное предположительное название -
"Мал клоп, да вонюч" (крупно) 
"бесчинства крейсеров-недомерков" (меленько)

macchi написал:

Оригинальное сообщение #380825
Альтернативное предположительное название -
"Мал клоп, да вонюч" (крупно) 
"бесчинства крейсеров-недомерков" (меленько)

Точно! Или- "Приключения королевских "Pepperpot ов" на Средиземном море и не только"

М.Гончаров написал:

Оригинальное сообщение #380829
Точно! Или- "Приключения королевских "Pepperpot ов" на Средиземном море и не только"

Или "Перечницы Черчилля"

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #380802
Книжку куплю.

Так и я куплю.

O56 написал:

Оригинальное сообщение #380862
Не понял, дубль чего?

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #380802
Cyr написал:
Оригинальное сообщение #380800
Ремейки и ремиксы тоже бывают.Терминологию я оспаривать не буду.   Книжку куплю.

В специализированной военной литературе, во избежание разночтений, как правило, дается оригинальное название (марка, фамилия и т.д.), а в скобках русскоязычное прочтение (в сносках могут указываться варианты, отличные от общепринятых, если таковые есть). На мой взгляд это оптимальный вариант.