Cyr написал:

Оригинальное сообщение #415470
Могу предложить четвёртый

Возможно Вы и правы, вариантов может быть много. Простите за безграмотность, "русский конвей" это что?

VitaGree написал:

Оригинальное сообщение #415677
Это мне так слова директора "Яузы" передали

Скоро перейдем на "Ку" и "Кю".

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #415470
Может не надо?

Если не секрет, что там не так?

штык написал:

Оригинальное сообщение #415790
Если не секрет, что там не так?

Просто можно было бы сильно лучше.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #418352
он был Бенн и ни капельки не погиб

"...умерла так умерла!" (с)

Вечер добрый!

Eagle_rost написал:

Оригинальное сообщение #419178
Баян Виноградова

Звучит несколько двусмысленно...

вот так рождаются слухи и легенды, а потом мне говорят, что я беспокоился о подписке на Морскую Войну

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #420175
Еще бы найти его начало - "Курский излом..."

http://www.armourbook.com/whistory/oper … likoj.html

Havron написал:

Оригинальное сообщение #420197
вообще это трилогия

Не затруднит ли Вас озвучить ее?
Спасибо заранее.

PS У меня есть его "Засекреченная Курская битва".
Вообще о нем складывается впечатление как о категорическом мастхеве. Если его начали переиздавать - это есть очень хорошо...

Отредактированно macchi (04.09.2011 21:59:40)

Yamato написал:

Оригинальное сообщение #420720
чем же это Бешанов не угодил, посмел ругаться совок?

Видите ли г-н Ямато, лично для меня ценность книги Бешанова, к примеру, "Танковый погром 1941" не стоит и рядом с упомянутым мною трудом г-на Замулина. Почему? Прочтите обе упомянутые книги и получите ответ. Бешанов, кроме как лаять "совок" (как вы изволили выразиться) и компилировать Резуна, Свирина и других авторов, ничего особого ценного не дал. У Замулина нет охаивания всего и вся - у него есть конкретные решения и действия той и другой стороны, конкретные промахи и успехи, конкретные служебные просчеты, конкретная подлость (да,да - подлость) одних и конкретный героизм и самопожертвование других.

Yamato написал:

Оригинальное сообщение #420720
А с выводами как?

Прочитайте и сделаете вывод о выводах сами...

macchi написал:

Оригинальное сообщение #420663
Не затруднит ли Вас озвучить ее?
Спасибо заранее.

вы купили переиздание первой книги.

Замулин В. Н. Прохоровка — неизвестное сражение великой войны — Москва: Транзиткнига, АСТ, 2006. — 736 с. — 5 000 экз. — ISBN 5-17-022743-4.
Замулин В. Н. Курский излом. Решающая битва Отечественной войны — Москва: Яуза, Эксмо, 2007. — 1000 с. — (Великая Отечественная: Цена Победы). — 5 000 экз. — ISBN 5-699-18411-2.
Замулин В. Н. Забытое сражение Огненной Дуги — Москва: Яуза, Эксмо, 2009. — 712 с. — (Великая Отечественная. Гриф секретности снят). — 4 000 экз. — ISBN 978-5-699-29830-3.

и монография:

Замулин В. Н. Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют — Москва: Яуза, Эксмо, 2007. — 816 с. — (Великая Отечественная: Цена Победы). — 5 000 экз. — ISBN 978-5-699-19602-9.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #420729
У Замулина нет охаивания всего и вся

Что, собственно говоря, и требовалось доказать - товарищ оказался "лояльный", что автоматически перевело его труд в разряд выдающихся...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #420729
Прочитайте и сделаете вывод о выводах сами...

Позвольте спросить: эти выводы настолько повторяют вдалбливаемое всем вот уже 60 лет подряд, либо их просто нет, что вы стесняетесь о них рассказать?

Yamato написал:

Оригинальное сообщение #420976
Что, собственно говоря, и требовалось доказать - товарищ оказался "лояльный", что автоматически перевело его труд в разряд выдающихся...

Во-первых. Вы, уважаемый, прежде чем делать такие выводы, сначала прочитайте то что вам написали на форуме, а потом попробуйте сами осилить книгу. Может тогда поймете, что "лояльностью" в вашем понимании там и не пахнет.
Во-вторых. Где мною сказано, что труд "выдающийся". Цитату, плиз. В противном случае вы трепло и му...звон.

Yamato написал:

Оригинальное сообщение #420976
Позвольте спросить: эти выводы настолько повторяют вдалбливаемое всем вот уже 60 лет подряд, либо их просто нет, что вы стесняетесь о них рассказать?

Позвольте отказать вам в вашем настойчиво дебильном стремлении узнать о книге со слов других. Пересказывать автора - не благодарное занятие. Прочитайте сами и поймете, что автор своим многолетним трудом как раз РАЗРУШИЛ ту благостную картинку, которую мы знали из официальных источников.

igor написал:

Оригинальное сообщение #420986
Замулин (насколько я помню, читал давно) пишет как полагается хорошему историку - без явно выраженных симпатий и антипатий.

В этом его главное отличие от Резуна, Бешанова и Солонина... Он опирается на документы и не скрывает промахи, неудачи, подлость и невежество, героизм и мужество. Но объяснять это отдельным "читателям" - толочь воду в ступе.

Как-то давно не было слышно о новинках от Арбузова.
Что слышно?