vas63 написал:

Оригинальное сообщение #261706
все-таки думается, что большинство обсуждаемых здесь журналов - не пособию по судомоделизму.

В точку....

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #261732
В точку....

А Вы думаете технику удобно читать без хорошей графики???

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #261743
Вы думаете технику удобно читать без хорошей графики???

Естественно нет, но я против выпячивания чего-то одного. Книга штука комплексная (имеется в виду хорошая книга)...

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #261759
Например, мемуары Тирпица - правда я с его выводами в корне не согласен....

"Мемуры" вторичны... Тем более Тирпица при Фольклендах не было.

"Шарнхорстам" везёт на непонятки.
Что первому, что второму.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #261763
"Шарнхорстам" везёт на непонятки

"Как вы яхту назовете, так она и поплывет..." Все-таки в названии есть какая-то неуловимая мистика.
Что интересно и "Адмирал граф Шпее" похоже тоже унаследовал карму своего "крестного". По крайней мере погиб относительно (по океанским меркам) недалеко от места гибели реального адмирала...
С уважением Ю.

Я думаю официальная точка зрения германского флота содержится в этой книге

Der Krieg zur See 1914 - 1918. - Hamburg : Mittler
Teil: [3]., Der Kreuzerkrieg in den ausländischen Gewässern Bd. 1., Das Kreuzergeschwader / Bearb. von E. Raeder

варяжец написал:

Оригинальное сообщение #261858
никакая хорошая книга ...не может обойтись без такого элемента, как приличный чертеж

В чем-то я с Вами согласен, но поверьте, есть масса людей, в том числе и серьезно увлекающихся историей, которые перелистывают чертежи с деталировкой вида башен ГК сверху или описания марки стали броневого пояса.
Разговор собственно о вкусах, то есть беспредметный. Кому-то главный интерес представляет кто первый и кто четвертый командовал линкором, а кому-то - мощность в л.с. или кВт вспомогательного двигателя № 3, или размеры лопастей винта.
Боюсь признаться в такой крамоле вслух и сразу оговорюсь, что не причисляю себя к числу серьезных историков , но лично для меня схема (даже не чертежи) корабля и его техническое описание являются лишь дополнительным фоном для лучшего понимания того или иного момента в жизни корабля.

Отредактированно vas63 (06.07.2010 07:48:04)

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #261706
Именно, интересно читать как кто-то переживает по поводу чертежей, а кому-то они и нафиг не нужны, кому-то интересно читать техническую часть, а кому-то - историю службы. Все же когда читаешь ругань по-поводу чертежей, все-таки думается, что большинство обсуждаемых здесь журналов - не пособию по судомоделизму. Хотя, впрочем, каждый ищет в публикации свое...

Да нет все гораздо проще. По судьбе этих корытцев написано достаточно много. Чертежи есть и притом очень-очень приличные, что доказывает модель сделанная "Комбриком". А вот не то что приличного, а просто более-менее внятно сделанного описания этих кораблей не видел. Они попали в самую страшную область секретности - нафиг никому не интересны (когда разрабатывались и строились еще что мало про них было известно, а когда вступили в строй уже порядком устарели и представляли собой предыдущее поколение корабблей). Но посмотрим, что у товарища получилось, хотя фамилии издателя и автора на оптимистический лад не настраивают. Да и книжеца, даже по арбузовским меркам тоненькая, а в нормальном формате и нормальным шрифтом это вообще страниц 70, вместе с картинками.

варяжец написал:

Оригинальное сообщение #262067
Но, согласитесь, и это должны учитывать безусловно любезные авторы и редакторы

Согласен

Может Я опять задаю вопрос не по теме, но всё же....
Интересует вопрос по поводу журнала ТАЙФУН.
Что с ним случилось, он совсем зачах..., или ещё реанимируется, как это бывало раньше????

Danila написал:

Оригинальное сообщение #262240
Мужеников В.Б.  «Линейные корабли типа «Кайзер» и «Кёниг».  где нормальных фото толком нет, чертежей тоже, да и текст никакой.

А мне его "Броненосцы типа "Кайзер" вполне себе понравились. До сих пор ничего подобного по этим интересным кораблям не встречал.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #262531
Одна беда правды там почти нет,

Ужас какой! А в чем это выражается? И, кстати, крайне интересно - почему нигде нет нормальных чертежей этих ЭБР? Ни разу не видел приличного вида сбоку - только планы палуб и сечения. Неужели не уцелел в глобальных катаклизмах?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #262546
Чертежи есть, но их заказывать нужно, а это деньги и немалые усилия...

А где нужно заказывать? У меня знакомый с ума сходит по этим кораблям. А если смотреть по германским сайтам, торгующим чертежами, то получается странная картина - на БРКР "Принц Генрих" и ЭБРы типа "Кайзер" ничего не предлагается вообще. Подозрительно. Может быть, их и вправду нет уже в природе?