Вы не зашли.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #367556
Ну так посчитайте
Вы за время своего участия в данном форуме хоть чо-нибудь когда-нибудь считали? Так чего ж других то просите? Может вам целый проект расчитать? Посчитать то можно, но на это нужно немало времени. Жду примеров от ув. модератора, который кстати, кретину нарядившемуся в форму индейца, который откровенно мне хамит еще не сделал даже замечания.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #367590
кретину нарядившемуся в форму индейца, который откровенно мне хамит еще не сделал даже замечания
- ужас!!! куда смотрит мировая общественность!!! а.... мировая общественность охреневает от начертаного CVG...
CVG написал:
Оригинальное сообщение #367590
Вы за время своего участия в данном форуме хоть чо-нибудь когда-нибудь считали?
Когда просили доказать - считал.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #367590
Может вам целый проект расчитать? Посчитать то можно, но на это нужно немало времени.
Зачем... Привода нории хватит.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #367590
Жду примеров от ув. модератора
Ждите...
Принц, напомните CVG о тепловом режиме 152-мм орудия Канэ и все его 15-20 выстрелов в минуту рассосутся сами собой... даже считать не надо...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #367643
Принц, напомните CVG о тепловом режиме 152-мм орудия Канэ и все его 15-20 выстрелов в минуту рассосутся сами собой... даже считать не надо...
2 shhturman...
Зачем усложнять жизнь человеку несведущему в металлургии.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #367659
Всё тролля кормите? Ну-ну...
А, может, он всё-таки не ТРОЛЛЬ???
Может, "это... как его... волюнтаризьм!"???
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #367667
мне до лампады...
Боря, ты че такой злой сегодня?
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #367678
Боря, ты че такой злой сегодня?
- это я ещё добрый белый и пушистый...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #367664
А, может, он всё-таки не ТРОЛЛЬ???
А кто? Тесленко 2.0?
NMD написал:
Оригинальное сообщение #367683
Тесленко 2.0?
Как по мне - 0.7.5
Фантазия есть. Наукообразности не хватает.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #367685
Как по мне
Как по мне, нужно определяющее решение Политбюро. Раз и навсегда определить отношение к персонажу -- либо чморим в "серьёзных" ветках, либо ржём и ловим лулзы.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #367693
Как по мне, нужно определяющее решение Политбюро. Раз и навсегда определить отношение к персонажу -- либо чморим в "серьёзных" ветках, либо ржём и ловим лулзы.
Дык что тебе мешает поднять вопрос в соответствующем месте.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #367695
Дык что тебе мешает поднять вопрос в соответствующем месте.
Сделано.
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #367716
... держим строй дрУги!... чётче шаг!!! это какой там индеец правой??? левой левой левой!!!
"-Чем шире наши морды - тем теснее наши ряды!"
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #367695
ык что тебе мешает поднять вопрос в соответствующем месте
Да уж сделайте пожалуйста. Если признаете всеобщим обсуждением нормальным пацаном, то модераторов прошу реагировать на явные оскорбления в мой адрес. Если признаете "плохим парнем" прошу руководство сайта забанить меня навечно. И проблем не будет.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #367920
"Да я такой - меняться поздно."
Тема временно закрыта.
Как известно ЭБР типа "Бородино" шли в бой с сильным перегрузом, так что бронепояс ушел сильно под воду. Естественно, защита от снарядов упала, а вот противоторпедная защита от понижения бронепояса повысилась?
BC написал:
Оригинальное сообщение #407978
Как известно ЭБР типа "Бородино" шли в бой с сильным перегрузом, так что бронепояс ушел сильно под воду. Естественно, защита от снарядов упала, а вот противоторпедная защита от понижения бронепояса повысилась?
А сильно актуально? На начало то XX века?
BC написал:
Оригинальное сообщение #407978
а вот противоторпедная защита от понижения бронепояса повысилась?
Нет конечно. Противоторпедная защита достигалось введение дополнительных переборок внутри корпуса.Глубина погружения пояса значения не имеет т.к. глубина хода торпед выставлялась значительно ниже кромки пояса.
BC написал:
Оригинальное сообщение #407978
Как известно ЭБР типа "Бородино" шли в бой с сильным перегрузом
Опять 25. Откуда это известно?
BC написал:
Оригинальное сообщение #407978
так что бронепояс ушел сильно под воду
Насколько сильно?
BC написал:
Оригинальное сообщение #407978
Естественно, защита от снарядов упала, а вот противоторпедная защита от понижения бронепояса повысилась?
Нет, конечно. Броневой пояс в качестве противоторпедной преграды намного хуже двух пустых отсеков с броневой переборкой между ними.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #408068
Нет, конечно. Броневой пояс в качестве противоторпедной преграды намного хуже двух пустых отсеков с броневой переборкой между ними.
Почему? Есть же примеры попаданий торпед в пояс без особых последстьвий. На Бисмарке например. Или при расстреле Императрицы Екатерины.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #408068
Откуда это известно?
Подробно описал Костенко в книге "На "Орле" в Цусиме", а ведь это не малограмотный баталер Новиков (хотя я лично с такой оценкой Силыча не согласен), а один из образованнейших корабельных инженеров того времени. Посему отбрасывать его оценки не стоит...
СДА написал:
Оригинальное сообщение #408076
Есть же примеры попаданий торпед в пояс без особых последствий. На Бисмарке например.
Безусловно толстый броневой пояс очень хорошо защищает и от "газо-водяного молота", образующегося при взрыве торпеды, когда она в него попадет, но такое возможно лишь в случае неграмотных действий нападающего (ошибка в выставлении глубины хода торпеды), а так ув. Олег69 совершенно прав - такая защита очень легко обходится, а посчитайте сколько стоят в прямом и переносном смысле каждые лишние полметра высоты ГБП.
С уважением Ю.
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #408161
(ошибка в выставлении глубины хода торпеды), а так ув. Олег69 совершенно прав - такая защита очень легко обходится, а
Умели ли это делать именно в описываемое время и насколько точно знали японцы о "глубине ухождения" броневого пояса наших кораблей?