Оптимальный Броненосец для русского флота . / Цусимские форумы

Almirante Leone · 26.08.2010 12:45:45

vs18 написал:
Оригинальное сообщение #283782
Существует версия, что после Ульсана.

Ах Ольга....нельзя так пользоваться доверчивостью...вон что люди говорят!

Отредактированно Almirante Leone (26.08.2010 12:46:04)

Пересвет · 26.08.2010 15:49:17

Almirante Leone написал:
Оригинальное сообщение #283739
Держите на внешнем.

Небезопасно, к тому же затрудняет приём запасов угля, воды, и т.д.. Я уж не говорю о ремонте.

Almirante Leone написал:
Оригинальное сообщение #283739
надо строить таранно-минные броненосцы(линкоры), с бортовой батареей подводных минных аппаратов, сильно бронированные и превосходящие по скорости японские броненосные крейсера

Подобныные проекты зашли в тупик, и к 1898 году выглядели "анахронизмом".

Пересвет · 26.08.2010 15:51:10

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #283747
Зато дополнительная защита в виде полных угольных ям!

Защита от снарядов (осколков), но не от проникновения воды в корпус корабля. То есть - мера вынужденная, порождённая опасением в один "прекрасный" момент остаться без угля.

FOBOS.DEMOS · 26.08.2010 15:56:20

Almirante Leone написал:
Оригинальное сообщение #283739
то надо строить таранно-минные броненосцы(линкоры)

Дык везде такие ЭБРы и были:

1) Практически у всех наблюдался форштевень "таранной формы"

2) Любой ЭБР имел на борту как подводные, так и надводнные торп. аппараты в кол-ве не менее 4-х шт.

А многие флотоводцы всерьёз предполагали, что ЭБРы будут сражаться не в кильватерном строю а носом к противнику. Эскадренное сражение превратиться в свалку, и важен будет и носовой и кормовой залп.

Отредактированно FOBOS.DEMOS (26.08.2010 15:57:43)

Пересвет · 26.08.2010 16:00:00

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #283890
Дык везде такие ЭБРы и были:

Он, очевидно, имеет в виду нечто вроде гибрида из "Катадина" и "Полифемуса".

FOBOS.DEMOS · 26.08.2010 16:03:17

Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #283895
Он, очевидно, имеет в виду нечто вроде гибрида из "Катадина" и "Полифемуса".

?????Чёт галюциногенное? Молодёжь такое любит....план, трамадол, и посильнее.

Пересвет · 26.08.2010 16:17:20

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #283901
Чёт галюциногенное?

Нет, реальные корабли, соответственно, американский и британский.

Ольга · 26.08.2010 16:24:18

Almirante Leone написал:
Оригинальное сообщение #283785
Ах Ольга....нельзя так пользоваться доверчивостью...вон что люди говорят!

При чем тут доверчивость ? Версия оно и есть версия . То что в Цусимском бою снаряды были все те же , говорит о том что их менять особенно никто не собирался . Зато потом запрыгали .

Отредактированно Ольга (26.08.2010 16:26:39)

bober550 · 26.08.2010 16:34:02

Ольга написал:
Оригинальное сообщение #283917
То что в Цусимском бою снаряды были все те же , говорит о том что их менять особенно никто не собирался . Зато потом запрыгали .

Спойлер :

vs18 · 26.08.2010 16:42:52

Ольга написал:
То что в Цусимском бою снаряды были все те же , говорит о том что их менять особенно никто не собирался

С Вашей точки зрения подобное мероприятие было осуществимо?... И сколько времени/средств бы потребовалось?... *whistling*

Ольга · 26.08.2010 16:54:32

vs18 написал:
Оригинальное сообщение #283936
С Вашей точки зрения подобное мероприятие было осуществимо?... И сколько времени/средств бы потребовалось?...

Для начала хотелось бы узнать ,а вообще было к этому времени понимание(а не командиров кораблей итд) , того что снаряды гавно ? Или всех все устраивало ?

Leopard · 26.08.2010 22:07:09

Ольга написал:
Оригинальное сообщение #283944
Или всех все устраивало ?

пока "гром не грянул" - устраивало

vs18 · 26.08.2010 22:13:44

Ольга написал:
Для начала хотелось бы узнать

Узнавайте, кто ж против? Потом нам расскажете - было понимание, аль нет.

Almirante Leone · 27.08.2010 00:39:20

Ольга написал:
Оригинальное сообщение #283917
При чем тут доверчивость ? Версия оно и есть версия . То что в Цусимском бою снаряды были все те же , говорит о том что их менять особенно никто не собирался . Зато потом запрыгали .

В Цусимском сражении снаряды были хуже чем раньше.

Almirante Leone · 27.08.2010 00:46:12

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #283930
Ничего, отлились потом кошке мышкины слезы, в ВМВ японцы тоже невзрывающимися болванками по амерам лупили

Это не совсем так. Они просто вернулись со своими бронебойными снарядами во времена броненосца Петр Великий.
Тогда были в ходу бронебойные снаряды без взрывателя. Детонация должна была произойти от удара. Подобно тому опыту с двумя болтами соединенными гайкой, который я описывал в соседнем разделе тяжелобронированному броненосцу "Олег69". Между болтами сера со спичек. Детонатора нет, дистанционной трубки тоже. Японцы часто свои "болванки" начинали дымным порохом, который тоже хорошо детонировал бы между двух болтов. А вот влажный пироксилин, мелинит и в меньшей степени лидит могли бы не захотеть детонировать. Как и тротил.

Almirante Leone · 27.08.2010 00:48:53

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #283890
2) Любой ЭБР имел на борту как подводные, так и надводнные торп. аппараты в кол-ве не менее 4-х шт.

Да нет же, я говорю о проекте минного линкора, кажется планировали установить по 32 450 мм. минных подводных аппаратов с каждого борта а на палубе американские 178 мм. пушки в башенноподобных щитах.

Пересвет · 27.08.2010 01:11:02

Almirante Leone написал:
Оригинальное сообщение #284266
В Цусимском сражении снаряды были хуже чем раньше.

Ничем не хуже.

bober550 · 27.08.2010 01:39:26

Almirante Leone написал:
Оригинальное сообщение #284268
Детонатора нет, дистанционной трубки тоже.

Интересно то как...

Ольга · 27.08.2010 07:50:48

vs18 написал:
Оригинальное сообщение #284177
Узнавайте, кто ж против?

А кто то был за ? Для начала это хочется узнать . Кто то предлагал заменить снаряды ?

Отредактированно Ольга (27.08.2010 07:51:41)

Almirante Leone · 27.08.2010 11:11:33

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #284281
Интересно то как...

Ну и не знаю все не все, но среди неразорвавшихся были бронебойные снаряды в принципе без "макаровского" колпачка. То есть нгазад в 19 в.

bober550 · 27.08.2010 11:22:10

Almirante Leone написал:
Оригинальное сообщение #284356
бронебойные снаряды в принципе без "макаровского" колпачка.

А взрыватель тут при чем?

Almirante Leone · 27.08.2010 11:32:57

Нууу вроде как нипричем, это просто параллельные факты, но если их просуммировать...картина странная вырисовывается...

Ольга · 27.08.2010 12:07:37

Almirante Leone написал:
Оригинальное сообщение #284370
Нууу вроде как нипричем, это просто параллельные факты, но если их просуммировать...картина странная вырисовывается...

Может снарядов нехватало ?

Ольга · 27.08.2010 12:10:20

Может вернемся к броненосцам ? Почему за прототип не взять Ретвизан ?

bober550 · 27.08.2010 12:12:24

Ольга написал:
Оригинальное сообщение #284398
Почему за прототип не взять Ретвизан ?

За прототип чего?

#401 26.08.2010 12:45:45

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

vs18 написал:

#402 26.08.2010 15:49:17

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

Almirante Leone написал:

Almirante Leone написал:

#403 26.08.2010 15:51:10

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

FOBOS.DEMOS написал:

#404 26.08.2010 15:56:20

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

Almirante Leone написал:

#405 26.08.2010 16:00:00

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

FOBOS.DEMOS написал:

#406 26.08.2010 16:03:17

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

Пересвет написал:

#407 26.08.2010 16:17:20

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

FOBOS.DEMOS написал:

#408 26.08.2010 16:24:18

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

Almirante Leone написал:

#409 26.08.2010 16:34:02

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

Ольга написал:

#410 26.08.2010 16:42:52

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

Ольга написал:

#411 26.08.2010 16:54:32

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

vs18 написал:

#412 26.08.2010 22:07:09

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

Ольга написал:

#413 26.08.2010 22:13:44

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

Ольга написал:

#414 27.08.2010 00:39:20

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

Ольга написал:

#415 27.08.2010 00:46:12

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

bober550 написал:

#416 27.08.2010 00:48:53

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

FOBOS.DEMOS написал:

#417 27.08.2010 01:11:02

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

Almirante Leone написал:

#418 27.08.2010 01:39:26

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

Almirante Leone написал:

#419 27.08.2010 07:50:48

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

vs18 написал:

#420 27.08.2010 11:11:33

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

bober550 написал:

#421 27.08.2010 11:22:10

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

Almirante Leone написал:

#422 27.08.2010 11:32:57

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

#423 27.08.2010 12:07:37

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

Almirante Leone написал:

#424 27.08.2010 12:10:20

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

#425 27.08.2010 12:12:24

Re: Оптимальный Броненосец для русского флота .

Ольга написал:

Board footer