Вы не зашли.
Прошу помочь ответом на следующий вопрос: где базировались немецкие подводные лодки, действующие осенью 1916г против русского и союзного судоходства в районе между мысом Нордкап и Кольским заливом?
В Гельголанде..
Exval написал:
Оригинальное сообщение #284341
где базировались немецкие подводные лодки, действующие осенью 1916г
Есть версия о тайной базе. Озвучена капдва А. С. Ковалевым в книге "Немецкие ПЛ в Арктике". Книга выложена в ИНЕТЕ.
С уважением Ю.
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #284391
Озвучена капдва А. С. Ковалевым в книге "Немецкие ПЛ в Арктике".
Ох уж эта конспирология....
А можно конкретнее ссылку на источник? У Ковалева находятся только труды по ВМВ.
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #284364
В Гельголанде..
Это шутка?
Exval написал:
Оригинальное сообщение #284417
Это шутка?
Что Вас смущает?
Во-первых - смайлик после Вашего ответа. А во-вторых - огрмное расстояние от Гельголанда до района бового патрулирования. Неужели оно было по силам тогдашним ПЛ?
Exval написал:
Оригинальное сообщение #284431
Во-первых - смайлик после Вашего ответа. А во-вторых - огрмное расстояние от Гельголанда до района бового патрулирования. Неужели оно было по силам тогдашним ПЛ?
Смайлик объясняется очевидной банальностью ответа на Ваш вопрос.
Расстояние было вполне "по силам", хотя ПМЗ U-76, например, погиб на обратном пути у норвежских берегов.
Понятно, спасибо. Тогда ещё один вопрос, в развитие предыдущего. Насколько успешными можно признать деятельность флотилии Северного Ледовитого океана? В официозе встречал утверждение, что поскольку, мол, потери союзников и нейтралов составили лишь 61 судно или 1,6% от общего количества кораблей, прошедших в северные порты России, то это, мол - очень хороший показатель. Можно ли чогласиться с этой оценкой?
Exval написал:
Оригинальное сообщение #284440
В официозе
Это где, если не секрет?
Exval написал:
Оригинальное сообщение #284440
очень хороший показатель. Можно ли чогласиться с этой оценкой?
По моему мнению, если принимать во внимание силы и средства русской стороны на Севере - вполне.
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #284443
Это где, если не секрет?
В статье генерал-майора д.и.н. В.Л.Золотарева, "Действия русского флота в первой мировой войне", опубликованной в
Военно-историческом журнале №1 2002.
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #284443
По моему мнению, если принимать во внимание силы и средства русской стороны на Севере - вполне.
Понятно, спасибо.
Exval написал:
Оригинальное сообщение #284447
В статье генерал-майора д.и.н. В.Л.Золотарева, "Действия русского флота в первой мировой войне", опубликованной в
Военно-историческом журнале №1 2002.
Это далеко не официоз Официозом по ПМВ можно с натяжкой считать труд Военно-ист. комиссии.
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #284452
Это далеко не официоз
Строго говоря, Вы правы. Но по стилю и по. так сказать, "замаху" -вполне претендует на официоз.
Exval написал:
Оригинальное сообщение #284459
Но по стилю и по. так сказать, "замаху" -вполне претендует на официоз.
Статья в ВИЖе? Не думаю... Тогда "официозом" лучше считать "труды" Тараса
Ну, хорошо. Не будем слишком "заморачиваться" на этом второстепенном, по сути, вопросе. Хотя полагаю, что генерал Золотарёв был бы изрядно оскорблён своим сравнением с Тарасом.
Exval написал:
Оригинальное сообщение #284473
Хотя полагаю, что генерал Золотарёв был бы изрядно оскорблён своим сравнением с Тарасом.
Ни в коем случае не предлагаю сравнивать...
Exval написал:
Оригинальное сообщение #284473
Не будем слишком "заморачиваться" на этом второстепенном, по сути, вопросе
Согласен. По предмету разговора существует прекрасный труд П.Д.Быкова.
Exval написал:
Оригинальное сообщение #284440
Насколько успешными можно признать деятельность флотилии Северного Ледовитого океана?
Примерно на уровне СФ в ВОВ.
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #284477
По предмету разговора существует прекрасный труд П.Д.Быкова
Что за труд?
Быков П.Д. Военные действия на Северном русском морском театре в империалистическую войну 1914— 1918 гг. Л.: Военмориздат, 1939.
Он должен быть в списке источников у Золотарёва.
Exval написал:
Оригинальное сообщение #284440
Насколько успешными можно признать деятельность флотилии Северного Ледовитого океана? В официозе встречал утверждение, что поскольку, мол, потери союзников и нейтралов составили лишь 61 судно или 1,6% от общего количества кораблей, прошедших в северные порты России, то это, мол - очень хороший показатель. Можно ли чогласиться с этой оценкой?
Этот хороший показатель больше базируется на овершенно недостаточных силах, выделенных немецким командованием для данного театра.
ПЛО ФСЛО была на весьма низком уровне.
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #284395
можно конкретнее ссылку на источник? У Ковалева находятся только труды по ВМВ.
Он у меня в Э\В, без выходных данных
Да его очерк о ВОВ, но в нем вот такая фраза
При создании новоземельских береговых постов их строители учли опыт возведения на Новой Земле так до сих пор и не найденной (по официальным данным) германской базы подводных лодок еще периода Первой мировой войны, а также - склада морских мин на острове Поной (также официально не найденном). Используя их, кайзеровские подлодки приходили в Кольский залив для артобстрела Александровска (пополняя запасы топлива и оружия с береговой базы или некоего австрийского транспорта) и топили транспорты союзников России в Белом море.
С уважением Ю,
Всем привет!
Где можно посмотреть данные по количеству и вооружению кораблей и судов ФСЛО? Фигурирующие в перечнях посыльные суда - это де-факто сторожевые корабли? Иногда упоминаются русские вспомогательные крейсера на Севере - разве у нас они были?
Буйный написал:
#1331145
Где можно посмотреть данные по количеству и вооружению кораблей и судов ФСЛО?
Тут есть некоторые сведения:
http://rosimperfleet.narod.ru/fslo/FSLO.html
Буйный написал:
#1331145
Фигурирующие в перечнях посыльные суда - это де-факто сторожевые корабли? Иногда упоминаются русские вспомогательные крейсера на Севере - разве у нас они были?
Эти классы довольно "размытые", одинаковые суда могли попасть в разные.
Ярославна, Горислава и Соколица в ФСЛО числились посыльными судами, а в Морских силах Северного моря в 1920-м - крейсерами-заградителями.
Насчет вспомогательных крейсеров именно в ФСЛО попадались упоминания о вспомогательном крейсере "Василий Великий".
Пароход с таким названием погиб в феврале 1916-го:
„Василий Великий“.
СТОКГОЛЬМ, 20, II—4,III. Из Варде телеграфируют газете «Aftenposten»:
Пароход «Василий Великий», водоизмещением в 728 тонн, который ушел 7-го февраля из Варде с русскими железнодорожными рабочими, и который ожидался здесь, чтобы забрать еще 650 человек,сел на мель около губы Вайды, на Рыбачьем полуострове, потерпел полное крушение. Капитан, первый штурман, механик и 5 матросов, которые пересели в шлюпку, пропали без вести. Четыре шлюпки погибли вместе с пароходом.
http://russkoeslovo.com/21-02-1916/
Правда, непонятно с водоизмещением, в книге В.П. Семенов. Мурманское морское пароходство: 1939-2009 гг. написано, что "Василий Великий" был крупнее, чем "Иоанн Богослов" (1100 тонн).
Фото парохода есть на "Цусиме" http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1291238