Уважаемый Dilandu!Ещё раз Вам СПАСИБО!У меня не мало материала осталось на моей Странице на Сайте "ОК.ру",куда не могу попасть по тех.причинам,вот и приходиться по памяти писать и собирать инфу в подтверждение своему мнению.А персоналии,корабли и история ВМФ Франции у меня вызывает не только интерес,но мне с чисто эстетической точки зрения симпатичны французские корабли.

Уважаемый Dilandu!Судя по Вашим познаниям и с учётом Вашего интереса к французским кораблям,мне жаль,что Вы не участвуете в обсуждениях,которые ведутся сейчас по этой тематике.Например,на http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=7632 .

Уважаемый Dilandu написал,что "вот "Леон Гамбетта" пример - у него конические башни надеты на конические барбеты" - если согласно влиянию угла встречи снаряда со стенками бронебашни на бронепробиваемость,то из простых геометрических соотношений нетрудно установить,что бронебойный снаряд должен пройти бОльшее расстояние в толще брони при её наклонном положении,нежели при углах равных и/или близких к "нормали",т.е. 90 град.Так же,возможен и рикошет.А это важный момент,но не для башни,а для её барбета.Так,при форме барбета в виде цилиндра,рикошет,скорее всего будет в горизонтальной плоскости и параллельно верхней палубе.А если барбет башни имеет форму обратного конуса,т.е. сужается к низу,то  возможен рикошет вниз,а тогда верхняя палуба может быть пробита рядом и может пострадать бронированный колодец с элеватором подачи боезапаса из крюйт-камер.Конечно,башня не бутон цветка,а колодец не его стебель и раскачиваться или изгибаться они не будут,но всё же...Кроме того,возможно т.н. "неполное пробитие брони" и вошедший частично в толщу брони снаряд и застрявщий там,может оказать влияние на способность башни вращаться или даже заклинит её.А сверх того,на последующее за попаданием снаряда в броню,может быть т.н. "клевок",каковой меняет дальнейшее поведение снаряда и направление его дальнейшего движения.