Очень не хочу отвлекать... А М-118 имеет отношение к данной теме?

Дело все в том, что поисковые группы ныряльщиков ни за какие кавришки не хотят сотрудничать с частными исследователями истории подводного флота. Еще в 1991 г я пытался убедить председателя клуба подводного плавания "Риф" т.Латарцева в бесполезности вести поиски в районе б Жебрияны. Ну что ж через 10 лет это стало очевидным. Так скорей всего будет и с "Эской".

Обращаюсь к уважаемой Вальпараисо: " Дайте фото общего плана лодки. Корма с винто-рулевой группой, Рубка общим планом с разных ракурсов, орудие с частью палубы, виды с носа, вид повреждения. Тогда будет предметный разговор. Не надо мельчить, эти фото ничего не дают.

С уважением

Евгений Федосимов написал:

Оригинальное сообщение #293143
Дайте фото общего плана лодки. Корма с винто-рулевой группой, Рубка общим планом с разных ракурсов, орудие с частью палубы, виды с носа, вид повреждения. Тогда будет предметный разговор

"...Хорошо сформулированный вопрос содержит в себе половину ответа..." :-))))

Если бы с самого начала были те фото (видео), которые Вы "требуете", то и вопрос СРАЗУ бы закрылся.

  Осмелюсь напомнить, например, что при съёмках "Титаника" (рэка для фильма) работали ДВЕ! машины - синхронно - аппарат с камерами, а сверху отдельная минисубмарина - осветитель!

  Вообще, обычно при первом взгляде на кадры подводной съёмки "повбывал бы..." :-))))

  Зеленая муть, в которой чёй-то темно-зелено-мутное проглядывается с большим трудом :-)

  Только когда добрались до конкретных деталей (в т.ч. пощупали, почистили и сняли крупно перископ с явно не советской маркировкой)...

murzik написал:

Оригинальное сообщение #293195
Осмелюсь напомнить, например, что при съёмках "Титаника" (рэка для фильма) работали ДВЕ! машины - синхронно - аппарат с камерами, а сверху отдельная минисубмарина - осветитель!

С бюджетами Кэмерона мы вам ТАКИЕ планы тоже наснимаем. А тут..внимание.. все делается за собственный счет нас самих. Мы - не Кэмероны, и спонсоров у нас вообще нет. Не знаю, куда Вы тратите свои дни отпуска и отпускные, а мы тратим их именно на это: на погружения, на съемки и прочее.

Евгений Федосимов написал:

Оригинальное сообщение #293371
Так вот, чтобы не тратить свои кровные на подобные съемки начинайте с общих видов, насколько это возможно, т.е позволяет видимость объекта. Это, конечно, в том случае если Вы не стремитесь показать работу Ваших товарищей. Работа ножом очень грубая, можно утратить важные данные.

Евгений!

спасибо большое за Ваше участие! Ценим! Очень!

Но..маленький комментарий... мне кажется,есть некоторое недопонимание. Это видео сделано болгарскими дайверами. Я там не была. Или ... еще не была. Сейчас ведется общение с этими ребятами. Начинает помаленьку все проясняться. Думаю, командно все решим и все идентифицируем.

Видеосъемка -да... немного не так сделано. Очень не хватает общих планов. Я поняла,что лодка лежит с креном на один борт и вроде как с легким дифферентом (не уверена). Практически есть доступ ко всем частям ПЛ.

Работа ножом-согласна. Не наш метод. Мы обычно работаем щетками. Лично у меня есть гламурная розовая щеточка именно с металлическим ворсом, с которой и хожу на все рэки.

Роберт писал по этому поводу на "кортике":

Еще хочу добавить, что у "Подводника №18" (ех UB-8) была пушка 47-мм, а не 37-мм, как утверждают комрады. Это чтобы была унификация с болгарскими миноносцами и УК "Надежда".

murzik написал:

Оригинальное сообщение #294830
Зачем серьёзным нынешним "деловым людям" старые бумажки про давние дедовские беды и победы?

Вы..по делу?.. или так...потрындеть? тогда едем в "Кают-кампанию"...))))

Евгений Федосимов написал:

Оригинальное сообщение #296121
UB-18

ага. спасибо внимательно ее разглядывали мы уже...

но по-прежнему будем рады помощи и далее

Если на фото в нете найденная лодка , то можно смело сказать , что это не эска. У ЭСки(обводы)- корпус лодки идет прямо от линии артеллерийской площадки и палубы .У лодки на снимке есть вертикальный уступ между площадкой - палубой и основным корпусом лодки. Такое отделение палубы от обвода корпуса характерно для немцев - У-ботов. У лодки кстати снято орудие. Если бы наши (АСС или ЭПРОН)сняли с лодки орудие( как с Щ411) координаты ее местоположения были бы в доступе у поисковиков. Однако координат гибели С-34 нигде в архивах ЧФ нет.(В МСК-тоже)

привет написал:

Оригинальное сообщение #304390
Так что некто зашедший и сказавший - нет.Был прав! Наверно спец!

по маркировке перископа изначально вообще-то понятно,что подлодка Первой Мировой войны...

Приветствую, интересующихся поиском С-34...
С 24-го сентября по 2 октября был проведен гидролокационный поиск "Позиции 22", где предположительно погибла лодка...
Квадрат поиска (квадрат 22)  около 2000 кв. км. и за это время было сделано 4 выхода, что позволило обследовать около 500 погонных километров шириной 700м, т.е. 350 кв. км. - это конечно мало, но все же..., что позволила погода и небольшие финансовые средства...

Пока лодка не найдена.

Valparaiso написал:

Оригинальное сообщение #318898
что скажет уважаемое сообщество? разделим тему двух подлодок в Болгарии?

Пока большого смысла нет. Вот будет наша лодка обнаружена, тогда да.