Боярин написал:

#1563843
Обратные утверждения Алексея Никитина, как выяснилось, ни на чём кроме слепой веры в "профессионализм" фирмачей, не основаны.

Какие такие "обратные"..., в чём и от чего...?! Тем, что они не вписываются в те, которые вы считаете якобы правильными...?!
Я же уже говорил, что тот человек, который по вашему "фирмач", имеет соответствующее образование и знания о красках, их производстве, истории и всё что с этим связано, более всех здесь присутствующих и даже художников, пусть они трижды знаменитые..., и доверия к его ("фирмача") профессионализму и познаниям о красках намного выше, чем к художнику, который рисует по принципу "я так вижу". Тем более не ясно, на основании чего была сделана выкраска Троня и почему он добавил "от себя" лишние цвета..., только потому, что это Тронь, который рисует для музея..., это смешно...
Краску саму вы и все остальные не видели, кроме картинки из каталога, а как известно, картинки на экране монитора очень часто отличаются от того, как это выглядет в реальности..., зато с пеной у рта сразу же стали говорить, что эта краска лажа..., а вот у Троня...

Отредактированно Алексей Никитин (26.12.2022 22:18:35)

Боярин написал:

#1563844
Снимок переэкспонирован, тени не проработаны. Сравнение тонов некорректно

А на этом снимке, где яркий солнечный свет и сепия высветлили практически всё..., это корректно...

Здесь тоже, не корректно...

А вот ещё, намного интересный снимок....
Обратите внимание на тон кожухов с дымовыми трубами и раструбами, и на тон светового люка на первом плане. Все эти предметы одинаково расположены к источнику света. Вот только люк, выглядит темнее, та часть, которая освещена солнечным светом. А вот крышки люка, которые расположены горизонтально, имеют более светлый тон, чем стенки.

Отредактированно Алексей Никитин (26.12.2022 22:45:03)

А вот здесь явно недоэкспонирована фотопластина и это недоэкспонирование пытались исправить перепроявлением, отчего тени получились глухие, а света очень бледные попадают в небо. А как мы знаем, ничего не может быть светлее неба, кроме песка
Мягкая альбуминная бумага позволяет конечно исправить и не такие промахи, но, по фото видно ,что фотограф младший доктор Штейн не асс.

Боярин написал:

#1563868
но, по фото видно ,что фотограф младший доктор Штейн не асс.

Так как можно утверждать. что цвет окраски был светлым, если даже нет ни одного правильного снимка, который передавал бы более-менее похожие тона окраски корабля, если сам фотограф был "не асс"...
Даже, то что вы утверждаете, "правильный/не правильный снимок", это только ваше видение не имеющее с действительностью ничего общего. Потому, что вы сами деже не можете точно знать, как были сделаны снимки, а только выдвигаете свои предположения.
Тоже самое можно сказать и про ваше, и всех остальных, утверждение о цвете окраски..., просто, вам всем так кажется..., и вы стараетесь в этом убедить тех, кто с вами не согласен и имеет своё видение данного цвета

Отредактированно Алексей Никитин (26.12.2022 23:01:36)

Боярин написал:

#1563871
Если помните, на картине Е.И.Столицы видно, что зеленовато-оливковая окраска наших - немного темнее серой окраски брандеров. Это про светлость колера.

Нет, картину я не помню..., но.... Слепо доверяться художникам, пусть даже свидетелям событий, это очень не корректно.... Тем более, что чаще всего, свои батальные картины они рисовали по памяти, уже после событий..., по эскизам и наброскам..., и не факт, что могли в точности запомнить и воспроизвести какой нибудь цвет или оттенок....

Алексей Никитин написал:

#1563873
Слепо доверяться художникам, пусть даже свидетелям событий, это очень не корректно...

"Ну вот, Вы уже и торгуетесь, Ваше величество..." (с)

Алексей Никитин написал:

#1563870
Так как можно утверждать. что цвет окраски был светлым, если даже нет ни одного правильного снимка, который передавал бы более-менее похожие тона окраски корабля, если сам фотограф был "не асс"...
Даже, то что вы утверждаете, "правильный/не правильный снимок", это только ваше видение не имеющее с действительностью ничего общего. Потому, что вы сами деже не можете точно знать, как были сделаны снимки, а только выдвигаете свои предположения.
Тоже самое можно сказать и про ваше, и всех остальных, утверждение о цвете окраски..., просто, вам всем так кажется..., и вы стараетесь в этом убедить тех, кто с вами не согласен и имеет своё видение данного цвета

Отредактированно Алексей Никитин (Вчера 23:01:36)

Алексей Никитин написал:

#1563718
UBL написал:
#1563716
Двухцветная окраска, а ???
Или это звиздёжЪ ?

Звиздёжь
По фото Цесаревича в Циндао, окраска корабля тёмная и однотонная.

Вы бы эксперт уже определились бы с окраской для начала

vaviloff74 написал:

#1563885
Вы бы эксперт уже определились бы с окраской для начала

Однoзначно, вам категорически необходимо обратиться к окулисту...
Ещё оаз перечитайте то, что вы сами же и процетировали

Отредактированно Алексей Никитин (27.12.2022 09:01:53)

vaviloff74 написал:

#1563903
Цитата просто вставилась не та

И что с того...?! Я же уже выше ответил, что с цветом давно определился
Потому, свои модели не крашу в цвет того периода. Он мня не интересует и не нравится..., модели выглядят скучными тёмными пятнами и не смотрятся..., для мелкомасштабных моделей это не очень....
Однозначно можно сказать, что с конца 1903 года и в начальный период войны, корабли были окрашены в тёмный цвет! Это подтверждается фотографиями того периода.

Отредактированно Алексей Никитин (27.12.2022 22:25:22)

повтор

Отредактированно Боярин (28.12.2022 06:15:29)

Алексей Никитин написал:

#1563946
Я, вместе с производителем разрабатывал эту краску...

Вот! Так с этого и следовало начинать...

Алексей Никитин написал:

#1563946
у меня больше доверия к тем людям и моим опытам

Это Ваше право. И никто его не оспаривает.