По поводу окраски это IJN GRAY XF-77 TAMIYA.Есть у меня фото ,,Кагеро,,с иероглифами на какой год не знаю.Посмотрите на первой странице этого форума,там модели с японским цветом.Ссылка не работает.

Отредактированно sergejj (05.03.2012 17:24:28)

День добрый!

sergejj написал:

Оригинальное сообщение #490213
Есть у меня фото ,,Кагеро,,с иероглифами на какой год не знаю.

Это не оно, случаем?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:IJN_K … isho_9.jpg
П.С. Только это не иероглифы, а азбука катакана.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% … 0%BD%D0%B0
П.С. Название на фото читается справа налево - буквы КА-ГЭ-РО-У

Отредактированно AVV (05.03.2012 18:06:29)

Я правильно понял, что эти "картинки" были во время боевых действий?

Не плохо,жаль что 700й.

Евгений68 написал:

Оригинальное сообщение #490792
Кому жаль?

Например,мне...Я 350 больше люблю....Хотя и от 0,7 не отказываюсь...

День добрый всем!
Требуется помощь в определении количества и состава мелкой артиллерии на ББО "Адмирал Ушаков". Эту модель я собираю в данный момент, делаю ее на период 1904-1905 г.г. в момент отбытия III ТОЭ на театр военных действий. Известно, что перед уходом на дальний восток данный корабль прошел небольшую модернизацию и ремонт. Мой вопрос касается вооружения. Известно, что боево

Доброе время!

Vadim64 написал:

Оригинальное сообщение #491857
Габариты данного орудия дают повод усомниться в том что это простой Гочкис на 47-мм, больше это напоминает орудие калибром в 75-мм

На 75мм не похожа, ну и док-ты не подтверждают:

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2251&p=2

С уважением, Поломошнов Евгений

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #492081
На 75мм не похожа, ну и док-ты не подтверждают:

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2251&p=2

Да, спасибо, я разумеется читал эту ветку и не раз. У меня сложилось впечатление что подсчеты по мелкой артиллерии так и не увенчались успехом, ясности полной не было, так по крайней мере мне показалось. Что касается установки 4-х 47-мм орудий на спардеке то можно поинтересоваться источником данной информации? Я как то не нашел ничего...

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #492088
Судя по тому, что на фотографии хорошо читается плечевой упор, это никак не может быть орудие в 75-мм.
Ну, и габариты всё же маловаты, ИМХО.

Этот силуэт и мне покоя не дает, именно он ввел меня в заблуждение. С одной стороны вы вроде бы правы, кажется что виден плечевой упор. С другой стороны мало ли чего там под парусиной. Меня смутили именно размеры орудия мне показалось что оно крупновато для 47-мм, хотя опять же чехол мог меня сбить с толку. Поэтому то и сомнения возникли. Но вот плечевой упор возможно и  решит спор в пользу 47-мм. Еще у меня есть сомнения по поводу 75-мм в том, что погреба и элеваторы для 37 или 47 мм орудий вроде бы как одинаковые или очень близкие по размерам и конструкции, а вот для 75 мм они должны были сильно отличаться, а собирали эскадру как всегда в попыхах, поэтому сомнительно, что такие переделки были выполнены в тот достаточно малый срок.

И так, порассуждав с коллегами, решаю что все-таки 47-мм на  спардеке и почему-то без щитов (или их в походе просто сняли). Вот сколько их было? Шестистволок было 6 шт. а новых 47-мм всего 4? или так же 6? Или на спардеке оставили две старых шестиствольных пушки, или заменили их на одноствольные 37-мм?

С уважением, Вадим.

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #492366
Источник фото, которое привел ув.Кронма.. 47мм читается вполне, а фото что ни на есть первичный "документ"

День добрый!
В большинстве случаев фото действительно является одним из основных документов. Но не в данном случае. Свои сомнения я высказал ранее и для меня не вполне очевидно "чтение" 47-мм орудия с данного снимка. Поэтому и задавал вопрос. Вот упоминание в той ветке, что вы приводили в своем предыдущем посте неких документов из архива РГАВМФ является наверное более весомым аргументом, но там получилось что 37-мм орудий было указано многовато, не понятно куда их ставили, и ставили ли вообще?
После всех последних обсуждений так я склонен думать, что в итоге к 1905 году 37-мм артиллерии вообще на корабле не было, поскольку марс переделали, а на спардеке  поменяли на 47-мм, а больше то и некуда было ставить, да и зачем? К тому времени уже стало очевидным совершенная бесполезность 37-мм орудий в борьбе с японскими миноносцами. Возможно, что так был учтен опыт Порт-Артура. В альтернативных источниках по кораблю практически все, что я находил содержатся данные о вооружении ББО на момент его постройки, поэтому у меня был вопрос о возможно найденных дополнительных документах.
По всей видимости этот вопрос в точности так и останется не разрешенным.

С уважением, Вадим.

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #492958
Ваше право сомневаться в любом предмете, но здесь отн.редкий случай, что пушку видно вполне и хорошо.. это не 75мм    ни по тумбе, ни по стволу, ни по каз.части.. плюс подача (47мм подавались в ящиках, а 75мм было принято хранить в беседках, что требовало спец.элеватор, помимо отсутствия мест хранения, тк броненосец ввиду малого водоизмещения был скомпонован очень плотно)

Да я соглашусь с тем что каждый может сомневаться как и каждый может выдавать желаемое за действительность, это равновероятные вещи... .
Не уверен, что слова о стволе и казенной части полностью плотно зачехленного орудия выглядят убедительно. А вот с подачей и хранением патронов я с вам полностью согласен и это один из тех аргументов, что я положил в основу решения об отсутствии 75-мм орудий на корабле.
По 37-мм. Я не делаю окончательных выводов, я пытаюсь рассуждать и в итоге принять какое-либо решение. Да вопрос темный. Давайте так, спрошу напрямую лично ваше мнение. Как вы, Евгений, считаете, на спардеке, после паровых катеров стояли 6-ти стволки или нет? Или их заменили на одностволки 37-мм или вообще там ничего не было?
По катерам. На корабле вроде бы как стояли 34-футовые катера, совсем небольшие "катерочки", так сказать. Да еще на них и минный аппарат изначально был. Вы считаете что на эти крохи еще и пушку куда-то могли привинтить? Я просто не в курсе, такое действительно могло быть? Всегда считал что орудия ставили на более крупные по размерам катера, хотя я могу и ошибаться.


К стати, как у вас дела с Цесаревичем? Очень ждем выхода в свет.

С уважением, Вадим.

Engineman написал:

Оригинальное сообщение #492991
Аппараты для метательных мин на катерах устанавливались не изначально - они существовали вплоть до их гибели вместе с броненосцем.

Да вот вроде бы как нет. В одной из книжек по Ушакову (В.Ю. Грибовский  И.И. Черников "Броненосец "Адмирал Ушаков") четко упоминался тот факт, что минные аппараты с катеров были сняты в ходе проведения подготовки III ТОЭ к отбытию на театр военных действий. А вы, простите, в своем утверждении на какие источники опираетесь?

С уважением, Вадим.