Я не спорю . Просто в этой (в общем-то неплохой) книжке - слишком много "может быть". С артиллерийским вооружением - ясности нет, с минным - тоже.
Впрочем, вопрос-то был про артиллерийское вооружение катеров. На 34 фут "птички" устанавливали и револьверные, и одноствольные пушки Гочкиса калибра 37 мм. Установка 37 мм пушек и метательных минных аппаратов - была унифицирована, поэтому - остались ли минные аппараты в Кронштадте, или же нет - не суть важно для катера.  Поздние "птички" - минного вооружения не имели и несли две одноствольных пушки Гочкиса в носовом кокпите. Более же крупные катера (от 40 фут) - вооружали одноствольной пушкой  Гочкиса, но уже калибра 47 мм.

Отредактированно Engineman (11.03.2012 00:17:08)

Vadim64 написал:

Оригинальное сообщение #493342
Как вы считаете, орудия для катеров находились все время на них или снимались и складировались где-то на корабле, или как на упомянутых вами "Бородинцах" у этих орудий было штатное место размещения на корабле для их использования без катера?

Вообще, пушки/пулеметы для вооружения катеров снимались с мостиков, фальшбортов и т.д. - т.е. входили в состав вооружения собственно корабля-носителя. Такое практиковалось повсеместно, а не только на "бородинцах". Замечу, что пушки, предназначенные для установки на катерах, часто отличались от корабельных пушек того же калибра. Правда, к 37мм Гочкисам - это не относится. Ни к одноствольным, ни к револьверным.

Отредактированно Engineman (11.03.2012 23:04:19)

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #493601
Как раз с некоторыми "бородинцами" была обратная история: место для установки катерного вооружения искали позже, что и повлекло за собой переделку мостиков.

Конечно, это любопытно, что установка пары 47 мм пушек смогла вызвать такие проблемы . Однако же вопрос был - где находились катерные пушки и входили ли они в состав вооружения корабля-носителя? В случае с "бородинцами" - принцип вооружения катеров - не изменился, просто изменилось катерное вооружение броненосцев по сравнению с первоначальным проектом.
Кстати - я так и не нашел места установки катерных 47 мм пушек на РЕТВИЗАНЕ...

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #493869
Вы же читали топик, который я приводил.. я там же и написал.. с тех пор ситуация не изменилась и я руководствуюсь следующим правилом - не вижу, не сочиняю.. 6-стволки были по Грибовскому убраны, фотографий этого места пока нет.. 37мм на это место в комплект не вставлял..

День добрый!

Так именно эта ветка все и запутывает, поскольку именно по 37-мм орудиям нету ясности. Отсюда и мой прямой вопрос к вам, а в ответ вместо того чтобы честно сказать, что не знаете, вы меня снова отсылаете обратно... странный какой-то разговор получается однако.
По книжке Грибовского. У вас видимо какое-то другое его издание, чем у меня. Я несколько раз прочитал те немногие абзацы, где он пишет о подготовке корабля к дальневосточному походу и там нет ни слова о 6-стволках вообще. Я пользовался источником http://www.keu-ocr.narod.ru/Ushakov/. А у вас какое издание?

С уважением, Вадим.

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #494558
Пардон, но Вам я не вру, просто там я уже писал, что распределение непонятно и написал здесь почему я так считаю.. ничего странного я в этом не вижу

Ну зачем вы так! Я видимо неправильно выразился или вы меня не поняли, но я  ни в коей мере не говорил, что вы врете, этого не было и не могло быть. Я только говорил, что не получил на прямой вопрос ясного ответа и не более того. Теперь все разъяснилось и я прошу прощения если я как-то неловко выразил свою обескураженность.
У меня нет и никогда не было оснований говорить в ваш адрес, Евгений, о лжи или еще о чем-то подобном.

С уважением, Вадим.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #494627
ЕМНИП, дополнительные 4 пушки и 2 пулемёта заставили не только переделать мостики и изменить их компановку, но и привели к переделкам на спардеке.

Скажите, вы сейчас имеете в виду балтийцев или адмиралтейцев?

Vadim64 написал:

Оригинальное сообщение #494640
ЕМНИП, дополнительные 4 пушки и 2 пулемёта заставили не только переделать мостики и изменить их компановку, но и привели к переделкам на спардеке.

Да, правильно, четыре - 40 фут катера тоже 47 мм пушками вооружались. Вот, с пулеметами вопрос не слишком ясен - откуда их снять вариантов и так хватало.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #494627
Увы, тут я ничем не могу помочь.
Не занимался я этим пароходом.

Я тоже, просто интересны минные катера броненосца, а катерные пушки РЕТВИЗАНА отличались от корабельных. На фото броненосца их идентифицировать не удалось...

Vadim64 написал:

Оригинальное сообщение #494640
Скажите, вы сейчас имеете в виду балтийцев или адмиралтейцев?

Я так понимаю - всех, кроме самого БОРОДИНО и СЛАВЫ.

Vadim64 написал:

Оригинальное сообщение #494646
...на Суворове и Александре вроде бы как мостики по ходу дела не меняли они отличались в эволюционном плане так сказать по ходу стройки...

Мостики менялись на всей четвёрке (действительно - кроме "Славы", но я её и не считаю за корабль 2 ТОЭ).
И на эти изменения влияли не только дополнительные орудия, но и другие факторы.

Доброе время!

Vadim64 написал:

Оригинальное сообщение #494603
Теперь все разъяснилось и я прошу прощения если я как-то неловко выразил свою обескураженность

Я тоже сожалею за недоразумение, но вообщем это мелочи..

С уважением, Поломошнов Евгений

sergejj написал:

Оригинальное сообщение #410688
Не подскажите где можно достать декаль для ватерлинии.

Докладываю: AskOLD собирается наладить производство декалей для кораблей.
Планируются отметки погружения, ватерлинии и пр.
Так что скоро - заживём!
С Уважением, Алексей.

Подскажите, плз, что есть почитать, посмотреть по Наниве?

почитать: Warship 2004 NANIWA AND TAKACHIHO Kathrin Milanovich
посмотреть: Jacar в первую очередь.

Ежели б Вы еще объяснили крестьянину, забитому налогами, что это такое

Дабы не засорять трепом тему напиши на мыло nvlom<собака>yahoo.com