Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ. / Цусимские форумы

Varnak · 20.09.2009 18:51:05

вит81 написал:
Оригинальное сообщение #121493
Зачем? Что во Владике появилась соответствующая инфраструктура?

Сильный флот на Дальнем Востоке необходим - надеюсь вы с этим согласны. Инфраструктуры нет, как и нормальной ремонтно-восстановительной базы. Это факт. Для ТАРКР в России вообще нет ни одного дока ни на каком флоте... Но надеюсь понимание создания полноценной инфраструктуры придёт не слишком поздно....

вит81 · 20.09.2009 19:02:59

Не лучше ли в начале берег обустроить, а потом сундуки строить?

Varnak · 20.09.2009 19:41:58

вит81 написал:
Оригинальное сообщение #121498
Не лучше ли в начале берег обустроить, а потом сундуки строить?

"сундуки" - никто и не строит. Их может быть вернут с того света. А пока построят новые.... как бы китайцы во Владивостоке не создали инфраструктуру для своего флота.

Эд · 20.09.2009 20:20:50

Varnak написал:
Оригинальное сообщение #121485
Видимо ВМФ всё же выбил деньги для восстановления и модернизации плюс закупки "Мистраля". Будет финансирование - будут и корабли. "Нахимов" - почти 100 %

Мне рассказали о выступлении в Думе зам. министра обороны по вооружениям (Поповкина?). Нахимов по плану должен закончить ремонт в 2011 г., он выступал против этого, заявив, что на эти деньги можно построить новый крейсер. Относительно БДК: хотели было купить Мистраль (>400 млн евро), а потом построить по его бразцу у себя еще 3 таких же, это бы стоило 1,5 млрд долл. Но сейчас увлеклись голландским Де Виттом: он поскромнее Мистраля, но зато на эти 1,5 млрд можно купить у голландцев все 4 БДК. Такое впечатление, что даже при наличии денег наша пром-сть не в состоянии ни ремонтировать, ни строить большие надводные корабли.

Varnak · 20.09.2009 20:37:14

Жаль нельзя купить у американцев 1 из находящихся в строю УДК "Уосп" - посерьёзнее "Мистрала". Если "Нахимова" планируют оживить через 2 года, то тогда действительно судьба "Лазарева" печальна. Если только не перегонят в Северодвинск ( хотя и не представляю как ). В Украине вновь слышна речь о продаже нам "Лобова". Покупайте, говорят, но наши упрямо говорят - нет. Строить - не строим, что было не сохранили ( к китайской радости ) и покупать не хотим. Ситуация хуже чем перед войной с Японией. Как бы потом не пришлось офицерам флота писать "Расплату-2"

зенитчик · 20.09.2009 22:20:01

Нужны или нет корабли с ЯЭУ? Смотря какме задачи ставятся перед ВМФ. Сам по себе 1144 корабль прекрасный ("Пётр" всем всё показал на БС 2008 - 2009), но уже устаревший. А в непонятности задач ещё и бесполезный. Вообще кто-нибудь верит, что если-бы Россия и Япония поменялась корабельным составом результаты РЯВ сильно изменились? Нам хоть "Нимицы" покупай, хоть "Бёрки". Через лет пять угробим (ну по телеку можно будет показывать).

Вованыч_1977 · 20.09.2009 22:24:38

Мужики, вы чего??? Прям как маленькие, чес-слово. Дело не в том, что кто-то не может, а кто-то может, всё намного банальнее: ВПК (или правильнее ПВК) местами погряз в откатах-попилах-нецелевых использованиях и пр. "приятностях". Не буду вдаваться в подробности, но насчёт денег скажу: их сейчас выделяют не в пример лучше, чем в предыдущие годы (с поправкой в последний год на кризис). Проблема в нюансах "освоения" и ещё во многом, напрямую к железу не относящемуся... Увы...
А насчёт: купят-не купят - так на это надо смотреть с точки зрения целесообразности собственно закупки и дальнейшей службы того же "Рашн Мистраля" (или "Йохана де Вита" - не суть). У нас, блин, корветы строятся более пяти лет (справедливости ради отмечу - по причинам как субъективным, так и объективным), а тут сразу такие аппетиты... А с учётом того бардака, что сейчас в верхних эшелонах творится (имею в виду военно-морскую составляющую вкупе с крррасавцем-министром) - всё весьма туманно и местами столь же печально...

Вованыч_1977 · 21.09.2009 19:34:14

1

Кстати, тут на яндекс.фотки вывесили вот такое изображение нынешнего "Лазарева". Похож он на "модернизанта" ?

Varnak · 21.09.2009 19:59:22

Ну на покойника он также не смахивает.

Вованыч_1977 · 21.09.2009 20:41:03

Varnak написал:
Оригинальное сообщение #121844
на покойника он также не смахивает

Надо Вам другие его снимки показать ...

зенитчик · 21.09.2009 20:50:29

Если не к верху килем значит живой ешо? Ему там ласты свернули уже лет 10 назад. Был бы с обычной ГЭУ стоял бы в китайском диснейленде рядом с "Минском". Вот причина необходимости для нашего ВМФ кораблей с ЯЭУ - их тяжелей продать.

Varnak · 21.09.2009 20:53:37

Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #121852
Надо Вам другие его снимки показать ab ...

Покажите... можно сравнить со снимками с "Урала". Вот он действительно покойничек. Можно отправить в ЛС

elkomandante · 21.09.2009 21:28:19

а снимки есть и красявые - вот только бочка краски сама по себе кораблик новым не делает
списанный Киров 2009г (сразу оговорюсь, в таком состоянии только один борт)

Varnak · 21.09.2009 21:35:26

elkomandante написал:
Оригинальное сообщение #121870
а снимки есть и красявые - вот только бочка краски сама по себе кораблик новым не делает
списанный Киров 2009г (сразу оговорюсь, в таком состоянии только один борт)

Это снимок - ветеран 2006 года, если память не изменяет. В начале лета перед приездом высокой комиссии "Киров" выглядел даже лучше "Лазарева".

Волк · 21.09.2009 21:39:22

Varnak написал:
Оригинальное сообщение #121873
Это снимок - ветеран 2006 года, если память не изменяет. В начале лета перед приездом высокой комиссии "Киров" выглядел даже лучше "Лазарева".

Уже 19 лет, если память не изменяет, стоит на приколе...

elkomandante · 21.09.2009 21:44:12

http://www.navy.ru/forum/index.php?PAGE … PAGEN_1=15
http://www.navy.ru/forum/index.php?PAGE … p;TID=2468
про фото - оно действительно 2009 года, окраска борта последний раз 2008

Отредактированно elkomandante (21.09.2009 21:45:59)

anton · 22.09.2009 16:15:27

Varnak написал:
Оригинальное сообщение #121495
Для ТАРКР в России вообще нет ни одного дока ни на каком флоте...

С чего бы? И на Севере и в Приморье есть доки, способные вместить ...

вит81 · 22.09.2009 16:50:25

Вместить? Укажите вместимость. На Севере док только 1 по моему. На Тофе их отродясь не было.

Эд · 22.09.2009 17:00:14

вит81 написал:
Оригинальное сообщение #122055
На Севере док только 1 по моему. На Тофе их отродясь не было.

В 77-м мой приятель из Судоимпорта купил док в Японии. Японская пресса тогда кричала, что он будет во Владивостоке для Минска. Но его отбуксировали в Мурманск. Потом мы хотели купить еще такой же док, но американцы сильно нажали, и не получилось. Вообще-то такой док тогда и у финнов можно было купить.

Леонид · 23.09.2009 11:09:14

Боюсь, что "ВМФ РФ" не нужны не только "надводные корабли с ЯЭУ", но и корабли вообще. Потому что "РФ" этот "ВМФ" - тоже вообще не нужен

зенитчик · 23.09.2009 12:47:02

Лучше не скажеш.

Буйный · 23.09.2009 13:18:32

Вроде по этому вопросу уже высказывалось мнение касательно ВМФ РФ, что действя крупного НК с ЯЭУ будут связываться действиями НК с обычной ЭУ, входящих с ним в одну корабельную группу, что сведёт на нет все преймущества ЯЭУ...

Вованыч_1977 · 23.09.2009 18:54:55

Леонид написал:
Оригинальное сообщение #122304
"РФ" этот "ВМФ" - тоже вообще не нужен

Отдельная группа товариСЧей (в т.ч. и с погонами на плечах) с загребущими ручонками и душонками - это ещё не вся РФ...

ser56 · 24.09.2009 16:32:46

Машинист написал:
Оригинальное сообщение #12303
У нас таких (БН-350) только 2 - в Шевченко.

а БН-600 на Белоярской? и БН_800 строиться...

Машинист написал:
Оригинальное сообщение #12303
А как снизить выбросы газовой ТЭЦ с температурой факела до 2 000 град ? Окись азота в любом варианте полетит

газовые относительно чистые, а вот угольные и кюри бюльше кидают, чем атомные...

Maximus · 24.09.2009 19:28:03

2

Вот он "090", он же "Киров", он же "Адмирал Ушаков"
Таким он был:

А такой сейчас:

Отредактированно Maximus (24.09.2009 19:29:04)

#51 20.09.2009 18:51:05

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

вит81 написал:

#52 20.09.2009 19:02:59

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

#53 20.09.2009 19:41:58

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

вит81 написал:

#54 20.09.2009 20:20:50

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

Varnak написал:

#55 20.09.2009 20:37:14

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

#56 20.09.2009 22:20:01

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

#57 20.09.2009 22:24:38

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

#58 21.09.2009 19:34:14

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

#59 21.09.2009 19:59:22

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

#60 21.09.2009 20:41:03

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

Varnak написал:

#61 21.09.2009 20:50:29

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

#62 21.09.2009 20:53:37

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

Вованыч_1977 написал:

#63 21.09.2009 21:28:19

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

#64 21.09.2009 21:35:26

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

elkomandante написал:

#65 21.09.2009 21:39:22

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

Varnak написал:

#66 21.09.2009 21:44:12

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

#67 22.09.2009 16:15:27

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

Varnak написал:

#68 22.09.2009 16:50:25

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

#69 22.09.2009 17:00:14

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

вит81 написал:

#70 23.09.2009 11:09:14

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

#71 23.09.2009 12:47:02

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

#72 23.09.2009 13:18:32

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

#73 23.09.2009 18:54:55

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

Леонид написал:

#74 24.09.2009 16:32:46

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

Машинист написал:

Машинист написал:

#75 24.09.2009 19:28:03

Re: Нужны ли ВМФ РФ надводные корабли с ЯЭУ.

Board footer