Борисыч

Почитайте Егорьева и поищите у него хоть намек на ТРУСОСТЬ адмирала.

Йессен не трус, правда под вопросом насколько был справедлив в оценке морального облика адмирала Стемман в письмах жене. В "Кортике" была интересная подборка писем.

Отредактированно Arioch (11.01.2016 14:18:47)

Arioch написал:

#1024914
В "Кортике" была интересная подборка писем.

А ссылочку? Или хоть смысл в двух словах...

Борисыч

Или хоть смысл в двух словах...

В кратце, негативное как в плане организации работ по спасению Богатыря, так и вообще по персоне. Правда под вопросом насколько Стемман был объективен в письмах жене. 10-й номер Кортика:там письма командира Богатыря плюс статья про аварию и последующие разборки.

Отредактированно Arioch (11.01.2016 14:52:48)

helblitter написал:

#1024936
А что не на "Победу"?

А что, к Зацаренному есть вопросы, ака к Чернышеву???

helblitter написал:

#1024936
А ОЛС в составе Новик и миномосцы "Шихау" ума не хватило и решить им проблему выходов миноносцев...

Ну, грохнули бы его "собачки". Дальше что?

Arioch написал:

#1024930
под вопросом насколько Стемман был объективен

А мог ли он быть объективен к человеку, которого считал главным виновником того, что ОН САМ обязан был предотвратить. Вплоть до прямого неподчинения с требованием созыва офицеров на мост? Понимал, что виноват, но себя и ВСЕХ пытался убедить в обратном.

ПыСы. Это не в укор Стемману. Это для понимания психологии...

Борисыч
А можно пример, чтобы каперанг послал адмирала РИФ в схожей ситуации в  начале 1900-х? А вообще у нас часто "стрелочников" ищут чином по ниже чем накосячившие руководство.

Отредактированно Arioch (11.01.2016 15:29:10)

Заинька написал:

#1024917
Вот именно. Они (адмиралы и иные в 1ТОЭ) из штаба наместника или вновь выдуманного ТОФа, а изрядно более загруженному Рожественскому не положено. Хотя, конечно, можно было, например, набрать волонтёров-"пассажиров", но встал бы вопрос допусков и подчинения... Т.е. проблема, хоть и решаемая, но вполне была.

Что не положено, Зая????????????????????
Он мог под себя любые штаты сделать, тем более, для такой цели.
Другое дело, что сильные люди "принижали" его авторитет, чего он терпеть не мог.
Не вижу никакой проблемы в упор.

invisible написал:

#1024949
Он мог под себя любые штаты сделать, тем более, для такой цели.

Конечно.

invisible написал:

#1024949
сильные люди "принижали" его авторитет, чего он терпеть не мог

Вот. В этом и вся соль. Гордыня... Он просто не желал ни с кем делить своего грядущего триумфа... Эти, там... Алексеевы-Макаровы-Старки-Вирены - не могут косоглазых макак вразумить! Ладно. Едет тот, КТО СМОЖЕТ. ... Энтузиазм иссяк после падения ПА. Но оглобли повернуть не дали... Вернее НЕ ДАЛ. Единолично и самодержавно - Н2. Который предпочитал не оптимизировать, а ВЕРИТЬ. В ЗПРа он - верил...

Arioch написал:

#1024914
Йессен не трус, правда под вопросом насколько был справедлив в оценке морального облика адмирала Стемман в письмах жене. В "Кортике" была интересная подборка писем.

Более того, за одного битого двух небитых дают. У него навыков флотоводца было больше, чем у Зиновия.

Борисыч написал:

#1024889
А что было раньше? Падение ПА или выход из Либавы 2ТОЭ?

Было приведено его мнение после 26.01.05.

Более того, 1ТОЭ уже практически не существовала в момент выхода 2ТОЭ из Либавы. Всем было очевидно, что она скоро умрет и Зиновий не спешил на помощь.

invisible написал:

#1024953
1ТОЭ уже практически не существовала в момент выхода 2ТОЭ из Либавы.

Это не так. Другое дело, что ее никак не получалось ВЫГНАТЬ во Владивосток. Хоть по частям, хоть по одному пароходу...

invisible написал:

#1024953
Было приведено его мнение после 26.01.05.

Просветите. Ссылочку бы...

Борисыч написал:

#1024939
Ну, грохнули бы его "собачки". Дальше что?

Ночью?
"Собачки" появлялись поутру...
Придётся для "историков " опять цитировать:
В непосредственной близости от Порт-Артура японцы всегда держали блокадный отряд, который состоял из блокадного дозора, включавшего, как правило, номерные миноносцы, а также отряды поддержки дозора из эскадренных миноносцев и крейсеров. На ночь отряд поддержки, опасаясь атак русских миноносцев, отходил в море, а блокадный дозор из миноносцев оставался на внешнем рейде. При осуществлении блокады японцы использовали приемы по тактической дезинформации противника. По свидетельству американских моряков, на номерные двухтрубные миноносцы устанавливались две фальшивые дымовые трубы и таким образом, показываясь то с двумя, то с тремя, а иногда и четырьмя трубами, японские суда производили на русских впечатление, что их блокирующий флот значительно многочисленнее, чем было на самом деле.
Анализ активных оборонительных действий миноносцев в августе-сентябре 1904 г. показал, что главной задачей военных действий в этот период стала борьба с японским блокадным флотом, основная тяжесть которой легла на 13 уцелевших миноносцев эскадры как наиболее активных и по сути единственных кораблей эскадры, использовавшихся для борьбы с флотом противника. В условиях значительного ухудшения снабжения и технического состояния миноносцы осуществляли минные постановки, проводили рейды по уничтожения японских кораблей, несли службу по охране тралящего каравана и внутреннего рейда Порт-Артура. Всего за август-сентябрь 1904 г. ими было выставлено 132 мины в ночных и дневных постановках, во время которых не погиб ни один русский миноносец, что еще более повышает степень результативности их деятельности http://cmboat.ru/rusmin1/minonosec10/

Борисыч написал:

#1024939
Ну, грохнули бы его "собачки"

2 узла приемущество в ходе у "Новика", да ПА с его батареями по боком - вполне мог и побегать, нервишки японцам попортить, может и навел бы их под пушки Электрического... Ну, а то что 120-мм для крейсера маловато будет. "Цусима" вскоре доказал, но не пролив а японский крейсер... На эти же грабли и дойчи в ПМВ наступили - "Эмден" и "Сидней".
По отзыву, опубликованному в германском журнале: «…представляет собою удавшийся тип военного судна, скорость хода которого не была еще ни разу достигнута при данных размерениях…»; «…составляет мастерское произведение германского судостроения…». Вопреки этому восторженному отзыву, один из высокопоставленных германских авторитетных специалистов, с долей сарказма, назвал «Новик» — «чехлом для машин», намекая на неоправданно высокую удельную мощность установленной на нём силовой установки при слабой артиллерии…