Вальчук Игорь написал:

#1085217
Может, Вы считаете, что не мог преследовать противника и вести бой, а также нуждался в неотложном ремонте и сопровождении:
Shikishima – выведено из строя одно носовое 305-мм орудие, несколько попаданий небольшими снарядами, потерь нет?
или Nisshin с поврежденными надстройками?
или Asahi с подводной пробоиной, о которой не говорится, к каким затоплениям она привела;
или даже Mikasa - ?

Вы забываете две вещи:
уголь и снаряды.
А потом:у уходящего много путей, у преследующего - один.
Не рискнул бы Того преследовать первую ТОЭ.

helblitter написал:

#1085246
уголь и снаряды.

Того не нужно преследовать своими линейными силами 1ТОЭ до самого Владивостока - угля ему хватит. Бой закончился бы не дальше Цусимы. Вы так говорите об угле, будто броненосцы 1ТОЭ имели не КМУ, а атомные реакторы. А что со снарядами не так?

helblitter написал:

#1085246
А потом:у уходящего много путей, у преследующего - один.

путь один - Корейский пролив
Того и без калькулятора это знал

helblitter написал:

#1085246
Не рискнул бы Того преследовать первую ТОЭ.

нужели бы испугался?

Отредактированно Вальчук Игорь (22.08.2016 19:56:50)

Скучный Ёж написал:

#1085343
Но 6 отряд успел за Аскольдом побегать до утра 29 и вернуться.Так что при желании все было бы против 1 ТОЭ.

И идти бункероваться. Такой бег даром не проходит.

Как бы сложилось можно только гадать. Может быть, и Микаса утонула б. Но и при поражении прорыв хотя бы пары ЭБРов во Владик значил бы многое.

Вальчук Игорь написал:

#1085268
Того не нужно преследовать своими линейными силами 1ТОЭ до самого Владивостока - угля ему хватит.

Не хватит. По углю явное преимущество у русских, которые бункеровались перед выходом. Японцы за 9 дней до него.

Вальчук Игорь написал:

#1085268
путь один - Корейский проливТого и без калькулятора это знал

Какой? Восточный или Западный? Пролив, на самом деле, широкий, а системы дозоров, как при Цусиме, не было. Далеко не факт, что там легко будет обнаружить и догнать 1ТОЭ.

Отредактированно invisible (23.08.2016 09:06:29)

helblitter написал:

#1085464
Порт-Артурский гамбит: Броненосцы Победы http://samlib.ru/k/korotin_w_j/dwaprory … owik.shtml

И на это можно ссылаться7

invisible написал:

#1085371
Но и при поражении прорыв хотя бы пары ЭБРов во Владик значил бы многое.

Конечно.

invisible написал:

#1085371
Далеко не факт, что там легко будет обнаружить и догнать 1ТОЭ.

Да и догнав, ее еще нужно разбить. А какими силами?

helblitter написал:

#1085464
Малейшее волнение и Микаса с Асахи на дне...

helblitter написал:

#1085532
считают , что Того всё починил в процессе погони......

не - он до 30 даже чиниться не стал, так туда сюда погонялся по Желтому морю, лишний уголь пожёг.
А вот 30-го на Эллиотах 2 дня потратил на ремонт и снова "в бой" - блокировать ПА, чтоб никто не сбежал.

Видимо на море два дня был штиль, а на Эллиотах японцы построили судостроительные верфи для проведения сложных ремонтов в кратчайшие сроки.

адм написал:

#1085557
В том состоянии, в котором была ТОЭ вечером 28 июля путей было два - или в ПА, или в Циндао.

Того ведь тоже не меньше досталось, но у него вариантов - от Эллиотов до Сасебо. А вот у 1 ТОЭ только вышеуказанные?
Черкасов пишет, что повреждения от боя устранили своими силами за 2 недели и снова - хоть куда. Так неужели Запаса живучести" 1ТОЭ не хватило бы 29-30.07.04 до Владика?. Да, впереди Камимура, но и ВОК тоже.

Скучный Ёж написал:

#1085689
Вот и судите насколько меньше/не меньше кому досталось.

Ну, денек-то еще и те. и другие выдержать могли. А это - все ближе к Владику. Было бы желание

invisible написал:

#1085693
Но продолжение сражения было бы для 1ТОЭ лучшим вариантом.

И для всей последующей кампании - тоже.
Мы не имели существенных потерь, и если мы в том же составе вернемся в Артур, то бой не может считаться проигранным, а лишь кончившимся вничью. Почувствовали же мы себя побежденными лишь на другой день утром, когда узнали об отсутствии поврежденного «Цесаревича» и бросившихся куда-то «Аскольда», «Дианы» и «Новика», мы считали их погибшими. Эскадра наша ослаблена их отсутствием, и тогда приходилось согласиться, что в этом бою японцы одержали победу.
Из Черкасова
Ну, а раз так, то нечего и рыпаться.
И - интересно, почему рапорт Черкасов писал на имя Лощинского. Ухтомского, вроде, недели через 2 заменили.

helblitter написал:

#1085714
http://coollib.com/b/259210/read

И где у В. Ю. Грибовского про то, что японцы ушли в Сасебо?
Везде (ну кроме как у Пикуля) указано только то что указано: 29-го скитания по морю "на всякий случай", 30-го  часть 1-го отряда начала ремонтироваться на о.Эллиот часть пошла в дозор, а 3-го они все опять были под ПА.

Скучный Ёж написал:

#1085752
И где у В. Ю. Грибовского про то, что японцы ушли в Сасебо?
Везде (ну кроме как у Пикуля) указано только то что указано: 29-го скитания по морю "на всякий случай", 30-го  часть 1-го отряда начала ремонтироваться на о.Эллиот часть пошла в дозор, а 3-го они все опять были под ПА.

Эскадренный броненосец "Микаса"
Был тяжело поврежден в бою 28 июля/10 августа 1904 года: убито 32 и ранено свыше 80 человек, вышла из строя большая часть артиллерии. Ремонт в Сасебо с заменой части броневых плит и стволов орудий.
С. Сулига

Корабли Русско – Японской войны 1904-1905 гг.

Часть 2. Японский флот
   

http://wunderwafe.ru/Reference/Fleet/RJ2/03.htm
После боя "Микаса" нуждалась в ремонте всех башен главного калибра, а также замене треснувших бронеплит.Как писалось в "Морском сборнике" (№4 за 1905 г),
...по сведениям английского журнала "Engineer", оказывается, что флагманский корабль адмирала Того броненосец "Микаса" едва не погиб в сражении. 12-дюймовым снарядом на нём оторвало у самой ватерлинии один лист наружной обшивки, и через образовавшееся отверстие вода сильным потоком хлынула внутрь корабля И только благодаря абсолютному штилю можно было наложить пластырь и остановить течь. http://pikabu.ru/story/yeskadrennyiy_br … ot_4036249

Отредактированно helblitter (24.08.2016 16:33:55)

Скучный Ёж написал:

#1085781
Это предложение значит что он ремонтировался в между боями - конкретно зимой 1904-1905.

Табы русские сиреляли в "молоко"..

Скучный Ёж написал:

#1085806
С чего бы 1ТОЭ стрелять хорошо, если у них учебных стрельбы было 1 сеанс в 1903 да и то не у всех. (эскадренных вроде вообще не было)

Боевые стрельбы были регулярно...