Алекс написал:

#1362180
Японские (английские) корабли заведомо проектировались с учетом возможного разбития небронированного борта в оконечностях.

И как ЕМНИП у Дуилио в итоге при разбитых оконечностях не обеспечивалась плавучесть судна.

Алекс написал:

#1362180
У распределения снарядов по высоте силуэта корабля есть четкий закон, выведенный на основе опыта многих морских сражений.

Правильно - целились на основе высоты мачт и труб.
Стеньги мачт не рассмотреть, Трубы ниже у Микаса - снаряды будут ложиться "по высоте" кучнее.

Отредактированно FOBOS.DEMOS (28.05.2019 14:55:33)

FOBOS.DEMOS написал:

#1362181
Правильно - целились на основе высоты мачт и труб.
Стеньги мачт не рассмотреть, Трубы ниже у Микаса - снаряды будут ложиться "по высоте" кучнее.

И причем тут прицеливание? Все зависит от величины эллипса рассеивания. Распределение по высоте корабля это всего-лишь отражение в вертикальной плоскости точек прохождения траекторий полета снарядов.

FOBOS.DEMOS написал:

#1362185
А от чего зависит эллипс рассеивания? А то у нас получается что в более крупную мишень сложнее попасть.

Сори, это у Вас получается. Эллипс рассеивания вытянут по дальности. Боковые технические отклонения на дистанциях Цусимы не велики. Вы все никак одного понять не хотите, что если один снаряд уже попал в цель, то большую часть ошибок по направлению вы уже выбрали, а по дальности гораздо больше действующих на снаряд факторов, которые мало предсказуемы, и от того, что вы выбрали основные ошибки снаряд все равно в ту же точку не попадет.

Скучный Ёж написал:

#1362182
справляют нужду в графоманстве в лубом подвернувшемся углу.

Хейтер детектид.
А какая разница? Даже мэтры помнят только свои скороспелые выводы и идеи. И насаживают на них новую инфу как на детскую пирамидку. Я в общем то мало вижу смысла в общении- вон СДА со времен старой цусимы не может посчитать, что если микаса выходил из поворота хотя бы на траверзе Осляби, то через пол часа ЗПР мог бы править япам в кильватер. Но тем неменее твердит тоже самое что и тогда. Вам респект и уважуха- вы вводите в оборот новые сведения, но таких то раз и обчелся, а остп=альные... Впрочем опять таки на фоне некоторых событий в моей стране многое о процентных соотношениях в обществе стало понятно.

Отредактированно РыбаКит (28.05.2019 15:30:29)

FOBOS.DEMOS написал:

#1362187
Совсем не так, при большой скорости и курсовом угле.

Тогда не было больших скоростей, это Вам не самолеты. И потом, объясняю еще раз, техническое отклонения от этого совсем не зависит. Техническое отклонение, это отклонение пушки, которая закреплена на данном типе станка и наведена в одну точку, после чего шалавливые ручонки от приводов наведения вообще убраны. И из этой наведенной в одну  точку пушки делают серию выстрелов. В результате снаряды разбрасывает по дальности и направлению. Совокупность всех этих падений и есть эллипс технического рассеивания.
Если вы попали в цель, то ошибки на изменение скорости и курса цели, вы уже выбрали. Дальше вы считаете, что цель движется равномерно и прямолинейно и исходя из этого и стреляете на поражение.

Отредактированно Алекс (28.05.2019 16:26:53)

han-solo написал:

#1362190
Понял, легенда значит

Притом давно уже похороненная, еще со времен статьи в "Гангуте" об осмотре русских кораблей во Владивостоке после передачи их японцами.

Вопрос сам себе тоже задавал ББО на борт 2 120мм.
Но Рощаковский и др артиллелисты с ББО не пишут о данных пристрелки

с описания он просто бил по данным дальномера пытаясь идентифицировать всплески и м.б замерить отклонение?

vs18 написал:

#249577
С дальномерным офицером, — фор-марс, — сообщался голосом. Уверен в том, что дальномер не показывал верно, хотя также убежден в искусстве офицера в обращении с Barr-Strood'ом.
.......Поэтому я, стреляя, следил по часам за полетом; без 5 сек. падения начинал смотреть в великолепный свой бинокль, но видел я большое число всплесков, и невозможно было определить, который мой.

Отредактированно Игнат (28.05.2019 16:38:56)

Скучный Ёж написал:

#1362197
А кто подскажет как пристреливались "адмиралы" с их 120мм СК и Наварин с Николаем с их старыми 6"? Или они сразу ГК пуляли?

Встречал жалобы, что далбше 30кб 120мм всплески вообще видно не было. А так как все.

Скучный Ёж написал:

#1362206
То есть по факту - 5 кораблей из 12  на той дистанции пристреливались по ГК. С соответствующей тех.скоростью.

А по другому и не получится.

АК написал:

#1362208
Мы - это ты и я...

Жаль, значить таки раздвоение личности...

Скучный Ёж написал:

#1362206
То есть по факту - 5 кораблей из 12  на той дистанции пристреливались по ГК. С соответствующей тех.скоростью.

В Хронологии попаданий, за 1ю фазу зафиксировано 3 попадания из 120 мм.
В одном случае, через минуту после него в Якумо прилетел 305мм снаряд (по крайней мере японцы посчитали, что 305мм).
Во втором через 5 минут такой снаряд прилетел в Ивате.
Судя по всему 120мм доя пристрелки все же использовались, когда была возможность.

Отредактированно СДА (28.05.2019 20:34:17)

СДА написал:

#1362220
Тем более Вы сами в этом признавались

Я после этого много и прилежно работал над этим.

СДА написал:

#1362220
Но боюсь для вас это слишком сложно.

Как там?

Однажды Валерий Брюсов во всеуслышание заявил: «Боюсь, из Маяковского ничего не выйдет». Разумеется, добрые приятели немедленно передали слова мэтра моло­дому хулигану Маяковскому. Тот, недолго думая, состря­пал интермедию, которую с удовольствием разыгрывал пе­ред друзьями: якобы просыпается ночью встревоженный, взлохмаченный Брюсов, подпрыгивает на постели и кри­чит: «Боюсь! Боюсь!» «Чего ты боишься?!» — спрашивает жена. «Боюсь, что из Маяковского ничего не выйдет!»

А вы не бойтесь, вы рисуйте схемы- полезное занятие, проверяйте имеющиеся. Перестанете чушь нести.