Grosse написал:

Категорически неверно

Да уж конечно Насколько я помню во всех поражениях России всегда один "виноватый", если б не он точно победили бы. Только последние победы славного РИФ приходятся аж на славные времена "белокрылых фрегатов" да и то против "больного человека Европы", так что безусловно если бы не ЗПР точно бы победили! А вместо Куропаткина кого в стратеги? Кондратенко?

Кстати насчет построения, скорее немного не так надо сделать.
Николая надо поставить во главе тихоходного отряда с тем же Небогатовым во главе. Чтобы он обеспечил маневрирование со срезанием углов.

А на случай если 2ТОЭ удастся проскочить мимо японцев и последующего боя в стиле второй фазы Желтого моря - третьей фазы цусимы, дать тихоходной части эскадры право маневрировать самостоятельно, но сохраняя при этом общий курс движения эскадры и не уходя далеко от головных (например дать право уклоняться в сторону противоположную от японцев не более чем на 10-12 каб) и рекомендацию строить при этом пеленг с головным максимально приближенным к быстроходной колонне и концевым удаленным от нее.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #376805
Cильно сказано

А главное -- верно.

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #377363
Нельзя. Как и нельзя сказать, что кто-то на его месте сделал бы больше.

Это еще почему?
Другой командующий обязательно пер бы в строю двух колонн на виду у разведчиков противника и до самой встречи с главными силами противника?
Другой командующий постарался бы идти на минимальной гарантированной скорости и обязательно избегал бы малейшего риска?
Другой командующий не противодействовал бы разведчикам противника и не вел бы разведку сам?
Другой командующий столь дурацким же образом разделил бы крейсера, присоединив довольно сильный бронепалубник к неспособному вести бой разведочному отряду, использовав быстроходные 23-24 узловые крейсера в качестве репетичных кораблей и это при наличии Алмаза. Поставив в один отряд быстроходных Олега и Аврору с тихохолдными Донским и Мономахом, да еще дав последним прямо перед боем отдельную задачу создав непонятную ситуацию с тем подчиняются ли они Энквисту?

Хотя с крейсерами нам повезло и японцы из-за своих ошибок их не разгромили, но это никоем образом не заслуга Рожественского - он то все условия для разгрома крейсерского отряда создал, вынудив крейсера вступать в бой по частям.

И наконец другой командующий обязательно отвернул бы на малой скорости в ту же сторону, что и японцы?
Впрочем по последнему пункту мы знаем, что Витгефт и офицер командовавший Александром 3 во время поворота, поступили иначе.

Достаточный список того, что можно было сделать иначе?

Отредактированно СДА (18.04.2011 23:43:55)

СДА написал:

Оригинальное сообщение #377389
Хотя с крейсерами нам повезло и японцы из-за своих ошибок их не разгромили, но это никоем образом не заслуга Рожественского

Ага, это его недоработка

варяг написал:

Оригинальное сообщение #376920
Т.е. Камиммура вынужден был либо выходить из общего  строя(что понятно без приказа было не возможно)

У Вас какой-то другой глобус

Эд написал:

Оригинальное сообщение #377414
Заключение Следственной комиссии подписали

Это мне известно.  Но вот уважаемые оппоненты пытались тут было заявить, что "флотоводцы" были де "несогласны" с Рожественским.  На вопрос "кто конкретно?" ответили "Чухнин, Дубасов", на просьбу процитировать -- процитировали следственную комиссию.

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #377528
меня подло надули

Вы не первый и, вероятно, далеко не последний

СДА написал:

Оригинальное сообщение #377149
В реале Того потопил 4 новых ЭБР потратив всего порядка 500 тяжелых снарядов.

И одного старика

СДА написал:

Оригинальное сообщение #377352
Прибавить бы только к ним оставшиеся броненосцы
///
Нельзя. Это снизит ход эскадры, что усложнит уклонение от охвата и вызовет повышенный риск отставания.

Cпорный момент. Судя по всему, чисто по железу (т.е. по обьективным критериям) наиболее тихоходным кораблем русской линии был именно Николай. Правда оставался конечно еще субьективный, т.е. человеческий фактор. Но он слишком слабо предсказуем...

СДА написал:

Оригинальное сообщение #377352
Кроме того это не позволит выделить быстроходные крейсера в отдельный отряд, свободный от задачи охраны транспортников.

Вы серьезно считаете что Олег и Аврора в сражении главных сил будут полезнее Сисоя с Навариным???

СДА написал:

Оригинальное сообщение #377352
Тоже нельзя, потому что тогда бой на контркурсах пойдет в одни ворота.

???

СДА написал:

Оригинальное сообщение #377352
Да и с управляемостью и скоростью полный швах будет.

Управляемость будет не хуже управляемости эскадры при Александре и Бородино во главе - головной ведет, остальные следует за ним. Это как минимум.
Ведь вообще говоря, в отличии от реала хоть какая то управляемость все же будет - ведь флагман находится в середине линии, и сохраняет способность управлять.
Про скорость - см. выше.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #377352
Тем более, что старички нужны для охраны транспортов и высвобождения быстроходных КР.

Опять то же парадоксальное предпочтение броненосцам бронепалубных крейсеров

Grosse написал:

запрашиваемое место и было процитировано

Действительно, если допустить, что Чухнин, или Дубасов, или оба сразу творили под псевдонимом "Капнист" - все сходится.

Вопрос-то звучал как "В чем по мнению данных Высокопревосходительств (т. е. Чухнина и Дубасова - vs18) был "не прав" Рожественский?"

Только не имеет абсолютно никакого отношения к заданному вопросу.