Сейчас на борту: 
Алекс
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 48 49 50 51 52 … 95

#1226 20.04.2011 11:59:54

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6431




Re: Как можно было выиграть Цусиму

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #378006
Просто есть предложеный вариант, который представляет из себя логичный асиметричный ответ японской тактике, и японской скорости. Причем что важно, и то и другое было известно командованию 2ТОЭ задолго до цусимского сражения.

ИМХО выбив даже все 6 БрКр сражения не выйграть, пока целы ЭБр Того. Может лучше на ассиметрию ловить ЭБр, отрядив против них всех Бородино, Ослябю и Сисоя. Против БрКр остальные. Причем стремиться выбить Микасу как флагман, и скажем Фудзи - как самый слабый в линии. Вопрос как это сделать практически.

#1227 20.04.2011 12:32:21

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Как можно было выиграть Цусиму

СДА написал:

Оригинальное сообщение #377791
Он не волшебник был. Нет снарядов - нет лишних стрельб.
В остальном практически все возможное  в части подготовки артиллеристов он сделал.

Он командующий эскадрой.В его случаи возможного было мало.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #377791
По факту артиллеристы были весьма неплохо натренированы в части скорости заряжания орудий. По крайней мере стреляли они примерно в 1.5 раза быстрее японцев.
Точность они показали весьма неплохую - порядка 3% попаданий для тяжелых орудий и это с учетом того, что часть орудий была устаревшей, с низкой баллистикой, в неуравновешенных башнях, а частично и на дымном порохе.
Для новых же ЭБР, до того как те получили тяжелые повреждения точность должна была быть заметно большей - процентов 5 у них наверняка было.

Скорость заряжания и точность огня несколько разное. 5 % у новых эбров? Ну и вот эти 5 % и получили бы бркр и огонь велся бы дольше ,чем в бою с эбрами Того.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #377822
На этом борту не будет попаданий и пожаров? Тем более, что для быстрого маневрирования надо видеть что в середине колонны творится, где находится корабль командующего. А из рубки Вы это не увидете, передавать же донесения из одной части корабля в другую, при массе попаданий, будет очень сложно.

Откуда,активное маневрирование? По крайней мере в первой фазе боя как в реале. только во главе колоны ветераны,да и план боя  в целом такой же. Между отрядами через репетичный корабль.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #377822
И в очередной раз вынужден повториться - японская эскадра не будет неподвижной относительно нашей. По каждому японскому БРК удастся сконцентрироваться в лучшем случае минут на 15-20, после чего он уйдет вперед и огонь придется переносить. В таких условиях выбить кого либо удастся только если сильно повезет.

Так о чём и речь,в эти 15 -20 минут по каждому бркр так это рай для артиллеристов,  да ещё и по очереди     и будут подставлятся под 5 % и 1,5 раза быстрее японцев ,их примерно ждёт доза Микасы 5 12" и 14 6",(а концевые  может и по более),не всякий бркр после такого переплывёт Днепр.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #377822
Более менее реально будет временно выбить из строя 1-2 БРК, причем не гарантированно.

По сравнению с потерявшимся в результате маневров отрядом Камимуры, это мелочь, ни на что не влияющая.

Всё-таки щедрый вы.Выбиваются 2 бркр,значит теряется и находиться уже не 6 ,а 4 бркр все-таки есть разница.

Отредактированно варяг (20.04.2011 12:33:08)


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#1228 20.04.2011 12:39:24

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6246




Re: Как можно было выиграть Цусиму

NMD написал:

Оригинальное сообщение #377801
Но их найдут, когда они будут проходить японские дозорные линии накануне днём.

Я не спорю . Но ночью то они пролив форсируют . Вот и получаеться что Того придеться ждать на выходе из пролива . Конечно найдут и бой будет но меньше будет атак миноносцев следующей ночью . Если маневром не давать японцам пристреляться то можно и свести бой в ничью .


Я как то подзаеекался охееревать

#1229 20.04.2011 12:53:30

vs18
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3b
Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 3745




Re: Как можно было выиграть Цусиму

jurdenis написал:

меньше будет атак миноносцев следующей ночью

Почему? http://s60.radikal.ru/i170/1009/75/585c7ce81929.gif

#1230 20.04.2011 13:10:46

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6246




Re: Как можно было выиграть Цусиму

1 мы удаляемся от баз в цусимском проливе ( само собой разумееться меньше кораблей нас найдут ночью )
2 Во время прохождения пролива ночью будут минные атаки . Часть миноносцев будет повреждена . (эффективность огня неповрежденной эскадры будет гораздо выше чем в реале ) Мины растреляют сожгут уголь итд . Не все успеют все это снова восполнить

Отредактированно jurdenis (20.04.2011 13:12:04)


Я как то подзаеекался охееревать

#1231 20.04.2011 13:18:53

vs18
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3b
Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 3745




Re: Как можно было выиграть Цусиму

jurdenis написал:

1 мы удаляемся от баз в цусимском проливе ( само собой разумееться меньше кораблей нас найдут ночью )

Какие именно базы в Цусимском проливе Вы имеете в виду?

jurdenis написал:

2 Во время прохождения пролива ночью будут минные атаки . Часть миноносцев будет повреждена . (эффективность огня неповрежденной эскадры будет гораздо выше чем в реале ) Мины растреляют сожгут уголь итд . Не все успеют все это снова восполнить

Правильно ли я Вас понял - единственным результатом минных атак будут поврежденные миноносцы, расстрелянные мины и сожженный уголь? *rolleyes*

#1232 20.04.2011 13:24:03

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Как можно было выиграть Цусиму

veter написал:

Оригинальное сообщение #378030
Может лучше на ассиметрию ловить ЭБр, отрядив против них всех Бородино, Ослябю и Сисоя. Против БрКр остальные. Причем стремиться выбить Микасу как флагман, и скажем Фудзи - как самый слабый в линии. Вопрос как это сделать практически.

Так не получится это практически. ЭБРы ассиметрично не ловятся, против них нужен прямой ответ. На их линию - нашу аналогично сильную, на их скорость - нашу не меньшую. И беда в том, что у нас не было ни сил, ни скорости для такого прямого ответа, вот и необходимо было искать ассиметричный.

Ну или не лезть в цусимский пролив.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1233 20.04.2011 13:24:53

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6246




Re: Как можно было выиграть Цусиму

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #378049
Какие именно базы в Цусимском проливе Вы имеете в виду?

Японские

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #378049
Правильно ли я Вас понял - единственным результатом минных атак будут поврежденные миноносцы, расстрелянные мины и сожженный уголь

Думаю что учитывая что эскадра идет неповрежденной то да . Ведь отряд небогатова отбился же . В основном как я понял большинство удачных минных атак было проведено против одиночных кораблей .

Отредактированно jurdenis (20.04.2011 17:01:11)


Я как то подзаеекался охееревать

#1234 20.04.2011 13:39:34

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Как можно было выиграть Цусиму

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #377983
Они входили как пристрелочные

треть боекомплекта?
Опять же, пристрелка велась из 6", зачем столько пристрелочных снарядов для 12"?

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #377983
Вряд ли у Арсения ошибка.. тут японские данные.. плюс у них были серьезные затруднения с классификацией, которые с нашими не совпадали

Скорее всего это ошибка перевода с японского. Концы с концами откровенно не сходятся.

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #377983
К штату 20% добавили?

Так их в основном на стрельбах должны были расстрелять.
Я не нашел полных данных по третьей стрельбе Орла в Нонси-Бэ, но у меня получилось, что за время Гулльского инцидента и стрельб он израсходовал не менее 20 12" снарядов и не менее 105 6", реально несколько больше.

Даже если взять 20% запас к боекомплекту, то получается, что за время боя Орел выпустил не более 90 12" снарядов и не более 254 6" снарядов.
Т.е. последних вдвое меньше, чем Олег, у которого время огневого контакта было заметно меньше чем у Орла.

Здесь явно какая то нестыковка.

#1235 20.04.2011 13:49:19

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Как можно было выиграть Цусиму

СДА написал:

Оригинальное сообщение #378054
Даже если взять 20% запас к боекомплекту, то получается, что за время боя Орел выпустил не более 90 12" снарядов и не более 254 6" снарядов.

А. Данилов написал:

Оригинальное сообщение #378029
...сопоставляя японские и отечественные документы, можно прийти к выводу, что во время Цусимского боя (включая отражение ночных минных атак) «Орёл» выпустил 2 бронебойных, 48 фугасных и 2 сегментных 305-мм снаряда; 23 бронебойных; 322 фугасных и 4 сегментных 152-мм снарядов

Итого: 52-12" и 349-6"


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1236 20.04.2011 13:53:36

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Как можно было выиграть Цусиму

При этом, что характерно, "Николай" то свои 90 выпущенных 12" снарядов японскими данными ЕМНИП подтверждает.
Может все же не весь бой он где то прятался в стороночке... :)


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1237 20.04.2011 14:11:31

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Как можно было выиграть Цусиму

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #378029
..сопоставляя японские и отечественные документы, можно прийти к выводу, что во время Цусимского боя (включая отражение ночных минных атак) «Орёл» выпустил 2 бронебойных, 48 фугасных и 2 сегментных 305-мм снаряда; 23 бронебойных; 322 фугасных и 4 сегментных 152-мм снарядов

Это же явный бред.
Получается, что Орел 6" снарядов выпустил значительно меньше, чем Олег и это при том, что Олег в бою участвовал эпизодически (у крейсеров время стрельбы меньше было, чем у ЭБР).

По 12" вообще что то странное - за весь бой расход 50 снарядов. Если предположить, что остальные ЭБР стреляли примерно также (а не видно причин по которым Орел должен был стрелять многократно медленнее остальных), то общий расход снарядов всей эскадрой будет порядка 450 штук.
Выходит, что эскадра дала примерно 10% попаданий, включая стрельбу устаревших и сильно поврежденных кораблей.
Фантастика - японцы нервно курят в сторонке.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #378029
Если предположить, что в Цусимском бою 75-мм орудия стреляли только стальными снарядами, а 65 «лишних» чугунных снарядов на самом деле являются учебными, можно прийти к выводу, что из орудий этого калибра во время сражения было выпущено 533 снаряда (ещё 176 во время Гулльского инцидента).

Т.е. за несколько минут Гулльского инцидента Орел вупустил всего втрое меньше 75мм снарядов, чем за весб 4х часовой цусимский бой???

Что то здесь явно не так.

#1238 20.04.2011 14:15:49

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Как можно было выиграть Цусиму

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #378057
При этом, что характерно, "Николай" то свои 90 выпущенных 12" снарядов японскими данными ЕМНИП подтверждает.
Может все же не весь бой он где то прятался в стороночке...

Вы предполагаете, что Орел прятался???

Достаточно очевидно, что Орел никак не мог стрелять в четверо медленнее николая и уж он то однозначно принял самое активное участие в бою, т.к. нет никаких данных о том, что он отставал, выходил из строя и т.д.

У Далилова явная ошибка.

#1239 20.04.2011 14:16:58

vs18
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3b
Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 3745




Re: Как можно было выиграть Цусиму

jurdenis написал:

большинство удачных минных атак было проведено против одиночных кораблей .

Зависит от того, что считать удачной атакой. С наступлением темноты остатки эскадры рассеялись и утром эскадры как таковой не существовало. Вы не допускаете возможности подобного (который трудно считать неудачным) результата? Примерно то же самое произошло и в ночь с 28 на 29 июля 1904 г.

#1240 20.04.2011 14:17:54

vs18
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3b
Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 3745




Re: Как можно было выиграть Цусиму

СДА написал:

У Данилова явная ошибка.

Рекомендую все же ознакомиться со статьей целиком. :)

#1241 20.04.2011 14:42:58

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Как можно было выиграть Цусиму

варяг написал:

Оригинальное сообщение #378037
Он командующий эскадрой.В его случаи возможного было мало.

Он мог взмахнуть волшебной палочкой и получить дополнительные снаряды?

В том что снаряды не были доставлены в Нонси Бэ, как это планировалось, Рожественский однозначно не виноват.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #378037
Скорость заряжания и точность огня несколько разное.

Разное.
Только количество попаданий в противника зависит от ОБОИХ параметров.
На пальцах - можно давать 10% попаданий и стрелять 1 раз в 15 минут, за час, из четырех стволов добьешься 1-2 попаданий.
А можно дать 5 % попаданий, но стрелять раз в 4 минуты - за час добьешься 3 попаданий.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #378037
5 % у новых эбров? Ну и вот эти 5 % и получили бы бркр и огонь велся бы дольше ,чем в бою с эбрами Того.

Вы хотя бы на пальцах, элементарную прикидку сделать не пытались?

В реальном бою, за первые 40 минут боя, японцы выбили из строя Суворова и Ослябю.
Думаю Вы не станете спорить с тем, что куда как более слабо бронированных Сисоя, Наварина и Николая, за это же время они вынесут?

Теперь считаем.
Если исходить из тех данных, что в кормовой, неповрежденной башне Орла к концу боя осталось по паре снарядов на ствол, то получается, что в среднем он давал полный залп из 12" раз в 4 минуты.
Т.е. в среднем ЭБР типа Бородино и Ослябя могли за это время выпустить порядка 200 снарядов. При 5% попаданий это обеспечит 10 попаданий по японским БРК. Вычтите из них те попадания, которые в реале дали за это время старые ЭБР и что мы получим? Штук 6-7 12" снарядов распределенных по 2-3 БРК.
Много это даст?

А через 40 минут, Бородиным будет уже совсем не до стрельбы по БРК. Вы же быстро лишитесь трех ЭБР, которые в реале хоть как то, но стреляли весь бой.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #378037
Откуда,активное маневрирование? По крайней мере в первой фазе боя как в реале.

А про это и речь - его не будет. Вы просто быстро потеряете старые ЭБР, успев выбить за это время, хорошо если 1 БРК. А затем, практически не поврежденные японские ЭБР, займутся Бородиными, причем в отличии от реала они начнут их расстреливать СРАЗУ из выгодной позиции и у Бородиных не будет 15 минут, в течении которых, они в реале могли эффективно стрелять по Микасе.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #378037
их примерно ждёт доза Микасы 5 12" и 14 6",(а концевые  может и по более),не всякий бркр после такого переплывёт Днепр.

"Ниссин" же получил 6 12", 1 9", 2 6" попаданий и, по-видимому, 4 попадания снарядов меньшего или неустановленного калибра.
"Идзумо" получил 5 12" и 1 10" или 12" попадание и 3 попадания снарядами 6" или неустановленного калибра.
Включая близкие разрывы снарядов у борта, "Адзума" получил попадания 7 больших снарядов, в основном, 12", 4 6" и примерно 4 3" снарядов.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #378037
Всё-таки щедрый вы.Выбиваются 2 бркр,значит теряется и находиться уже не 6 ,а 4 бркр все-таки есть разница.

Разница по сравнению с чем???
После окончания 1й фазы и до середины 3ей японские БРК в бою вообще фактически не участвовали. Сильно это помогло?
Вы же ожидаете заметного эффекта, от того, что у японцев временно выйдет из строя пара кораблей, причем возможно, что из-за отсутствия активных маневров, остальные БРК, в отличии от реала, продолжат участвовать в бою все время.
Результат в итоге будет еще хуже.

#1242 20.04.2011 14:46:01

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Как можно было выиграть Цусиму

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #378066
Рекомендую все же ознакомиться со статьей целиком.

Если не сложно, дайте на нее ссылку.
Хотя по любому всего 50 12" снарядов и 345 6" снарядов выпущенных во время дневного боя выглядят ОЧЕНЬ странно, особенно на фоне расхода снарядов Олегом, который в бою участвовал меньше и Николаем, у которого было вдвое меньше 12" стволов, причем меньшей скорострельности.

И главное это совершенно противоречит нашим данным.

Отредактированно СДА (20.04.2011 14:46:56)

#1243 20.04.2011 15:24:20

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Как можно было выиграть Цусиму

СДА написал:

Оригинальное сообщение #378071
В том что снаряды не были доставлены в Нонси Бэ, как это планировалось, Рожественский однозначно не виноват.

А в том, что снаряды не были привезены туда транспортами, следующими с эскадрой, как и следовало планировать, Рожественский виноват однозначно.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #378071
Т.е. в среднем ЭБР типа Бородино и Ослябя могли за это время выпустить порядка 200 снарядов. При 5% попаданий это обеспечит 10 попаданий по японским БРК. Вычтите из них те попадания, которые в реале дали за это время старые ЭБР и что мы получим? Штук 6-7 12" снарядов распределенных по 2-3 БРК.
Много это даст?

Арифметика все занимательнее, и занимательнее.
Как это Вы ловко стали вычитать там, где надо складывать. Путь даже только 10 попаданий получат БРКР за 40 минут с пятерки новых броненосцев. Но ведь куда то будут стрелять и наш хвост (это даже если огонь головы совсем не учитывать). Сисой +3 ББО сколько попаданий дадут за 40 минут?
И как же так получается, что 10 попаданий + попадания концевых в сумме дадут 6-7 попаданий??? :)

СДА написал:

Оригинальное сообщение #378071
Вы просто быстро потеряете старые ЭБР, успев выбить за это время, хорошо если 1 БРК.

... сохранив при этом все новые ЭБР, и успев выбить за это время плохо если только 2 БРКР.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #378071
А затем, практически не поврежденные японские ЭБР, займутся Бородиными, причем в отличии от реала они начнут их расстреливать СРАЗУ из выгодной позиции

Это минут через 40 после начала боя у них будет выгодная позиция??
На деле эта позиция будет выгодна разве что для прекращения первой фазы, началу маневров-перестроений для попытки вновь занять выгодную позицию.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1244 20.04.2011 15:46:41

Агриппа
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 3381




Re: Как можно было выиграть Цусиму

СДА написал:

Оригинальное сообщение #378071
Он мог взмахнуть волшебной палочкой и получить дополнительные снаряды?

В программе боевой подготовки 1-й эскадры активно применялись стволиковые стрельбы. Кто мешал ЗПР их организовать на второй?

Отредактированно Агриппа (20.04.2011 15:47:04)

#1245 20.04.2011 15:57:55

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Как можно было выиграть Цусиму

Агриппа написал:

Оригинальное сообщение #378080
В программе боевой подготовки 1-й эскадры активно применялись стволиковые стрельбы. Кто мешал ЗПР их организовать на второй?

А откуда данные, что он их не применял?
Из Костенко:
" 8 апреля. Мы продолжаем стоять в Кам-Ранхе, ничем серьезным не занимаясь. 7 апреля выходили в море на определение девиации. В бухте идет стрельба из учебных стволов по щитам, как будто мы стоим у себя в Ревеле, а не во французских владениях."

#1246 20.04.2011 16:19:02

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Как можно было выиграть Цусиму

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #378078
А в том, что снаряды не были привезены туда транспортами, следующими с эскадрой, как и следовало планировать, Рожественский виноват однозначно.

После того, как Рожественский ушел вместе с эскадрой, он не имел возможности контролировать отправку снарядов.
Это очевидно.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #378078
Арифметика все занимательнее, и занимательнее.
Как это Вы ловко стали вычитать там, где надо складывать. Путь даже только 10 попаданий получат БРКР за 40 минут с пятерки новых броненосцев.

А примерно столько и будет, даже если считать, что все попадания в Микасу в первые 15 минут боя дали головные ЭБР.
Я ведь не учел, что из середины колонны сразу по БРК стрелять не получится.  Соответственно из этих 40 минут, Бородины стрелять будут минут 30. Как раз 10 снарядов и выходит, учитывая, что в Микасу за 15 минут попали пятью.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #378078
Но ведь куда то будут стрелять и наш хвост

Вы только не забудьте из 10 попаданий бородиных вычесть реальные попадания хвоста, в т.ч  и попадание в Асаму.
Нам же ведь разница с реалом интересна.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #378078
Сисой +3 ББО сколько попаданий дадут за 40 минут?

А Вы Сисоя в голову ставить не собираетесь? Т.е. у Вас в голове колонны будет всего пара старых ЭБР? Так их еще быстрее раскатают, даже не за 40 минут, а минут за 30.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #378078
+3 ББО сколько попаданий дадут за 40 минут?

3 ББО стреляли и в реале. Соответственно, если мы говорим о разнице с реалом, их стрельбу учитывать не надо.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #378078
И как же так получается, что 10 попаданий + попадания концевых в сумме дадут 6-7 попаданий???

Не понял - Вы считаете, что ББО и сисой будут стрелять с той же точностью и скорострельностью, что и бородыны с Ослябей?
А ничего, что у ББО водоизмещение втрое меньше, а у Сисоя вдвое, и соответственно влияние качки сильно больше. Плюс у Сисоя ниже скоростельность.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #378078
... сохранив при этом все новые ЭБР, и успев выбить за это время плохо если только 2 БРКР.

Это фантастика.
В лучшем случае за 40 минут будет штук 13-15 попаданий, размазанных по всем 6 БРК, потому что концентрацию огня всего хвоста по 1-2 целям организовать не выйдет. Получим по 3-5 попаданий в каждый БРК.
При некотором везении временно выбьем один, если сильно повезет два. А сами безвозвратно потеряем все старые корабли.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #378078
Это минут через 40 после начала боя у них будет выгодная позиция??

Да, потому что Суворов в этот момент уже будет под охватом.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #378078
На деле эта позиция будет выгодна разве что для прекращения первой фазы, началу маневров-перестроений для попытки вновь занять выгодную позицию.

ВНОВЬ???
У нас выгодной позиции в первой фазе вообще не будет.
В принципе, по сравнению с реалом будет чуть лучше. Суворов, в отличии от Александра наверное сможет уцелеть при маневрах. Только это по любому неравноценный размен и гарантированный проигрыш.

#1247 20.04.2011 16:50:23

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Как можно было выиграть Цусиму

СДА написал:

Оригинальное сообщение #378087
После того, как Рожественский ушел вместе с эскадрой, он не имел возможности контролировать отправку снарядов.
Это очевидно.

Так ему и не следовало уходить с эскадрой без достаточного запаса снарядов.
Это еше более очевидно.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #378087
Вы только не забудьте из 10 попаданий бородиных вычесть реальные попадания хвоста, в т.ч  и попадание в Асаму.
Нам же ведь разница с реалом интересна.

Нам интересны возможности нашего центра и хвоста по выбиванию из строя японских БРКР. И для этого нам надо складывать возможные попадания и центра и хвоста.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #378087
А Вы Сисоя в голову ставить не собираетесь? Т.е. у Вас в голове колонны будет всего пара старых ЭБР? Так их еще быстрее раскатают, даже не за 40 минут, а минут за 30.

Сисоя жалко, ведь при низкой живучести он обладает неплохой современной артиллерией. Поэтому его в арьергард, возглавлять отряд ББО.
Во главе же остаются Николай, Наварин и Нахимов (кроме того были предложения поставить туда же и Донского с Мономахом). И вряди их раскатают быстрее названных 40 минут, особенно с учетом того, что 2-ому отряду японцев придется тяжело.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #378087
3 ББО стреляли и в реале. Соответственно, если мы говорим о разнице с реалом, их стрельбу учитывать не надо.

Соответственно их стрельбу надо ссумировать с результатами стрельбы новоявленного центра.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #378087
лучшем случае за 40 минут будет штук 13-15 попаданий, размазанных по всем 6 БРК, потому что концентрацию огня всего хвоста по 1-2 целям организовать не выйдет. Получим по 3-5 попаданий в каждый БРК.
При некотором везении временно выбьем один, если сильно повезет два. А сами безвозвратно потеряем все старые корабли.

Точнее можно будет ожидать 15-17 попаданий тяжелыми снарядами за полчаса боя. При этом во флагман Камимуры, на котором и будет сосредоточен огонь бородинцев, получит львиную долю этих попаданий, что выведет его из строя практически гарантированно и окончательно. И врядли это никак не скажется на дальнейших действия 2-го отряда.
Да и остальные БРКР более-менее равномерно пострадают.
При этом мы потеряем скорее всего старые и малоценные корабли головы, но сохраним все новые ЭБР в целости. Такое начало боя будет скорее в пользу русских, а ведь мы ничего с этой эскадрой не делали.
Всего лишь применили тактически более грамотное построение...


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1248 20.04.2011 17:12:24

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6246




Re: Как можно было выиграть Цусиму

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #378092
Во главе же остаются Николай, Наварин и Нахимов (кроме того были предложения поставить туда же и Донского с Мономахом). И вряди их раскатают быстрее названных 40 минут, особенно с учетом того, что 2-ому отряду японцев придется тяжело.

Очень сомнительно что после гибели Николая и Наварина Нахимов и Донской будут идти прежним строем . Наиболее вероятно что после гибели первых 2 кораблей Старики (кто останеться )просто уйдут из Линии .

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #378092
Точнее можно будет ожидать 15-17 попаданий тяжелыми снарядами за полчаса боя

По 3 на корабль . Не густо . Даже если флагман Камимуры выйдет временно из строя русских это не спасет . Кроме того я сомневаюсь что 3 ббо дадут много попаданий .Так что скорее можно говорить о 12 попаданиях . Причем в головной корабль 4-5 . Не смертельно . 

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #378065
Зависит от того, что считать удачной атакой. С наступлением темноты остатки эскадры рассеялись и утром эскадры как таковой не существовало. Вы не допускаете возможности подобного (который трудно считать неудачным) результата? Примерно то же самое произошло и в ночь с 28 на 29 июля 1904 г.

Там все это было после боя и выхода из строя основного командующего . Тут же неповрежденная эскадра . Не я думаю что строй вполне могли сохранить . С чего это не бывшая в бою эскадра должна разбежаться ? Тем более если переход планировать заранее .


Я как то подзаеекался охееревать

#1249 20.04.2011 17:28:47

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Как можно было выиграть Цусиму

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #378092
Так ему и не следовало уходить с эскадрой без достаточного запаса снарядов.
Это еше более очевидно.

Почему? На основании чего он должен был предполагать, что его кинут со снарядами?

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #378092
Нам интересны возможности нашего центра и хвоста по выбиванию из строя японских БРКР. И для этого нам надо складывать возможные попадания и центра и хвоста.

Можно и все попадания посчитать.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #378092
Во главе же остаются Николай, Наварин и Нахимов (кроме того были предложения поставить туда же и Донского с Мономахом). И вряди их раскатают быстрее названных 40 минут

Если всех троих, то быстрее, чем за 40 - врят ли. Но за 40-45 раскатают с высокой вероятностью.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #378092
Точнее можно будет ожидать 15-17 попаданий тяжелыми снарядами за полчаса боя.

Пусть даже столько.
Первые минут 10 стрелять будет практически невозможно.
Из оставшихся 30 Бородины непрерывно стрелять по флагманскому БРК смогут минут 20, итого он словит примерно 6-7 тяжелых снарядов и штук 20 6".
В принципе да, тяжелые повреждения скорее всего нанесут, после чего флагману придется ползти на базу.
Но это при условии, что не будет ошибки в распределении целей.

Еще один БРК словит по 4-5 10"-12"снаряда и штук по 7-8 6",  это при условии, что бородины после флагмана огонь не размажут, а сконцентрируют его еще на одном БРК.

Еще один БРК, по которому начнут стрелять  концевые, словит по 3-4 тяжелых и штук 5 5-6" снарядов.
Еще один, на который они перенесут огонь 2-3 10"-12" и 3-5 5"-6".

В итоге имеем:
У нас безвозвратно потеряны два старых ЭБР и один БРК, у японцев тяжело поврежден один БРК, средне один БРК, легко 2 БРК. При этом преимущество в позиции у японцев.

Проигрыш явный, хоть и не столь тяжелый, как в реале. И это если у нас все пойдет по плану и не будет ошибок с распределением целей.
При этом мы заведомо закладываемся на проигрыш, а старые ЭБР превращаем в откровенных камикадзе.

#1250 20.04.2011 17:43:17

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Как можно было выиграть Цусиму

СДА написал:

Оригинальное сообщение #378071
Разное.
Только количество попаданий в противника зависит от ОБОИХ параметров.
На пальцах - можно давать 10% попаданий и стрелять 1 раз в 15 минут, за час, из четырех стволов добьешься 1-2 попаданий.
А можно дать 5 % попаданий, но стрелять раз в 4 минуты - за час добьешься 3 попаданий.

Но.попадания всё-же больше зависят от точности ,можно быстро заряжать и  не попадать.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #378071
Т.е. в среднем ЭБР типа Бородино и Ослябя могли за это время выпустить порядка 200 снарядов. При 5% попаданий это обеспечит 10 попаданий по японским БРК. Вычтите из них те попадания, которые в реале дали за это время старые ЭБР и что мы получим? Штук 6-7 12" снарядов распределенных по 2-3 БРК.
Много это даст?

А через 40 минут, Бородиным будет уже совсем не до стрельбы по БРК. Вы же быстро лишитесь трех ЭБР, которые в реале хоть как то, но стреляли весь бой.

За бой в кр-ра Камиммуры попало 18- 12",1- 10",били в основном ветераны+Орёл через некоторое время. В Ниссин и Кассугу 7-12" Т.е. половина стволов старая артиллерия(дым.порох,несбалансированные башни и.т.д.). Могли бородинцы и Ослябля имея современную артиллерию и Вами указанную быстроту заряжание,и более удобную дистанцию боя и угол, добиться большего кол-ва попаданий? Получается  другая арифметика.


СДА написал:

Оригинальное сообщение #378071
Вы просто быстро потеряете старые ЭБР, успев выбить за это время, хорошо если 1 БРК. А затем, практически не поврежденные японские ЭБР, займутся Бородиными, причем в отличии от реала они начнут их расстреливать СРАЗУ из выгодной позиции и у Бородиных не будет 15 минут, в течении которых, они в реале могли эффективно стрелять по Микасе.

Странный подход, старый эбр в реале через 18 минут после открытия огня вывел из строя 1 бркр. И пять новых тоже 1 и то если "хорошо",и при том,что кр-ра будут по очереди проходить мимо них. Может расщедритесь  на парочку хотя бы.
Так выгодная позиция теперь и у ЗПР может сам сообразит ,может штаб убедит  поворотом  пойти контркурсом мимо хвоста Камиммуры, либо (что хуже старые эбры могут  мешать или наоборот помогать) поворот вправо,что приведёт к отрыву Того и  Камиммура  будет близок.
Это интересно как  3 эбра с 12-ти и 9-ти  дюймовой артиллерией,за 30 минут боя оставят японские эбры практическими не повреждёнными? Не много ли вы форы даёте японцам. Бркр у японцев непроникаемые для новых русских эбров и эбры после боя с эбрами  "практически не поврежденные".


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

Страниц: 1 … 48 49 50 51 52 … 95


Board footer