Вы не зашли.
Перевыложите плиз "ЛК типа Императрица Мария". Судостроение 05 1987. Странички не хватает.
Там есть фото нашего НИС "Академик Книпович". Пришел в начале апреля 1982-го полюбопытствовать насчет рыбы в акватории Фолклендов.
https://drive.google.com/file/d/12DlGyS … sp=sharing
Spark написал:
#1379931
Там есть фото нашего НИС "Академик Книпович". Пришел в начале апреля 1982-го полюбопытствовать насчет рыбы в акватории Фолклендов.
Спасибо, посмотрел - на стр. 35 есть фото Книповича на Георгии, но это не 1982 г. В 1982 г он вообще не заходил на Ю.Георгию. Как всегда врут все эти журналюги. И не занимался НПС "Ак.Книпович" всякими потаенными делами. Обычный рейс №20 30.01.1982 - 22.07.82., заходы Рио-де-Жанейро, Ушуайя, Кальяо, Салоники.
Mitry написал:
#1379999
В 1982 г он вообще не заходил на Ю.Георгию.
И пусть кто-нибудь попробует поспорить. Рио, рыба и точка!
UPD. На Академике не было вот таких примерно радостей на подводной части? В доке не видели его? На фото: итальяшки-родоначальники этой хрени. Конструкторов Великого и Могучего бы посадить туда на пару-тройку недель (не в этот, а в камеры других "изделий"). Но по сути, ничего зазорного нет в том, что приехали посмотреть-послушать как бриты воюют. Это даже очень и очень полезно. ПЛ в район не загонишь: обнаружат и начнутся гонки, и не услышишь-не увидишь с нее ничего толком. Шумы, да грохот. Антенны крепкие нужны. Радарное оборудование. Оптика приличная. "Гирлянды" растянуть на трёху миль в водичке. Вот эт-дело.
Отредактированно Spark (15.09.2019 20:18:19)
Spark написал:
#1380044
На Академике не было вот таких примерно радостей на подводной части? В доке не видели его?
Не было. Видел. По первой профессии электрорадионавигатор, по второй - специалист по подводному измерительному оборудованию. На Книповиче ходил в 3-х рейсах, в общей сложности чуть меньше года.
Поэтому:
"...И пусть кто-нибудь попробует поспорить. Рио, рыба и точка!..."!!
Mitry написал:
#1380086
Рио, рыба и точка!
Изучали они нас серьезно. Флот сильный был. Все про ...УРНИФы, ...ИНРО, Гидрографию выучили. Вот, чего бриты в 1975-м писали.
http://farposst.ru/1486661687-vp-magazi … 9-102.html VP-Magazin Za Vojnu Povijest
Spark написал:
#1380125
Изучали они нас серьезно. Флот сильный был. Все про ...УРНИФы, ...ИНРО, Гидрографию выучили. Вот, чего бриты в 1975-м писали.
Да чушь они писали. Взяли ИОРАН, Гидромет, дедушку Персей - все мелко порубили - получился винегрет, единственное правдивое фото - действительно Книпович показали. Все остальные подписи не соответствуют совсем... Если уж это называется - серьезно изучали... То я и не знаю даже что сказать...
http://farposst.ru/1486661852-science-a … 11-51.html
Science & Vie: Guerres & Histoire 2019-10/11 (51) Тема Французский флот при Наполеоне, с иллюстрациями.
Strannik4465 написал:
#1387197
ВИЖ №9 - 2019
Пипец.
Столько титулов на одну статью...
...и хоть бы из приличия сделали ссылку на диссертацию А.Ю.Емелина "Военно-морские агенты России: эволюция института, его задач и методов. 1856-1918" (2007 г.).
Вообще, складывается ощущение, что полное пренебрежение историографией становится в последние годы фирменной маркой многих официальных исторических "институтов".