Страниц: 1 … 8 9 10

#226 18.02.2011 10:30:20

ВОЛГА
Гость




Re: Могла ли Германия выиграть Ютландское сражение?

ВОЛГА написал:

Оригинальное сообщение #357993
,а дальше?

ФЛОТ это сколько % от армии,а если это превратить с германской пунктуальностью в сухопутную мощь,что может выйти дальше??

#227 18.02.2011 10:33:34

Герхард фон Цвишен
Капитанъ I ранга
k-admiral
Откуда: Москва
U-boоt U-131 Der Fliegende Hollander
Сообщений: 11007




Re: Могла ли Германия выиграть Ютландское сражение?

ВОЛГА написал:

Оригинальное сообщение #357993
я НЕ ЗНАЮ можно ли морское орудие поставить на неподвижную платформу.но в принципе содержание и увеличение германского флота это БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ,а дальше?

Можно. Вплоть до 14". Но зачем? В маневренной войне достаточно калибров 75-150 мм, а против крепостей лучше гаубицы и мортиры...
По сути, Ваше предложение сводиться к отказу от Большого Флота и перераспределения рессурсов в пользу армии. Тогда при чем тут Ютланд?


"Послевоенный мир должен быть лучше довоенного, хотя бы с Вашей точки зрения!"

#228 18.02.2011 10:57:16

ВОЛГА
Гость




Re: Могла ли Германия выиграть Ютландское сражение?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #358000
Тогда при чем тут Ютланд?

если "ЮТЛПНД"1914 не решает ПРОБЛЕМ Германии -не реально в море при генеральном свержение ослабить мощность Британии,то нужно вес средства бросить на иные программы - не на линкоры а не,к примеру подводные лодки,а это выигрыш в гонки вооружений минимум на пол года!    мысль ясна?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #357433
а) до 1913 г. (примерно) - ПЛ лишь экзотические полуэкспериментальные аппараты, отнюдь не обещающие стать "вундерваффе". Никто не бросит на их создание "колоссальных средств" - еще нет подходящих для массового пр-ва прототипов.

ВЫ прекрасно понимаете:если в 1914г Германия бросит средства на микроструктуры и + к этому созданию подводных лодок то УЖАС до Британия начнется много раньше
? игра ставок стоит??

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #357553
Чтобы Ютланд 1914 был равен Ютланду 1916 - это надо сильно нафантазировать...

а давайте пофантазируем.. за 2 года соотношение в этой битве линейных крейсеров сильно изменилось?

shestow написал:

Оригинальное сообщение #357477
Если они не против давайте пофантазируем на заданную тему. Я только ЗА!

сразу говорю я не тактик,я теоретик:
я НЕ ЗНАЮ можно ли морское орудие поставить на неподвижную платформу.но в принципе содержание и увеличение германского флота это БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ,а дальше?

ВОЛГА написал:

Оригинальное сообщение #358005
"Война — это ведь не просто кто кого перестреляет.

ВОЛГА написал:

Оригинальное сообщение #358008
"Война — это ведь не просто кто кого перестреляет. Война — это кто кого передумает."

Отредактированно ВОЛГА (18.02.2011 11:04:31)

#229 18.02.2011 14:05:27

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Могла ли Германия выиграть Ютландское сражение?

ВОЛГА написал:

Оригинальное сообщение #358007
я НЕ ЗНАЮ можно ли морское орудие поставить на неподвижную платформу.но

а можно и на подвижную а че скать то хотели? установка корупнокалиберных морских  систем тот еще гимор ибо подразумевает миниум оборудование стационарной огневой позиции с бетонированным основанием притом еще и оборудовать как правило жд путь для подвоза боеприпасов да и для доставки самого орудия...........

В реале к примеру мы использзовали 6" кане для контрбатарейной стрельбы основательно поковыряв германские мортиры притом что их еще можно было установить на древоземельное основание


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#230 19.02.2011 00:31:00

XORST
Гость




Re: Могла ли Германия выиграть Ютландское сражение?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #357971
Замирились на почетных условиях...

Сложный вопрс.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #357971
Пусть гоняются! Ведь наиболее эффективный способ уничтожения ПЛ в те годы - таран!

Если не ошибаюсь ГБ начали разрабатывать перед войной.

В военно-морских флотах всех стран с появлением подводных лодок начались работы по созданию средств борьбы с ними. Автором первой противолодочной бомбы был лейтенант русского флота Максимов. Разработанная им в 1904 г.  глубинная   бомба  была оснащена снарядным взрывателем замедленного действия. Вес взрывчатого вещества составлял 7 кг. Бомбы выстреливались из орудий при помощи специальных деревянных штоков, вставляемых в канал ствола. Дальность стрельбы достигала 300 м.

На вооружение кораблей русского флота в 1913 г. поступили шточные  глубинные   бомбы , которые выстреливались из орудий малого и среднего калибра по способу, предложенному лейтенантом Максимовым. Через два года была испытана новая  глубинная   бомба  по проекту главного минера Черноморского флота генерал-майора Щиголева. Вес взрывчатого вещества (как правило, тротила) достигал уже 20 — 24 кг. Бомба имела гидростатический взрыватель с постоянной глубиной взрыва 10 м. Однако конструкция взрывателя исключала возможность серийного бомбометания, без чего была невозможной эффективная борьба даже с тихоходными подводными лодками того времени.


Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #357971
Достаточно знать о своей силе и иметь готовность к ген.сражению. Тогда слабость противника станет приятным сюрпризом...

Так они же всё тосты за "Der Tag" подымали. :)

Отредактированно XORST (19.02.2011 00:40:12)

#231 19.02.2011 18:42:19

Герхард фон Цвишен
Капитанъ I ранга
k-admiral
Откуда: Москва
U-boоt U-131 Der Fliegende Hollander
Сообщений: 11007




Re: Могла ли Германия выиграть Ютландское сражение?

XORST написал:

Оригинальное сообщение #358201
На вооружение кораблей русского флота в 1913 г. поступили шточные  глубинные   бомбы , которые выстреливались из орудий малого и среднего калибра по способу, предложенному лейтенантом Максимовым. Через два года была испытана новая  глубинная   бомба  по проекту главного минера Черноморского флота генерал-майора Щиголева. Вес взрывчатого вещества (как правило, тротила) достигал уже 20 — 24 кг. Бомба имела гидростатический взрыватель с постоянной глубиной взрыва 10 м. Однако конструкция взрывателя исключала возможность серийного бомбометания, без чего была невозможной эффективная борьба даже с тихоходными подводными лодками того времени.

Не айс бомбочка. Однако (ИМХО), пока немецкие ПЛ не "наступят на горло", британские лорды вряд ли создадут эффективную систему ПЛО. А по замыслу, все должно закончиться достаточно быстро. Если к лету 1915 г. Британия на "почетный мир" не пойдет, в ход пойдет "последний довод королей" - десант на острова. *war dwarf*

XORST написал:

Оригинальное сообщение #358201
Так они же всё тосты за "Der Tag" подымали.

Офицеры поднимали. А адмиралы глупостями занимались. Кайзер вообще велел "кораблики поберечь"... :(


"Послевоенный мир должен быть лучше довоенного, хотя бы с Вашей точки зрения!"

#232 20.02.2011 11:26:16

XORST
Гость




Re: Могла ли Германия выиграть Ютландское сражение?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #358332
Не айс бомбочка. Однако (ИМХО), пока немецкие ПЛ не "наступят на горло", британские лорды вряд ли создадут эффективную систему ПЛО.

Согласен,не айс.Только велосипед изобретать уже не надо.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #358332
Если к лету 1915 г. Британия на "почетный мир" не пойдет, в ход пойдет "последний довод королей" - десант на острова.

И будет ему горе. *butcher*

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #358332
Офицеры поднимали. А адмиралы глупостями занимались. Кайзер вообще велел "кораблики поберечь"...

Кайзера менять надо. :)

#233 20.02.2011 11:51:29

Eugenio_di_Savoia
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 24320




Re: Могла ли Германия выиграть Ютландское сражение?

Господа, с травой завязывайте.


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

#234 20.02.2011 11:52:24

Герхард фон Цвишен
Капитанъ I ранга
k-admiral
Откуда: Москва
U-boоt U-131 Der Fliegende Hollander
Сообщений: 11007




Re: Могла ли Германия выиграть Ютландское сражение?

XORST написал:

Оригинальное сообщение #358520
Только велосипед изобретать уже не надо.

Велосипед под названием "конвой" был изобретен в ХVII, ЕМНИП веке.  Однако, потребовалось 3 года войны, прежде чем Адмиралтейство ввело таки использование его в 1917 году.

XORST написал:

Оригинальное сообщение #358520
И будет ему горе.

Не факт, но я бы предпочел обойтись без крайних мер.

XORST написал:

Оригинальное сообщение #358520
Кайзера менять надо.

Менять надо систему...


"Послевоенный мир должен быть лучше довоенного, хотя бы с Вашей точки зрения!"

#235 20.02.2011 12:22:14

XORST
Гость




Re: Могла ли Германия выиграть Ютландское сражение?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #358526
Велосипед под названием "конвой" был изобретен в ХVII, ЕМНИП веке.  Однако, потребовалось 3 года войны, прежде чем Адмиралтейство ввело таки использование его в 1917 году.

А вот ГБ довели до ума намного быстрей.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #358526
Не факт, но я бы предпочел обойтись без крайних мер.

Не разбив(или сильно побив ГФ) высадку лучше не производить.БИ не сдалась 1940г,с чего вы взяли что она капитулирует в 1915г.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #358526
Менять надо систему...

А кто менять будет?

#236 20.02.2011 12:36:47

Eugenio_di_Savoia
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 24320




Re: Могла ли Германия выиграть Ютландское сражение?

Усё... Finita.

ТЕМА ЗАКРЫТА


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

Страниц: 1 … 8 9 10


Board footer