Не альтернатива, но предположение. / Цусимские форумы

Варяжец · 01.02.2011 17:24:37

Крайне интересно, насколько бы жизнеспособными были такие девайсы, как АМХ-30 в конфликте конца 60-х - начале 70-х годов? ИМХО французы крайне легкомысленно продолжили линию АМХ-13: "Скорость, натиск и слабое бронирование" АМХ-30 против "Чифтена", "Леопарда" и, к примеру, Т-62. Ну, что ему вообще светит?

Mihael · 01.02.2011 19:37:03

варяжец написал:
Оригинальное сообщение #352126
"Чифтена"

Сложно сказать, но скорее всего уныло, т.к. во время Иран-Иракской войны, "Чифтен", ЕМНИП, показал себя(по защите и вооружению) примерно равноценным Т-72М.

варяжец написал:
Оригинальное сообщение #352126
"Леопарда"

Два сапога пара

варяжец написал:
Оригинальное сообщение #352126
Т-62.

Т-62 уже несколько устарел, т.к. есть Т-64, но Т-62 и АМХ-30 друг друга пробивают в лоб довольно уверенно.

Отредактированно Mihael (01.02.2011 19:37:23)

Варяжец · 01.02.2011 20:10:06

Mihael написал:
Оригинальное сообщение #352173
но Т-62 и АМХ-30 друг друга пробивают в лоб довольно уверенно.

Гм? Вроде, в ирано-иракскую у "Чифтена" были проблемы с Т-62?

Mihael · 01.02.2011 20:26:33

У Т-62 лоб 8", 105мм L7 пробивает 10"(если верить американской методичке второй половины 70-х).
http://www.4shared.com/file/1iJrZzzB/TR … etins.html

Варяжец · 01.02.2011 21:12:32

Mihael написал:
Оригинальное сообщение #352196
105мм L7 пробивает 10"

Возможно, и пробивает. Но ЕМНИП на АМХ-30 была своя, французская пушка, имевшая более низкие характеристики.

vvy · 02.02.2011 08:32:57

Mihael написал:
Оригинальное сообщение #352196
У Т-62 лоб 8"

Это где у него такая броня?

Варяжец · 02.02.2011 15:05:50

vvy написал:
Оригинальное сообщение #352427
Это где у него такая броня?

Вроде бы, 24 см?

Mihael · 02.02.2011 20:25:02

vvy написал:
Оригинальное сообщение #352427
Это где у него такая броня?

Приведенная толщина лба корпуса и башни.
PS. Цифра 8" из американской методички, второй половины 70-х, и, понятно дело, что у разных Т-62 толщина бронирования может различаться.

vvy · 03.02.2011 05:22:17

Mihael написал:
Оригинальное сообщение #352718
Приведенная толщина лба корпуса и башни.

Если это ВЛД, то согласен. Если башни - нет.

#1 01.02.2011 17:24:37

Не альтернатива, но предположение.

#2 01.02.2011 19:37:03

Re: Не альтернатива, но предположение.

варяжец написал:

варяжец написал:

варяжец написал:

#3 01.02.2011 20:10:06

Re: Не альтернатива, но предположение.

Mihael написал:

#4 01.02.2011 20:26:33

Re: Не альтернатива, но предположение.

#5 01.02.2011 21:12:32

Re: Не альтернатива, но предположение.

Mihael написал:

#6 02.02.2011 08:32:57

Re: Не альтернатива, но предположение.

Mihael написал:

#7 02.02.2011 15:05:50

Re: Не альтернатива, но предположение.

vvy написал:

#8 02.02.2011 20:25:02

Re: Не альтернатива, но предположение.

vvy написал:

#9 03.02.2011 05:22:17

Re: Не альтернатива, но предположение.

Mihael написал:

Board footer