Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma" / Цусимские форумы

Eugenio_di_Savoia · 16.03.2011 08:43:50

FON_HIPPER написал:
Оригинальное сообщение #365439
такая бомба даже для "ямато" представляла опасность?

С учетом бронирования верхней палубы "Ямато" - маловероятно.

FON_HIPPER · 16.03.2011 08:50:04

ну разве что через крышу передней возвышенной башни СК.

Eugenio_di_Savoia · 16.03.2011 08:52:39

FON_HIPPER написал:
Оригинальное сообщение #365469
ну разве что через крышу передней возвышенной башни СК.

Это еще попасть надо - система наведения заданной точности не выдерживала...

FON_HIPPER · 16.03.2011 09:04:38

Ну да точность оставляла желать лучшего и "Рома" не маневрировал это скорее исключение.

Eugenio_di_Savoia · 16.03.2011 09:41:49

FON_HIPPER написал:
Оригинальное сообщение #365473
Ну да точность оставляла желать лучшего и "Рома" не маневрировал это скорее исключение.

Маневрировал.

FON_HIPPER · 16.03.2011 11:32:26

насколько я помню на корабле считали что приближаются самолеты англичан поэтому вовремя не приняли мер.

Eugenio_di_Savoia · 16.03.2011 11:37:48

FON_HIPPER написал:
Оригинальное сообщение #365504
насколько я помню на корабле считали что приближаются самолеты англичан поэтому вовремя не приняли мер.

Немного не так.
В 15.15 на эскадре обнаружили самолеты и объявили воздушную тревогу. Однако самолеты оставались на большой высоте, вне эффективной досягаемости корабельных зениток, и не проявляли враждебных намерений, поэтому их приняли за высланное союзниками воздушное прикрытие. Только после того, как в 15.37 в 50 метрах от форштевня крейсера “Эудженио ди Савойя” взорвалась первая бомба, итальянцы открыли интенсивный зенитный огонь и пошли зигзагом.

FON_HIPPER · 16.03.2011 11:51:18

В 15:37 упала первая а в 15:42 или 15:47 было первое попадание? если 15:42 то скорее всего он еще не начал поворот или только приступил к нему.

Eugenio_di_Savoia · 16.03.2011 12:05:15

FON_HIPPER написал:
Оригинальное сообщение #365511
В 15:37 упала первая а в 15:42 или 15:47 было первое попадание? если 15:42 то скорее всего он еще не начал поворот или только приступил к нему.

Посмотрите на фото пост #30 - корабль лежит на циркуляции.

FON_HIPPER · 17.03.2011 01:53:39

Кем сделан снимок? Я пологаю с немецкого бомбардировщика?

Отредактированно FON_HIPPER (17.03.2011 08:43:11)

Eugenio_di_Savoia · 17.03.2011 08:49:26

FON_HIPPER написал:
Оригинальное сообщение #365733
Кем сделан снимок?

Унтер-офицером Ойгеном Деганом, штурманом-оператором Do-217 обер-фельдфебеля Курта Штайнборна из 8./KG 100.
Собственно он и попал второй бомбой в "Рому".

FON_HIPPER · 17.03.2011 09:03:00

Так как же так вышло что бомба которая способна пробивать горизонтальную броню толщиной до 170мм пробила 45+162мм броню палуб и даже конструкции ПМЗ? (второе попадание)

Отредактированно FON_HIPPER (17.03.2011 09:05:42)

Eugenio_di_Savoia · 17.03.2011 10:01:10

FON_HIPPER написал:
Оригинальное сообщение #365748
Так как же так вышло что бомба которая способна пробивать горизонтальную броню толщиной до 170мм пробила 45+162мм броню палуб и даже конструкции ПМЗ? (второе попадание)

Вообще-то это было первое попадание.
И там было не ок. 200 мм. а меньше.

Пробивная сила бронебойной бомбы зависит от высоты сброса, прочности корпуса и "настройки" взрывателя - вполне возможно, что немцы где-то "ошиблись" в расчётах и бомба вышла лучше чем хотели.

Да и при втором попадании было пробито не более 170мм брони.

FON_HIPPER · 17.03.2011 10:09:49

Какой толщены броня была в месте второго поподания?

Eugenio_di_Savoia · 17.03.2011 10:38:38

FON_HIPPER написал:
Оригинальное сообщение #365762
Какой толщены броня была в месте второго поподания?

45 (36+9)+12+112 (100+12) мм

CAM · 17.03.2011 17:30:45

Вообще то "Рома" - это случайность, удачное попадание. "Саванна" и "Уганда", в разы меньшие по водоизмещению, фатальных повреждений не получили. Опасность управляемых бомб Фриц - Х состояла не в их поражающих (бронепробивающих) факторах, а в возможности для носителя запускать и наводить их на цель с безопасной для себя дистанции.

морпех_вмф · 23.03.2011 17:30:46

CAM написал:
Оригинальное сообщение #365863
Опасность управляемых бомб Фриц - Х состояла не в их поражающих (бронепробивающих) факторах, а в возможности для носителя запускать и наводить их на цель с безопасной для себя дистанции.

примеры удачного применения? Кроме описываемого случая.

Eugenio_di_Savoia · 23.03.2011 17:33:50

морпех_вмф написал:
Оригинальное сообщение #368021
примеры удачного применения? Кроме описываемого случая.

Вы, прежде чем спросить, весь топик прочитали?

http://en.wikipedia.org/wiki/Fritz_X

морпех_вмф · 23.03.2011 17:38:04

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #368023
Вы, прежде чем спросить, весь топик прочитали?

разумеется вот и спросил, зачем изобретать сверх оружие против судов не имеющих в военном отношении большой ценности?

Eugenio_di_Savoia · 23.03.2011 17:39:57

морпех_вмф написал:
Оригинальное сообщение #368024
вот и спросил, зачем изобретать сверх оружие против судов не имеющих в военном отношении большой ценности?

Что подразумевается под "судами не имеющими в военном отношении большой ценности"??

морпех_вмф · 23.03.2011 17:52:13

а разве это оружие еще где-то упоминается в литературе, кроме данного случая? кроме атак транспортов.

Отредактированно морпех_вмф (23.03.2011 17:54:28)

CAM · 23.03.2011 18:17:58

морпех_вмф написал:
Оригинальное сообщение #368024
зачем изобретать сверх оружие против судов не имеющих в военном отношении большой ценности?

Как я понял, Вы под впечатлением от работы сомалийских пиратов. У этих стоимость/эффективность вне конкуренции - с АК и гранатометами супертанкеры и транспорты с танками на абордаж берут! А вот у трусливых арийцев кишка тонка, предпочли грохнуть кучу бабла на ненужный девайс. Нет, чтобы на корабли и суда англов и амеров у Салерно и Анцио с панцерфаустами и шмайсерами! *hysterical*

Eugenio_di_Savoia · 23.03.2011 19:32:58

морпех_вмф написал:
Оригинальное сообщение #368029
а разве это оружие еще где-то упоминается в литературе, кроме данного случая? кроме атак транспортов.

Вы по ссылке статью внимательно прочитали?
"Саванна", "Уганда" "Уорспайт" - есть транспорты?

морпех_вмф · 23.03.2011 19:50:13

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #368062
Саванна", "Уганда"

не слишком ли для крейсеров?

Eugenio_di_Savoia · 23.03.2011 20:36:37

морпех_вмф написал:
Оригинальное сообщение #368068
не слишком ли для крейсеров?

А 5-титонный "толлбой" в количестве пары дюжин не много на для "Тирпица"?

#26 16.03.2011 08:43:50

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

FON_HIPPER написал:

#27 16.03.2011 08:50:04

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

#28 16.03.2011 08:52:39

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

FON_HIPPER написал:

#29 16.03.2011 09:04:38

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

#30 16.03.2011 09:41:49

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

FON_HIPPER написал:

#31 16.03.2011 11:32:26

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

#32 16.03.2011 11:37:48

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

FON_HIPPER написал:

#33 16.03.2011 11:51:18

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

#34 16.03.2011 12:05:15

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

FON_HIPPER написал:

#35 17.03.2011 01:53:39

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

#36 17.03.2011 08:49:26

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

FON_HIPPER написал:

#37 17.03.2011 09:03:00

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

#38 17.03.2011 10:01:10

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

FON_HIPPER написал:

#39 17.03.2011 10:09:49

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

#40 17.03.2011 10:38:38

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

FON_HIPPER написал:

#41 17.03.2011 17:30:45

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

#42 23.03.2011 17:30:46

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

CAM написал:

#43 23.03.2011 17:33:50

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

морпех_вмф написал:

#44 23.03.2011 17:38:04

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

Eugenio_di_Savoia написал:

#45 23.03.2011 17:39:57

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

морпех_вмф написал:

#46 23.03.2011 17:52:13

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

#47 23.03.2011 18:17:58

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

морпех_вмф написал:

#48 23.03.2011 19:32:58

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

морпех_вмф написал:

#49 23.03.2011 19:50:13

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

Eugenio_di_Savoia написал:

#50 23.03.2011 20:36:37

Re: Немецкие планирующие бомбы, причины гибели "Roma"

морпех_вмф написал:

Board footer