артём написал:

Оригинальное сообщение #104439
Нет. Снаряд взрывается на бронированной переборке. осколки проникают в смежные отсеки. Фатальных повреждений нет. Т.е. подводная защита вполне справляется со своей задачей.

Как знаешь...
ИМХО, вполне возможный вариант.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #105736
Уточнил...

Спасибо. Очень интересная информация.
Есть еще вопрос. Трижды по ходу сражения "Шарнхорст" неожиданно резко поворачивал на неприятеля, как магнитом тянуло - в утреннем бою, проследовав в южном направлении впереди крейсеров Барнета, он резко поворачивает на СВ и нарывается на залпы "Норфолка"; (о присутствии противника немцы не подозревали); в дневном бою, открыв огонь по крейсерам и получив приказ на поворот на курс 155, корабль резко поворачивает на СЗ, на противника, в строго противоположном направлении; в вечернем бою в 18.50 Кениг докладывает, что может увеличить скорость до 22 узлов и в этот же момент линкор закладывает правую циркуляцию прямо на доганявшие его на вражеские эсминцы, существенно облегчив им задачу. Не иначе, как немецкий рулевой был английским шпионом!

Отредактированно CAM (13.08.2009 10:06:35)

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #105837
Это уже никто не пояснит.

К сожалению...

Роб Мак Кьюн попросил разместить обновленные схемы "Шарнхорста".

Отредактированно Eugenio_di_Savoia (09.06.2010 22:00:22)

А есть данные по бронепробиваемости бронебойных снарядов орудий ГК "Шарнхорста" и "Гнейзенау" на различных дистанциях?

Отредактированно CAM (23.06.2011 10:02:33)

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #400688
Есть.

Спасибо. Еще неплохо бы к этим дистанциям углы возвышения/падения, но если нет, сойдет и так.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #400717
Ты можешь спрашивать обо всём сразу

спасибо, все открылось. Знал бы, что надо, наперед - выложил бы целым списком. А тут вопросы возникают по мере получения и обработки информации.

артём написал:

Оригинальное сообщение #400772
Уверен что сможеть ответить "на всё сразу"?

Нет.
Я о данном конкретном случае.

артём написал:

Оригинальное сообщение #400772
Тема то спекулятивная...

Чем именно?

артём написал:

Оригинальное сообщение #400783
Потому как нет однозначных данных как именно получилось.

Я думал ты об артиллерии.

артём написал:

Оригинальное сообщение #400783
Мы ведь уже обсуждали, по прокладкам (и описаниям действия), некоторые ЭМ могли отстреляться торпедами (т.е. они сближались на дальность торпедной стрельбы).

Лаки шот, сказочный...

Это да, по ситуации после 18.00 сплошные вопросы.

У коллег за бугром выложили немного фото с места гибели.
http://bismarck-class-forum.dk/thread.p … #post58968
http://bismarck-class-forum.dk/thread.p … #post58942

CAM написал:

Оригинальное сообщение #544920
Когда уже напишут, сколько у Шарнхорста дыр от торпед в каждом борту?

Самому интересно.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #545933
Но это врядле разрешимая загадка.

Якобсен дал такую картину: центральная часть корпуса (170-180 м) лежит вверх килем с креном на правый бортом, отсутствует около 60 (до мостика) носовой части, вероятно произошла детонация погребов (её обломки лежат под углом 90 град слева от корпуса). Также оторван небольшой участок кормовой оконечности.
Где-то так