Вы не зашли.
Nico написал:
Оригинальное сообщение #371621
Например, какая логика с подборке статей Техники Молодежи или Моделиста конструктора?
Оба журнала читаю лет 30. За всё это время я знаю, что все номера достаточно ровные по содержанию, и уровню материала. И такого безобразия, как попытка продать два номера журнала, когда всё влезло бы в один - не помню ни разу ни в одном из журналов за 30 лет.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #371624
И такого безобразия, как попытка продать два номера журнала, когда всё влезло бы в один - не помню ни разу ни в одном из журналов за 30 лет.
Вы сначала хотя бы полистайте, не говорю о том, что почитайте, а уж потом высказывайтесь... Зачем кричать о том, о чем вы даже пока судить не можите даже поверхностно (почему-то ничего кроме оглавления Максим не выложил).
Ща я всё выложу...
И наложу на выложенное...
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #371644
Зачем кричать о том, о чем вы даже пока судить не можите даже поверхностно (почему-то ничего кроме оглавления Максим не выложил).
Так было сделано в свете "войн" вокруг №8.
День добрый!
vvy написал:
Оригинальное сообщение #371555
Прочтите 1-ю страницу выпуска. Там сказано, что в следующем номере.
Упс...Так обрадовался, что главного не разглядел
Тогда буду с нетерпением ждать появления обоих номеров.
Отредактированно AVV (02.04.2011 16:18:59)
А мне такое содержание нравиться. Гораздо лучше, чем в предыдущем сборнике о японо-китайской войне. Там 70 % журнала вообще подходит для Морской войны, а не для Морской компании. А здесь не об экшене, а о железе. А кокгда поступает в продажу?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #371624
Оба журнала читаю лет 30
С 7 лет?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #371624
За всё это время я знаю, что все номера достаточно ровные по содержанию, и уровню материала. И такого безобразия, как попытка продать два номера журнала, когда всё влезло бы в один - не помню ни разу ни в одном из журналов за 30 лет.
Это о "Технике-молодежи" и "Моделист конструкторе"? Ничего не попутал?
Vanvis написал:
Оригинальное сообщение #371685
С 7 лет?
Да. Журналы, которые интересны всем возрастам.
Вот не пойму, а чего такое возмущение? То что на обложке написано "Черноморский флот 1877-1878 гг."...
Ну так что в Морской Кампании впервые встречаются "часть 1" и "часть 2"? Французские крейсера, Полутова, и многое другое, тоже можно было в один номер впихнуть. И кстати Техника-Молодежи, тоже могла бы Белую Трость и Звездных Королей в один выпуск впихнуть...
Ребята, вы слишком много кушать...
Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #371727
Техника-Молодежи, тоже могла бы Белую Трость и Звездных Королей в один выпуск впихнуть...
А разве "Белая трость" не была в одном номере?
"Звёздные короли" в одном номере - это физически невозможно.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #371654
Так было сделано в свете "войн" вокруг №8
Уважаемые коллеги
Стало дурной традицией сразу же с выходом новой книги или журнала начинать его обсирать охаивать. Причем зачастую, не прочитав ни строчки.
Вот например, уважаемый форумчанин (не в обиду) пишет 29.03.2011
уважаемый форумчанин написал:
Оригинальное сообщение #370265
Наконец осилил выпуск полностью.
Хотя первый его негативный отзыв был написан 04.03.2011, т.е за 25 дней до того.
Это я так, для примера
Не стреляйте в пианиста, критиков всегда больше. Критика - это нормально, главное, чтобы она была конструктивной и доброжелательной и не перерастала в очередной срач, которые тоже стали на Цусиме с некоторого времени дурной традицией
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #371758
Критика - это нормально, главное, чтобы она была конструктивной и доброжелательной и не перерастала в очередной срач, которые тоже стали на Цусиме с некоторого времени дурной традицией
В гранит - и на первую страницу форума. ИМХО, разумеется.
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #371758
Стало дурной традицией сразу же с выходом новой книги или журнала начинать его обсирать охаивать
Ну, это ещё чепуха! Высший пилотаж - это охаивать издание ДО его выхода!
atez написал:
Оригинальное сообщение #371766
Высший пилотаж - это охаивать издание ДО его выхода!
По принципу "Пастернака не читал, но отрицаю" (с)
Раз ругают, значит читают.
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #371758
Критика - это нормально, главное, чтобы она была конструктивной и доброжелательной и не перерастала в очередной срач, которые тоже стали на Цусиме с некоторого времени дурной традицией
Правда ответ на конструктивную критику часто бывает - "Пиши сам, если такой умный"
капитан написал:
Оригинальное сообщение #371782
Правда ответ на конструктивную критику часто бывает - "Пиши сам, если такой умный"
Можно в цитатах конкретных людей?
капитан написал:
Оригинальное сообщение #371782
Правда ответ на конструктивную критику часто бывает - "Пиши сам, если такой умный"
Нет в мире совершенства
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #371785
Можно в цитатах конкретных людей?
Если поискать Правда обычно темы где ругань идет очищают, так что может сейчас и не найти
капитан написал:
Оригинальное сообщение #371792
Правда обычно темы где ругань идет очищают, так что может сейчас и не найти
не настолько.
Критик-это человек, который объясняет писателю, как написал бы он сам если бы умел.
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #371758
Вот например, уважаемый форумчанин (не в обиду) пишет 29.03.2011
уважаемый форумчанин написал:
Оригинальное сообщение #370265
Наконец осилил выпуск полностью.
Хотя первый его негативный отзыв был написан 04.03.2011, т.е за 25 дней до того.
Это я так, для примера
Какой вы у нас корректный, одна беда, что я когда писал это прочитал 95% этого творения... Пропустил только статейку про развитие японского флота... Признаю, был неправ, нельзя осуждать альтернативную историю... Тем более уже совершенно точно известно, что читателям не нужно ни проверенных фактов. ни четкости изложения, ничего что у нормальных людей считается признаком качественной продукции... Главное, чтобы была цветастенькая обложечка, картиночек поболее и известные фамилии на обложке и эксклюзивные темки (чего там будет конкретно написано уже не важно, хоть то, что это построили зеленые человечки из созвездия лебедя. щуки и рака...
Отредактированно Алекс (02.04.2011 23:21:58)
Aubrey написал:
Оригинальное сообщение #371796
Критик-это человек, который объясняет писателю, как написал бы он сам если бы умел
Не каждому дано пИсать...
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #371807
Какой вы у нас корректный
У каждого свои недостатки
Я не могу понять если один уважаемый человек говорит одно, а другой другое и каждый имеет какие и то документы на которые ссылается, то кому верить первому или второму если ты сам в этом ни чего не понимаешь. МЫ ВЕРИМ ВО ЧТО ХОТИМ ВЕРИТЬ.