Вы не зашли.
Страниц: 1 2
«Саламис» (Salamis) Влк 23.7.13/11.11.14/ - слом. 1932
19 500/21 500 т, 173,7x24,7x7,6 м. ПТ-3, 18 ПК, 40 000 л.с. = 23 уз. Броня: пояс 250 - 100 мм, башни и барбеты до 250 мм, палуба 75 - 40 мм, рубка 30 мм. 8 - 356 мм/45, 12 -152 мм/50, 12-75 мм, 5 ТА 500 мм.
Заказан в Германии в июле 1912 года как 13 500-тонный корабль с шестью 356-мм орудиями, но позже проект капитально переработан. Артиллерия и броня должны были по¬ставляться из США.
Даже с 305 мм получился бы линкор не хуже «Нассау».
Так Гитлер пришел к власти несколько позже, а до него положения Версаля исполнялись.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #374382
Даже с 305 мм получился бы линкор не хуже «Нассау».
Зачем в 20е линкор уровня НАССАУ?
Меня несколько не поняли. Почему в Первую мировую немцы не достроили? Англичане вон сколько линкоров на продажу прихватизировали.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #374394
Меня несколько не поняли. Почему в Первую мировую немцы не достроили? Англичане вон сколько линкоров на продажу прихватизировали.
Они не всё свое достроили, чтобы "мучиться" с нестандартом.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #374396
Они не всё свое достроили, чтобы "мучиться" с нестандартом.
Ты имеешь ввиду "Макензены"?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #374400
Ты имеешь ввиду "Макензены"?
И два "байерна"...
Крайне сложно судить о степени готовности "Саламиса".
И кучу легких крейсеров...
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #374386
Зачем в 20е линкор уровня НАССАУ?
а гишпанцам зачем ? аж три.
Alex_12 написал:
Оригинальное сообщение #374417
а гишпанцам зачем ? аж три.
Не напомнить ли Вам, когда были введены в строй первые два ЛК серии?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #374420
Не напомнить ли Вам, когда были введены в строй первые два ЛК серии?
дык, они и на момент ввода уступали всем.
Alex_12 написал:
Оригинальное сообщение #374424
дык, они и на момент ввода уступали всем.
А с кем испанцы собирались воевать?..
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #374427
А с кем испанцы собирались воевать?.
вот и я говорю: зачем гишпанцам 3 дредноута не способных противостоять никому ?
а шоб було !
туркам-то хоть с греками воевать можно...
Alex_12 написал:
Оригинальное сообщение #374435
зачем гишпанцам 3 дредноута не способных противостоять никому ?
Втроём вполне способны противостоять кому-нибудь одному.
Коллеги!
Меня тоже всегда интересовало, почему немцы не достроили "Саламис" во время 1 мировой войны.
Есть ли какие-то достоверные сведения, не домыслы?
Кстати, тема - по "Саламису", а не для того, чтобы поговорить на околодредноутные темы...
Andrey152 написал:
Оригинальное сообщение #374450
Коллеги!
Меня тоже всегда интересовало, почему немцы не достроили "Саламис" во время 1 мировой войны.
Есть ли какие-то достоверные сведения, не домыслы?
Нет.
Единственное объяснение - сперва не было подходящих башен, а по меркам 1916-18 гг. кораблик слаоват оказался.
А всякие Брейеры - Гренеры ничего по этому поводу не писали?
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #374459
по меркам 1916-18 гг. кораблик слаоват оказался.
Неужели хуже "Нассау"? Если немцы юзали броненосцы, то этому нашлось бы применение.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #374504
Неужели хуже "Нассау"? Если немцы юзали броненосцы, то этому нашлось бы применение.
но "Нассау" и ЭБР уже есть. а "Саламис" еще нужно достроить.
зачем же тратить средства(которых и так не хватает) на кораблик, заведомо более слабый, чем его современники ?
Утро доброе!
Andrey152 написал:
Оригинальное сообщение #374450
Меня тоже всегда интересовало, почему немцы не достроили "Саламис" во время 1 мировой войны.
А мне интересно, почему греки после войны не попытались достроить линкор - ведь "Гебен"-"Явуз"-то остался у турок, а значит, турецкий флот получил перевес над греческим. Конечно, "Явуз" был фактически небоеспособен, но вполне мог быть восстановлен.
AVV написал:
почему греки после войны не попытались достроить
Про сокрушительное поражение в греко-турецкой войне 1919 года слышали? Затем был политический кризис, а затем уж и экономический, при чем все это перемежалось традиционными заявлениями о государственном банкротстве.
Aubrey написал:
Оригинальное сообщение #374575
Про сокрушительное поражение в греко-турецкой войне 1919 года слышали?
То-то и оно. Турки показали свою силу, и греки должны были с этим считаться. А деньги можно было получить, списав пару экс-американских додредноутов - толку с них все равно не было почти никакого.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #374576
толку с них все равно не было почти никакого.
Опять же они уже есть, и парой "Явуза" запинают вполне уверенно(при достаточной подготовке экипажей, конечно).
Страниц: 1 2