vs18 написал:

Оригинальное сообщение #410751
Я полагал, что это Вы написали, как это нужно делать, а не я.

значит вы просто не поняли меня

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #410751
Ночью крейсер - не более чем большая мишень. С миноносца крейсер увидят гораздо раньше и с большего расстояния, чем с крейсера - миноносец.  А чтобы крейсеру было не скучно, помимо вражеских миноносцев рядом будут болтаться еще и свои.

другими словами понятие взаимодействие о котором я говорил не раз вы или считаете невозможным или просто не берете в расчет

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #410751
Противник сигнализацию непременно заметит, и если не дурак - срисует и использует.

т.е. сигналы у нас не меняются ни при каких обстоятельствах

Leopard написал:

взаимодействие о котором я говорил не раз вы или считаете невозможным

Считаю невозможным.

Leopard написал:

сигналы у нас не меняются ни при каких обстоятельствах

В течение суток не меняются точно.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #410995
Как мне кажется тема ушла вообще в неизвестном направлении.

согласен, пора заканчивать

Камрады, к истокам темы возвратясь: сумеет Рожественский с семью броненосцами против шести у Того " разменять" первую эскадру более эффективно нежели в реальной истории, или бестолково перетопит корабли в боях под ПА? Категорически не принимаю , что при ЗПР возможно самоутопление. Что Зиновий будет предпринимать командуя 1ТОЭ: постарается нанести Того максимальный урон в эскадренных сражениях, отправит быстроходов навстречу 2ТОЭ, подтянет в ПА владивостокские крейсера??? А рейд, конечно же, чистить архинеобходимо)))

Вик написал:

Оригинальное сообщение #410765
Чем Бельвили хуже Шульца-Торникрофта?

Всегда думал, что в котлах Торникрофта (и его "вариациях") давление пара поднимается быстрее, чем в котлах Бельвиля.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #411070
Выше был разговор про дистанцию в нескольких миль.

выше был разговор о взаимодействии дежурных сил, о защите рейда... а для этого дежурным силам нужно двигаться и осматривать охраняемую территория и вот в процессе этого движения ЭМ, крейсер  и др. корабли дежурной смены будут и сближаться и отдаляться друг от друга ... почему я должен разжевывать азбучные истины !! ??

alex.yarsk написал:

Оригинальное сообщение #411037
Камрады, к истокам темы возвратясь: сумеет Рожественский с семью броненосцами против шести у Того " разменять" первую эскадру более эффективно нежели в реальной истории, или бестолково перетопит корабли в боях под ПА? Категорически не принимаю , что при ЗПР возможно самоутопление. Что Зиновий будет предпринимать командуя 1ТОЭ: постарается нанести Того максимальный урон в эскадренных сражениях, отправит быстроходов навстречу 2ТОЭ, подтянет в ПА владивостокские крейсера??? А рейд, конечно же, чистить архинеобходимо)))

Я думаю, он как хороший организатор сумел бы принять необходимые меры, чтобы уберечь эскадру до подхода балтфлота. По крайней мере, у него не такой характер, чтобы бросаться на рожон и бегать по минному полю.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #411195
как хороший организатор сумел бы принять необходимые меры, чтобы уберечь эскадру до

...расстрела осадной артиллерией?

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #411208
вероятность того, что Рожественский выполнил бы приказ Алексеева "выйти и разбить японцев" как минимум в части "выйти" достаточно высока

А вот нет, некоторые в этом сомневаются. Стоит лишь применить "организаторские способности" - и эскадра спокойно ждёт подкрепления с Балтики.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #411214
На себя намекаете?

Сообщение №788 - не моё.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #411214
Алексеев при другом командующем не отдает приказа или Рожественский этот приказ саботирует?

А это надо спросить у того, кто уверен, что Рожественский "организованно" сберегал бы эскадру.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #411216
на месте Макарова - не выходил на внешний рейд, предварительно его не протралив

Половину внешнего рейда - чтобы наверняка.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #411216
на месте Витгефта - принял бы бой 10 июня

Да вообще не вышел бы! Сказано же - организованно сберегал бы эскадру. Какие выходы, какие бои?..

alex.yarsk написал:

Оригинальное сообщение #411501
Если "Петропавловск" с Рожественским не подрывается, то и два броненосца у японцев вряд ли "утопнут" на русских минах, ведь именно гибель Макарова и "Петропавловска" сделала джапов излишне самоуверенными и "вывела" их броненосцы на постановки "Амура". Так что семь против шести, причём "Ретвизан" и "Цесаревич" пока что чинятся.

Не вижу связи. Минирование в больших масштабах велось при Старке и Витгефте. При Макарове оно практически отсутствовало. Хотя у него была прекрасная возможность подловить на минах японов, обстреливавших ПА со стороны Ляотешаня.
При грамотной постановке дела потери на минах должны быть большими у атакующей стороны. И разумеется, без глупого риска.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #411523
Неудивительно, учитывая то, что в первый месяц войны было использовано ~60% всех имевшихся в наличии мин.

Удивительно. Ведь осталось еще аж 40%, в том числе на Петропавловске, где они взорвались невовремя. К тому же мины были во Владике и Алексеев собирался перебросить 400 шт в ПА, но не успел до приезда Макарова, на чем его реальная власть закончилась.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #411523
Там как раз минную банку поставили - 28 февраля.

Только не там, где корабли реально были, да и баночка незаметная - 15-20 штук. Это потом уже Витгефт там кругом заминировал. В Голубиной бухте, кстати, подорвался таки японский кораблик.

Поставлено мин:

Февраль - 717
Март - 30
Апрель - 50
Май - 95

Саботаж приходится на период Макарова.
Минную войну он проиграл.

Отредактированно invisible (02.08.2011 13:56:40)