Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #392107
Вы мелко мыслите: чтобы деньги появились их надо откуда-то изъять...

Вот на ведение войны и сэкономят

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #392901
В каком именно месте?

Сократят количество войск .Например отказавшись от наступления при Сандепу

Отредактированно jurdenis (30.05.2011 12:29:14)

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #392906
Как хорошо быть умным ПОТОМ...

Потом не умным . Достаточно было часть сил просто туда не послать .

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #393122
Какие и куда?

По сэв соотношение при сандепу было как 200 тыс против 280 . В тот момент можно было пару корпусов там не держать .

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #393133
Вы в датах не попутались?

Вроде нет

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #393614
Мда...
Какая может быть достройка "Славы" зимой 1905-го???

вообщето я больше предлогал ее достраивать не зимой

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #393620
А я больше смотрел на дату битвы

Это ясно . Но если подкрепления привозить с меньшей скоростью то тогда как раз к этому времени сражения при сандепу не произойдет

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #393625
У Вас увечная логика...
Согласно ей весь императорский кабинет - сборище телепатов.

Ubi Sabaudia ibi victoria

Не увечная . Имеющихся сил вполне хватало . Денег тоже . Просто Россия вела войну мягко говоря неэфективно .

У меня давно была одна мысль, хочу ей поделиться, она на мой взгляд вполне вписывается в эту темы. И так адмирал, в реальности это Витгефт, здесь Рожественский отдает приказ на сражение типа курс норд-ост 23. Т.е. после прорыва эскадра идет одним и том же курсом, в случае повреждения и выхода из строя флагмана командование принимает следующий метелот. Т.о. не нарушился бы строй после выхода из строя "Цесаревича", а сам он потом пристроился к эскадре... В общем к чему это привело бы?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #394706
В общем к чему это привело бы?

К Цусиме -1.

Dirol написал:

Оригинальное сообщение #395056
Та же самая мысль, но упирается всё в то, какой план имел Того на 29 число? Этого не знает никто.

Да вроде известно.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #395064
К Цусиме -1.

Поясните. На чем основано такое мнение? Строй не сломался после попадания в рубку "Цесаревича", огонь продолжал поражать противника, "Цесарвевич" вскоре вернулся в строй. У японцев вышло из строя 5 305 мм орудий, кончается боезапас, неизвестна ситуация с углем (по данным только за 16 часов с 26 по 27 июля японцы сожгли 149 тонн угля на "Микасе").

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #395098
Этот момент я как-то упустил. Не подскажете, когда именно это событие произошло?

Это опять альтернатива:

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #394706
И так адмирал, в реальности это Витгефт, здесь Рожественский отдает приказ на сражение типа курс норд-ост 23. Т.е. после прорыва эскадра идет одним и том же курсом, в случае повреждения и выхода из строя флагмана командование принимает следующий метелот. Т.о. не нарушился бы строй после выхода из строя "Цесаревича", а сам он потом пристроился к эскадре... В общем к чему это привело бы?