realswat написал:

Оригинальное сообщение #254731
И тогда встречный вопрос -  а что в том рапорте по практическим снарядам? 12" было 40, или 27?

Самое удивительное, что в том варианте рапорта практические снаряды не указаны вовсе.
Там просто нет такой графы.
Но, по другим документам следует, что "Орёл" принял положенные ему 40 практических 12-дм снарядов.
Кстати, расхожее мнение о том, что он их все выпустил во время учебных стрельб, не подтверждается.
В Архиве есть показания комендоров 12-дм башен "Орла", в которых они поштучно называют количество оставшегося на момент сдачи боезапаса.
Эти данные, опять же, не вошли в официально изданную книшку.
Упоминаются там и практические снаряды.
Возможно, именно их и достали японцы, оценив в 74 иены.

Отредактированно Kronma (19.06.2010 13:56:39)

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #254724
Как Вы полагаете, весь ли выгруженный боезапас был принят на японские склады?
Иными словами, стали бы они принимать на хранение внешне повреждённые (сомнительные) боеприпасы?
Понимаю, что речь может идти о двух...трёх...четырёх снарядах, и всё же...

Т.е. Орел растрелял еще меньше??? Ну это вообще классика.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #254756
"Орёл" выпустил на 44 12-дм. снаряда больше, чем написал realswat.

Он наверное на учебных стрельбах совсем не стрелял???, да и погреба кунего резиновые - мало того, что взял на 20% боезапаса больше, чем то что полагается, так еще и 20% на учебные стрельбы. Но это чисто по вашему - мы берем только то, что нравится...

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #254742
Самое удивительное, что в том варианте рапорта практические снаряды не указаны вовсе.
Там просто нет такой графы.

Ой. да совсем забыл, что на корабль уходящий на войну просто необходимо грузить неснаряженные снаряды для учебных стрельб, снаряженныем это делать нельзя - а тож боезапас не сойдется с мнением измучивателей архивов в 21 века. Кронма я конечно понимаю, что вы задницей не один стул там до дыр засидели, но факт остается фактом кроме истошных криков, что может быть слон родит этак лет через дцать маленьгого мышенка пока ничего не слышно. Фактов 0, и понятно, что вы их предоставить просто не сособны - слабо вам... Или вам может десяточек рапортов членов экипажа "Александра III" и "Бородино" попались, где они во всех красках описывают бой и выдают подленные цифры расхода боезапаса на этих кораблях. Вы же на это так усиленно всем намекаете, правда потом заявляете. что не расскажите это никому до поры до времени (я так полагаю что рак на гору даже еще вползать не начинал, а уж до свиста дело лет через 100 наверное дойдет, но ваши потомки будут сокрушаться, что вы так и не успели просвятить мир).

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #254761
И не надо начинать разговор о погребах и о "железе" - фактического материала у вас нет

Это у вас кроме художественной книШки товарища Костенко ничего нет и все факты вы высасываете оттуда. А про ПОДЛЕННЫЕ документы, я уж столько наслышан, что уже начинаю сомневаться в вашей адекватности. В общем оклейте себе подленными бумажками гальюн, когда будите там сидеть будите отрывать по кусочку и плакать какой вы крутой. А все остальные (за редким исключением) почитают эти документы в сканах или изданные типографским способом. Конечно все будут считать, что жизнь не удалась, но ничего как-нибудь переживут...

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #254769
хотелось бы услышать Ваше мнение ещё по одному вопросу/quote]
Тут мнение не моё, а ув. А.В. Полутова (вообще-то отражено в статье :-)) - в перечне только пригодные снаряды и заряды.