Страниц: 1 … 59 60 61 62 63 … 209

#1501 27.05.2010 19:19:28

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3284




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #241393
еще и самого тихоходного корабля в одну линию с более скоростными броненосцами????

не в одну линию, а перед скоростным ударным 3-м отрядом!!!!!!!!!!!! Наверняка что бы секретный выход Небогатова во фронтальную атаку был максимально скрытным :D


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#1502 27.05.2010 19:20:44

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3284




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241394
А в бой он шёл не только с этими 631 тонной, но ещё и с "полным" запасом угля, а не "нормальным".

Так вроде установили что перед боем уголька на ЭБР было близко к нормали...


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#1503 27.05.2010 19:32:08

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9219




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241382
Во-первых, не прослеживается стремление Небогатова "поддержать" главные силы, выходя из кильватерной колонны со своим отрядом, если уж дистанция великовата от конца колонны.

Я не сторонник действий Небогатова, но...
1. В завязке боя отряд Небогатова выходит из строя влево (можно, конечно, и вправо, только смысла вообще нет, кроме избежания боя) в кильватерной колонне ходом 11-12 узлов и... что дальше? Особенно в свете того, что голова эскадры постепенно склоняется вправо?
Ладно, завтра продолжим...

#1504 27.05.2010 19:33:14

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241392
давайте сравним число утопленных в Цусиме с обеих сторон...

Какое отношение это имеет в упомянутой Вами Великой Отечественной?

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241392
Вопрос кто ОТВЕТСТВЕНЕН ЗА ГИБЕЛЬ 5045 русск. моряков. ЗА ГИБЕЛЬ ФЛОТА.

ОТВЕТ ОДИН = ЗПР!!!

Всё Морское ведомство, конечно, не при чём. Все молодцы! Один Рожественский - "паршивая овца в стаде". :(

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241392
И чего же такого хитрого японцы наобобщаля? Кстати в это же время ЗПР занимался своими "обобщениями на Мадагаскаре. Но если бы "обобщил" раньше (в силу своей гениальности) мог НЕ ДАТЬ японцам это сделать и подойти к Цусиме пораньше (в кон. марта как Вы сами и говорите)

Боевой опыт обобщали, очевидно. А в конце марта Рожественский подойти уже не мог, вынужденный задержаться из-за необходимости ожидания Небогатова.

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241392
За день до экзамена курса НЕ ВЫУЧИТЕ.

За предэкзаменационный месяц - вполне. А вот если в течение месяца за пол-года до экзамена - сдавать экзамен будет уже сложнее.

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241392
В любом случае ИМЕННО ЗПР выбирал время и место учёбы 2ТОЭ.

А у него был небогатый выбор.

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241392
Раз сказал ЗПР что "броненосци больше 12 НЕ ДАЮТ

Не броненосцы, а самый тихоходный из них. Скорость отряда = скорость самого тихоходного корабля. Это новость?

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241392
Зато наиболее гениальная, не правда ли?

Обычная...

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241392
ПО ГЕНИАЛЬНОМУ замыслу адмирала, 3ТОЭ оказалась в хвосте,

Никто не "привязывал" Небогатова к "хвосту". Он имел свободу маневрирования.

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241392
ЗПР напрямую виноват, если не поставил вопрос о замене этих зарядов.

А он не поставил? :) Докажете?

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241392
Ну это уже "Старые песни о главном"  Давно не греет...

Меня такой вариант тоже "не греет".

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241392
что мешало гениальному ЗПР поднять сигнал: "Небогатов, концевые ВКЛЮЧИТЬ"

Негоже адмиралу (имеющему свободу действовать в бою) адресовать такие сигналы. :)

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241392
Небогатов, что не развернул свои ББОшки

Это было в его власти.

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241392
НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, ЧТО ОБСУЖДАЕМ СВИДЕТЕЛЬСТВА ГЕНИАЛЬНОСТИ ЗПРа!!!! О Небогатове соседняя ветка...

Я-то, помню, вот только кое-кто упорно упоминает "концевые корабли". Небогатова. Или это оперативный псевдоним Рожественского? :)

#1505 27.05.2010 19:35:40

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241394
А Вас не смущает, что это испытание проводилось при проектной осадке, а броненосец имел строительную перегрузку в 631 тонну?

А Вас не смущает то, что Вы пишите о чем не знаете?
"Согласно утвержденной МТК спецификации водоизмещение броненосца составляло 9476 т, длина между перпендикулярами - 103,02 м, наибольшая ширина - 20,42 м, осадка в полном грузу на ровный киль - 7,62 м."
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … gut/03.htm

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241394
А в бой он шёл не только с этими 631 тонной, но ещё и с "полным" запасом угля, а не "нормальным".

Т-ссс.
Немедленно это сотрите.
А то счас придет Алекс и в пруху вас, в порошок сотрет.
Это какой же вы поклеп возводите на величайшего и гениальнейшего адмирало-ЗПРа всех времен и народов. Это где же это видано, чтобы гениальный адмирал вел корабли в бой с полным запасом угля??? :D

П.С. Ну а если серьезно, то такие вещи надо бы знать. Особенно если не отбеливать хотите, а "обьективно, с учетом фактов, логики" и т.д.
И на утро 14 мая было на Наварине 751 тонна угля...


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1506 27.05.2010 19:38:08

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #241393
Попрежнему жду каких либо подтверждений этому откровению.

Чтобы не скучать в ожидании - поищите данные о том, что "Нахимов" мог развить бОльшую скорость. Сэкономите время.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #241393
возникает резонный вопрос - ЗАЧЕМ гениальному ЗПРу было ставить этого слабого и (как тут некотороые предполагают) еще и самого тихоходного корабля в одну линию с более скоростными броненосцами????

Это и меня заботит. Почему его не отделил? Тем более, что на "Нахимове" и крупнокалиберных орудий не было. Или Рожественский и в остальных кораблях разочаровался, и считал их не более надёжными в плане скорости? Не знаю. Пока.

#1507 27.05.2010 19:39:17

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241396
вроде установили что перед боем уголька на ЭБР было близко к нормали...

Близко к полному запасу.

#1508 27.05.2010 19:40:40

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #241399
В завязке боя отряд Небогатова выходит из строя влево

Но ведь не стремится уменьшить дистанцию до противника, что можно было бы ожидать.

#1509 27.05.2010 19:43:30

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241401
А в конце марта Рожественский подойти уже не мог, вынужденный задержаться из-за необходимости ожидания Небогатова.

И опять неправду пишите.
И для чего спрашивается вы игнорируете известные факты, если не чтобы отбелить ЗПРа?


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1510 27.05.2010 19:46:16

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9219




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241401
За предэкзаменационный месяц - вполне.

*shock ogo* Нет уж коллега, при всем уважении - теорию вы может и подучите, а вот практических навыков - хрен вам...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241401
Никто не "привязывал" Небогатова к "хвосту". Он имел свободу маневрирования.

Приведите свой вариант маневрирования Небогатова в завязке боя? Пожалуйста. Хотя бы словами, без рисунка...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241401
Негоже адмиралу (имеющему свободу действовать в бою) адресовать такие сигналы.

Негоже командующему эскадрой скрывать от своего младшего флагмана свои мысли... Вдруг Небогатов пойдет влево, а Рожественский - вправо?  А дальше что?

#1511 27.05.2010 19:48:26

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9219




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241406
Но ведь не стремится уменьшить дистанцию до противника, что можно было бы ожидать.

Не понял... Где ваши конкретные предложения? Схемку нарисуйте для ясности ума и трезвости мысли... А мы посмотрим...

#1512 27.05.2010 19:53:14

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #241403
А Вас не смущает то, что Вы пишите о чем не знаете?

А Вас не смущает то, что Вы пишите о том, чего не знаете? "Корпус броненосца имел ... проектную осадку 7,62 м носом и 8,4 м кормой"(с) В.В.Арьбузов "Броненосец "Наварин", С.Пб, 1998г., стр. 53.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #241403
где же это видано, чтобы гениальный адмирал вел корабли в бой с полным запасом угля???

На японских кораблях утром 14 мая "видано".

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #241403
на утро 14 мая было на Наварине 751 тонна угля...

Нормальный запас угля "Наварина" - 700 тонн. Такие вещи надо бы знать. Значит 631т + 51 т = 682т. Испытание скорости перед уходом эскадры проводилось на броненосце недогруженном до водоизмещения к началу боя на 682 тонны.
P.S. Про 751 тонну угля на утро 14 мая - откуда? Я это, видно, пропустил.

#1513 27.05.2010 19:54:41

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #241408
И опять неправду пишите.

То есть Рожественский не терял время, ожидая Небогатова? Ну, хорошо, Небогатова и уголь. Так пойдёт?

#1514 27.05.2010 19:59:45

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #241409
теорию вы может и подучите, а вот практических навыков - хрен вам...

Не мне, а Рожественскому. Не было у него практических навыков, в отличие от Того.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #241409
Приведите свой вариант маневрирования Небогатова в завязке боя?

Почему я? Я ведь не предлагал отделить тихоходов от "бородинцев". Вот кто предлагал, тот и лучше всех знает, как нужно маневрировать тихоходам, чтобы и "бородинцев" не тормозить, и чтобы противника обстреливать.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #241409
Негоже командующему эскадрой скрывать от своего младшего флагмана свои мысли... Вдруг Небогатов пойдет влево, а Рожественский - вправо?

Какие мысли? Мысль одна - отворачивать по "малой дуге" от противника. А в какую сторону - в бою видно будет, смотря, откуда противник подойдёт.

#1515 27.05.2010 20:00:20

Алекс
Контр-Адмиралъ, гвардейский экипажъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: г. Москва
Броненосный крейсер HMS Orlando
Сообщений: 13163




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #241379
Вот с этого места, пожалуйста, по-подробней. Это какие такие ПАСы на 2-й ТОЭ? И какое отношение они имеют к утвержденным и действовавшим на флоте ПАСам 1901 года, где о 45 каб не говорилось вообще? И насколько ПАСы 2-й ТОЭ перекликались с инструкцией Мякишева "Управление и действие судовою артиллерией в бою и при учениях» для ТОЭ при Скрыдлове, ЕМНИП, в 1902году?
И еще вопрос - в УАО Рожественский обучал офицеров стрельбам по ПАСам 1901 года, где указаны одни боевые дистанции, а в ходе трех учебных стрельб - по другим?...

Инструкции доработаны в соответсвтии с опытом 1ТОЭ, а в учебном отряде стреляли даже на показательных стрельбах перед Кайзером куда дальше, чем на 15 кб. Вообще то изменения к правилам арт. стрельбы были приняты в 1903 г.
Простите, но все же, чтобы разговаривать предметно посмотрели бы вы правила 2ТОЭ - все же в инете лежт, даже из-за компа вставать не нужно.
И почему стрельб всего 3??? Это чего новое веенье такое??? Вы же как командир корабля прекрасно должны знать, что стрельба даже учебным боезапасом пр использовании боевых зарядов - стрельба зачетная, но никак не учебная. На ней вы на практике проверяете чего умеете. А учиться так это безумие - крайне дорого и главное бесцельно.


Лучше быть хорошим любителем, чем посредственным профессионалом
Друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся

#1516 27.05.2010 20:01:20

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3284




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Пересвет написал:

Какое отношение это имеет в упомянутой Вами Великой Отечественной?

Чисто статистическое. Сравнить соотношение военных потерь. Ну тут ЗПР конечно многих доблестных енералофф из ВОВ переплюнул.

Пересвет написал:

Всё Морское ведомство, конечно, не при чём. Все молодцы! Один Рожественский - "паршивая овца в стаде".

Кажется единоначалия в армии и на флоте ни кто не отменял.
Ответственность за 2ТОЭ лежала ЛИЧНО на ЗПР. Эту ответственность ОН ПРИЗНАВАЛ и во время похода и на суде. Скажу, что воздаяния за свою гениальность ЗПР к сожалению не получил...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241401
Не броненосцы, а самый тихоходный из них. Скорость отряда = скорость самого тихоходного корабля. Это новость?

Да нет не новость. Только кто же был тихоходом у ЗПР? Варианты ответа:
1) Бородино - 3-й мателот (из 12 кораблей)
2) Сисой  - 6-й
3) Наварин - 7-й
4) Нахимов - 8-й
5) Свой вариант.
Совсем менее великий флотоводец ВКВ своих тихоходов поставил В КОНЕЦ, а гениальный флотоводец ЗПР в середину?
Или это как обычно штаб виноват :D

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241401
Боевой опыт обобщали, очевидно. А в конце марта Рожественский подойти уже не мог, вынужденный задержаться из-за необходимости ожидания Небогатова.

Дык а чего же вынужденную задержку не использовал для боевой подготовки? (подсказка - практические снаряды не туда повезли :D)

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241401
За предэкзаменационный месяц - вполне.

Вот, знаете же сами правильный ответ...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241401
А он не поставил? :) Докажете?

Докажите, что вопрос о дымном порохе ЗПР ставил. Какой получил ответ. Если получил отрцательный = по этому пункту НЕ виновен. Вот только пунктик в реале НИ как НЕ сказался. Вспомните погоду в Цусиме, дым Наварина мог мешать ТОЛЬКО Наварину и на протяжении промежутка времени, сравнимого с циклом стрельбы.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241401
Негоже адмиралу (имеющему свободу действовать в бою) адресовать такие сигналы.

Ну конечно, коммандующему эскадрой сигнал поднять, это не каперангов матерно распекать :D Тут и язык отсохнуть может...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241401
    Aurum написал:

    Оригинальное сообщение #241392
    Небогатов, что не развернул свои ББОшки

Это было в его власти.

Действительно, было в его власти развернуть ББОшки нах, и в Маниловшину. Нет же НЕ ТИКАЛ С ПОЛЯ БОЯ КОНТР-АДМ. НЕБОГАТОВ!!!!!!!!!

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241401
Я-то, помню, вот только кое-кто упорно упоминает "концевые корабли". Небогатова.

Кое-кто - это однозначно Вы. Перестаньте упоменать Небогатова в своих постах, и на этой ветке его НЕ будет.


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#1517 27.05.2010 20:04:29

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3284




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #241408
    Пересвет написал:

    Оригинальное сообщение #241401
    А в конце марта Рожественский подойти уже не мог, вынужденный задержаться из-за необходимости ожидания Небогатова.

И опять неправду пишите.
И для чего спрашивается вы игнорируете известные факты, если не чтобы отбелить ЗПРа?

А потом спрашиваете кто такие ЗПРо-поклонники и где они обитают ;)


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#1518 27.05.2010 20:06:07

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3284




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #241409
Негоже командующему эскадрой скрывать от своего младшего флагмана свои мысли... Вдруг Небогатов пойдет влево, а Рожественский - вправо?  А дальше что?

Вероятно кого-то пригласят к трону, а кого-то на эшафот. Как карта ляжет :D


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#1519 27.05.2010 20:08:07

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #241267
1. ЗПР не мог не знать, что его эскадра НЕ УМЕЕТ вести сосредоточенный огонь по противнику. А раз не умеет, то ЗАЧЕМ ставить НЕВЫПОЛНИМУЮ задачу? Списывать все на то, что Того промахнулся и совершил "петлю" - не разумно, поскольку он мог и не ошибиться. Результат? Только не приводите мне количество попаданий в Миказу в первые минуты боя - важен результат - Миказа осталась в строю, а Суворов - нет...

Вы что то странное пишете.
В первые минуты боя и Суворов в строю остался.

Мягко говоря некорректно сравнивать невышибание микасы в течении 15 минут обстрела (когда позиция позволяла вести по ней эффективный концентрированный огонь) с вышибанием суворова в течении 40 минут (из которых как минимум 25 японцы могли эффективно стрелять).

В целом, как показали первые 15 минут, эскадра могла вести вполне эффективный концентрированный огонь, при условии нормальной позиции и дистанций не более 25-30 каб.

Отредактированно СДА (27.05.2010 20:08:30)

#1520 27.05.2010 20:09:30

3apa3a
Капитанъ I ранга
k1r
Сообщений: 1486




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241404
Тем более, что на "Нахимове" и крупнокалиберных орудий не было.

Для вас 8 восьмидюймовок - это не крупнокалиберные орудия?
Нахимов был броненосным крейсером и оказался в общем строю русской эскадры точно на тех же основаниях, что и вооруженные 8дюймовой артиллерией 8 японских броненосных крейсеров в общем строю японской эскадры.


Если бы у меня было восемь часов на то, чтобы срубить дерево, я потратил бы шесть часов на то, чтобы наточить топор

#1521 27.05.2010 20:11:05

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3284




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241415
Какие мысли? Мысль одна - отворачивать по "малой дуге" от противника. А в какую сторону - в бою видно будет, смотря, откуда противник подойдёт.

Интересно заметить, что чем меньше скорость отворачивающего, тем круче=меньше должна быть дуга.
Согласно ЭТОЙ ЛОГИКИ, НЕ Небогатов должен был маневрировать, а ЗПР на Суворове должен был занять место ЗА УШАКОВЫМ.
Я так же как и Вы считаю что место ЗПР быть последним :D


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#1522 27.05.2010 20:13:13

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3284




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

СДА написал:

Оригинальное сообщение #241424
В целом, как показали первые 15 минут, эскадра могла вести вполне эффективный концентрированный огонь, при условии нормальной позиции и дистанций не более 25-30 каб.

Именно первые 15 мин. боя и показали, что 2ТОЭ при скорости 11 уз. нормальную позицию и дистанцию сохранить НЕ МОЖЕТ.


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#1523 27.05.2010 20:16:29

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3284




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #241425
Для вас 8 восьмидюймовок - это не крупнокалиберные орудия?

Это крейсерский калибр. Чуть позднее он стал вспомогательным на ЭБР

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #241425
в общем строю ... 8 японских броненосных крейсеров в общем строю японской эскадры.

Они в общем строю в Цусиме НЕ были.


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#1524 27.05.2010 20:19:48

3apa3a
Капитанъ I ранга
k1r
Сообщений: 1486




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241430
Они в общем строю в Цусиме НЕ были

1 отряд - Микаса, Сикисима,Асахи,Фудзи,Ниссин,Кассуга
Значит, не были? :)


Если бы у меня было восемь часов на то, чтобы срубить дерево, я потратил бы шесть часов на то, чтобы наточить топор

#1525 27.05.2010 20:19:55

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #241371
И что то мне подсказывает, что и не найдете. При всем желании

По моему в показаниях Рожественского такая скорость фигурировала.

Страниц: 1 … 59 60 61 62 63 … 209


Board footer