Недавно  приобрел  на  олимпийском  книгу  Гущина А.В. "Оборона  Порт-Артура. Сухопутные  не  признают  моряков, моряки  сухопутных, да  еще  и  между  собою  вражда"
Она  посвещена  внутренним  разногласиям  в  осажденной  крепости.
1  глава  посвящена   взаимоотношениям  моряков (военных)  и  армейцев.

Написанная  в  большей  степени с  точки  зрения  армейцев, она  указывает  на  следущие  проблемы.

1) отсутствие  поддержки  армии  флотом.
В  качестве  примера  говориться 
а) минимум  боевых  выходов  флота
б) отказ  канонерских  лодок  Гремящий  и  Отважный  выйти  в  море  для  поддержки  позиции  у  Цзяньчжоу.
В  итоге  именно  отсутствие  прикрытия  флангов  привело  к  тому, что  Фок  отказался  посылать  резервы  под  огонь  японской  артилерии  (с  кораблей) и  русские  войска  сдали  позицию.
в) Единственная  канонерская  лодка Бобр поддерживала  моряков  на  этой  позиции  всего  один  час.
г) отказ  моряков  поделиться  продовольствием  и  медикаментами.

2) низкий  уровень   ответственность  офицеров  флота.
Командиры  уже  указанных  лодок  за  отказ  выполнить  боевой  приказ  не  попали  под  суд,
а  были  списаны  на  берег (где  один  из  них, капитан  лебедев  погиб  при  штурме  крепости).
Многочисленные  небоевые  потери  кораблей  всегда  оправдывались  многочисленными  комиссиями, состоявшими  из  морских  офицеров, по  принципу  круговой  поруки.

Может  ли  кто  нибудь прокоментировать  эти положения  или  книгу  в  целом?