Посмотрел различную западную литературу, классическое представление о 8-дюймовках на крейсерах РЯВ следующее:

8/45 имели только Ниссин и Касуга, остальные крейсера имели 8/40. Возможно это ошибочное мнение, идущее от Jane's, но хотелось бы узнать поточнее.

А на этом форуме присутствуют авторы МорКомпы "Асама и другие"? Хотелось бы поподробнее узнать о Model 1901 на японских крейсерах.

Pr.Eugen написал:

2 Vasiliy
http://www.navweaps.com/

А не гонят ??

Designation 8"/45 (20.3 cm) EOC Patterns S, U, U1 and W
8"/45 (20.3 cm) 41st Year Type (Model 1908)
20 cm/45 (8") 41st Year Type (Model 1908)
Ship Class Used On EOC Guns:  Adzuma, Asama, Iwate, Izumo, Kasuga, Nisshin, Tokiwa and Yakumo armored cruisers
41st Year Type Guns:  Chikuma Class
Date Of Design N/A
Date In Service 1904

1904 год ???? Это на Асамах и компани ???

Data from
"The Battle of Tsu-Shima" articles in "Warship Volume II" all by John Campbell 

Во как )) Все врут ))

Vova7 написал:

щас домой приду, гляну в Конвее и Джейне.

В Конвее длина ствола не указана. В Jane's 40 калибров.

Vasiliy написал:

А что именно врут? Я не понял.

Да пишут что Асаму вооружили в 1904 году )))

Посмотрел Лакруа. Так как книга по крейсерам Второй Мировой, есть только упоминание, что военно-морской завод в Кобе с 1902 начал производство 20 см орудий длиной 45 калибров по образцу орудий Армстронга.

Когда были вооружены Асамы-Идзумо-Адзамы?

Так что же скажут уважаемые эксперты?

Какие 8" орудия стояли на Асаме, Адзуме и Идзуме - 40 или 45 калиберные?

Pr.Eugen написал:

Посмотреть бы чертежи тела орудий...если казенные части одинаковые,то БРКР могли при ремонте,скажем, перевооружены на новые орудия...

Ну..до РЯВ вроде не на одном БрКр 203мм орудия не меняли....
В отдельных источниках пишут о 203/L40 так что ....???? Позже вроде многие БРКр разаружили...вроде на Асаме к 1922 году осталось всего 8-152 (учебный корабль), Токива (1922 минный заградитель 300 мин) так что скорее всего 203 мм тоже сняли. По остальный тоже вроде пишут, что постепенно разаружались... Только если в ходе РЯВ меняли поврежденные или изношенные орудия...

Олег написал:

Если не учитывать, что повысится отдача, то при такой замене у вас башни перестанут быть сбалансированными.

Отдача - согласен.Но "лечится" перестройкой системы "откат-накат".
А балланс - пару броневых плит на заднюю стенку башни...

Похоже, что все таки Model 1890 стояли. Обманывает МорКампа.

Aurum написал:

Незабывайте, что англы и джапы считали только длину нарезной части. Т.е. английская пушка 40 калибров соответствует русско-немецкому стандарту ок. 45 кал. А английской 45 калиберной наша 50 калиб.
Пушки IJN pre-russian-japan war ships имели 40-калиберные орудия.

Сомнения могут быть только о Ниссине, Кассуге и Микасе (6-дм). По ним должны быть более определенные сведения о типах пушек.

То есть вы хотите сказать, что Моркампа говорит о Армстронговской пушке Model 1890, называя ее 45-калиберной? Но в таблице вес орудия они приводят для Model 1901. У Model 1890 он был на 5 т меньше.

И вы считаете, что те же орудия несли Ниссин и Кассуга? Это противоречит общепринятой точке зрения, в соответствии с которой они были вооружены Model 1901.

По поводу длины ствола 6" орудий сомнений нет, но неясно какой это был Pattern, и W и Z имели ствол в 40 калибров, но имели различные характеристики.

8-inch Coastal Defense Guns
by Dirk H.R. Spennemann
The Origin of the Guns
http://marshall.csu.edu.au/Marshalls/ht … puk03.html