Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #395153
думаю, как лучше можно было использовать недостроенный "Синано"

При переоборудовании СИНАНО по левому проекту я бы "детерминировала" её кончину в перинатальном периоде...

Андрей Рожков

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #394971
Численность авиагруппы самого большого в мире авианосца составляла всего 42 (с резервными 47) машины. Зато авиационный боекомплект был весьма внушительным. Отчасти это объяснялось тем, что "Shinano" предполагалось использовать в качестве АВ поддержки, предназначенного для прикрытия авианосных соединений первой линии и пополнения их авиагрупп самолетами и боеприпасами.

АЛЬТЕРНАТИВА:
Японцы понимают, что авианосец получается никудышным, как говорится «овчинка выделки не стоит», поэтому решают достроить «Синано» как линкор ПВО. Как и на «Ямато» вместо бортовых башен устанавливают по три спаренных 127 мм пушек. В носу и корме можно сделать многоступенчатую лесенку из 127 мм спарок, или вместо башен крупного калибра делаются поворотные платформы, на которых располагаются по несколько 127 мм спарок. Вместо оставшихся 155 мм пушек также располагают 127 мм зенитки. Интересно, сколько всего 127 мм зениток поместится в обоих вариантах.

Поскольку объём работ резко уменьшается, «Синано» вполне может успеть к бою за Филиппины.

А не дороговат ли такой "линкор ПВО"? Особенно, если учесть, что от авианосца хотя бы теоретическая польза будет.
Хотя, ПМСМ, Синано лучше вообще не достраивать - слишком сложно и дорого, а вот эффект явно не окупает вложенных средств.

Особенно смешно будет если "линкор ПВО" потопит ПЛ.

причем в первом плавании

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #394972
Японцам надо "изобрести" бофорсы... Остальное от лукавого.

40 мм БОФОРС  в морском как мне помнится исполнении был захвачен еще Сингапуре по его капитуляции.........

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #394981
Без радиовзрывателя и полной автоматизации - нет.

а где вы там автоматизацию видели.....

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #395140
Просто Андрей считает рост числа стволов УА панацеей.

ну давайте обратимся к цифрам и тактике..... Наивысшую эффективность радиовзрыватель демонстрирует при стрельбе по высоко и среднелетящим целям, низшую, при стрельбе по низколетящим целям, ввиду возникновения явления переотражения излучения РВ от водной поверхности... Результат практических стрельб ВМФ СССР по мишени типа Ла-17 дает такой резултат, вероятность поражения цели с АУ СМ-2 и СМ-5 при стрельбе снарядами с РВ выше в 4-5 раз! чем при стрельбе с ДИстанционно-механическими взрывателями.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #395125
Послушать некоторых товарищей, так получается, что "радиовзрыватель спасёт мир".

не совсем, но очень способствует, единственная возможность снизить потери ичпользовать высоты полетв 5-15 м для топмачтовиков и торпов, что в общем то тоже не панацея, при этом пикировщики отменяются как класс...

и что? я вам сказал по чем опитимально работает УК со нарядами с РВ....  А Эти ситуации же единичные прорывы...... Что и подтвердил дальнейшихй ход событий....

CAM написал:

Оригинальное сообщение #395483
Это Вы расскажите морякам на Принстоне,

Тут то причем? Просто прошляпили.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #395500
Корабли уйму раз поражались  с пикирования камикадзе ...

Само появление камикадзе, связано с резким повышением эфективности ПВО кораблей.

Вообще то у японцев в 1944 году был шанс покрошить американцев у Филиппин огнем своих линкоров.

Самурайский дух от бедности техники вот что такое камикадзе.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #395537
Но вот сейчас ПКР делают с изменяемым профилем полета - на подходе к цели она низколетящая, а по цели может бить и в бор, а может сделать горку и ударить в палубу с пикирования. 

Самолет и подавно.

Горка, не самый эффективный маневр.


В данном случае, необходимо учитывать возможные перегрузки при маневрировании. При медленном наборе высоты, ЛА будет сравнительно простой мишенью для ПВО.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #395545
горка для ЛА ВМВ - вполне вероятная смерть.... при адекватном ПВО

Подход на малой высоте, чтобы не быть обнаруженными радарами и патрулем, затем - горка и пикирование. Наиболее успешные атаки (25.10.1944) камикадзе проводили именно так.
Да и у японцев выбор противокорабельного оружия ограничивался торпедами да 250-кг бронебойными бомбами  - ни УАБов, ни топмачтовиков с встроенными пушечно-пулеметными батареями, ни штурмовиков с РСами.

AVerner написал:

Оригинальное сообщение #395564
Подход на малой высоте... Пробуем делать горку, теряем скорость, и ловим очередь... Далее пикируем куда-то.. Штопором.. Для ПКР это вполне нормальный вариант. Для пилотного объекта - тупость.

Читайте описания атак. Горка делалась вне пределов досягаемости МЗА, как и выход в исходную точку пикирования. В первой же атаке из 4 атаковавших таким способом самолетов два поразили цели.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #395581
А вот ТОрпы, топмачтовики и штурмовики скорее атаковали с бреющего

Последние РСами могли и с пологого пикирования.