bober550 написал:

Оригинальное сообщение #398781
В принципе все логично- возить 40тонн лишнего весу, что бы спереди и в секторе по 15градусов от оси иметь возможность остановить подкалиберный снаряд в условиях локальной войны как то бессмысленно. Да и в классической

Не логично:в локальной войне противник стреляет и такими снарядами.Потому и "Абрамсы"стоят на вооружении.Потому в реальных дуэлях "Т-55" всегда выигрывал:когда они начинали стрелять,"Абрамсы" оттягивались назад.Не потому что круче,концепция такая.Вообще Андрей Рожков привёл интересные свидетельства;от поединка танка с танком амеры хотят уйти(там и подбить могут),лучше издалека и без риска.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #398802
ля этого достаточно разместить мотор впереди, что бы он останавливал снаряды. Мотор впереди, что бы спасти экипаж - разумнее, чем возить лишние 40 тонн, что бы выдерживать снаряды в передней проекции.

Вы говорите о "Меркаве" и о ранних советских танках?

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #398822
Где то как "Ямато"

Не,ну  Вы завернули:"Ямато"это боец для риска и поединка(другое дело как его использовали,но задумка!),а "Абрамс"-сильный танк для трусов.Лс-почистите.

Отредактированно han-solo (18.06.2011 11:57:58)

http://www.btvt.narod.ru/3/fcs2.htm

Эта машина не совсем танк. Вернее это совсем не танка, а некая универсальная платформа.

Отредактированно артём (18.06.2011 19:45:58)

"...с целью обеспечения возможности транспортировки самолётами военно-транспортной авиации С-130, снизить боевую массу MCS на 70%, доведя её до 20 т..."
сие есть предпосылка, хотят воевать везде и за дешево.
"...Сократить экипаж с четырёх человек до трёх...Уменьшить внутренний полезный заброневой объём машины на 50%"
все-таки в инженеры Советского Союза их и здесь опередили...
"...Доставленный в заданный район, танк MCS XM1202 будет способен самостоятельно быстро перемещаться в тактической зоне разнообразными (во избежание засад) маршрутами, в том числе по просёлочным дорогам и мостам грузоподъёмностью около 20 т (каких большинство в России)..."
раньше видимо танки по проселкам не могли передвигаться (паркетник-с), ну и опять "пнуть Россию - пнуть пнуть"(ссылка на Южный Парк )
"...Как отмечают американские военные, танки MCS XM1202 включённые в информационную сеть, будут максимально стремиться избежать прямого столкновения, используя всевозможную разведывательную информацию, поступающую от летящих впереди БЛА (беспилотных летательных аппаратов), наземных датчиков, наземных роботизированных разведывательных машин, передовых разведгрупп и других средств разведки..."
мобильная артиллерия это, а не танки. ИМХО

ИМХО ставку делают на роботы. Что в воздухе, что на земле. Принцип неконтактной войны...

Сейчас пути развития современных танков в принципе уже довольно ясные. По ним и будут развиваться дальше эти боевые машины. Вкратце они примерно такие:
1. Создание новых танковых пушек другого принципа, взамен исчерпывающих свои возможности классических артиллерийских орудий в которых метательным элементом является порох. Таковыми например являются электромагнитные и электрохимические орудия. Начальная скорость БОПС этих пушек может достигать 4000-5000м/с, что даже при существующих системах управления огнем обеспечит почти 100% вероятность попадания в цель на любой визуальной дальности т.к. траектория полета снаряда в этом случае представляет собой практически прямую линию. Обеспечивается так же борьба с ЛА. Однако в этой области имеется множество технических проблем, так что наиболее вероятным вооружением танков следующего поколения станет обычная пороховая пушка с увеличенным до 140-150мм калибром (Т-72 "Буйвол" со 152мм пушкой был создан уже очень давно).
2. Создание для танков УРО нового поколения, действующих в режиме самонаведения и способных поражать цели на загоризонтной дальности в 12-15км. Хороших успехов в этой области добились отечественные производители. Отечественные танки имеют УРО начиная с Т-64Б 1976 года. Западные танки на данный момент УРО не имеют.
3. Дальнейшее совершенствование СУАО, ТИУС собственно танка и взаимодействующих с ней разведовательных (БПЛА, КА например) и управляющих систем, позволяющих танку видеть противника на большой загоризонтной дальности. Определенных успехов в этой области добились НАТО-вские танкостроители со своими машинами "Абрамс", "Леопард-2", "Леклерк", а так же ряд других стран.
4. Создание надежного и быстродействующего автомата заряжания для пушки. Наибольших успехов в этой области добились опять же отечественные производители. Первый в мире танк с полноценным автоматом заряжания - был наш Т-64 сошедший с конвеера в 1964 году. На данные момент АЗ имеют и многие западные танки, хотя большинство из них все еще обходятся ручным заряжанием.
5. Обеспечение максимально возможной незаметности танка на боле боя, при возможности создания помех электронным средствам противника. Снижение его тепловой, радио, визуальной и электромагнитной сигнатуры. Исследование в этой области ведутся уже давно. В нашей стране примером этого является танковых комплект "Накидка", который входит в штатный комплект одного из многочисленных вариантов модернизации танков серии Т-72 "Урал" - Т-72БА "Рогатка". Комплекс оптико-электронного подавления КОЭП "Штора" устанавливается на Т-90 "Владимир" с 1991-го года, а система электромагнитной защиты от мин СЭМЗ с середины 90-х на танки этой же серии. Западная промышленность пока особо ничего законченного не представила, окромя экспериментов с "танкамии-стелсами". На китайском танке Тип-99 имеется лазерная система для вывода из строя электронно-оптических приборов противника.
6. Дальнейшее повышение уровня защищенности танка с совершенствованием конструкции комбинированной брони, полуактивного бронирования, комплексов ДЗ, комплексов активной защиты и т.п. Наибольших успехов в этом деле достигли опять же отечественные производители. Танк Т-64 с комбинированный броней появился в 1964 году. Танк Т-72Б с полуактивной броней в 1985-м году. Тогда же наши танки начали оснащаться и ДЗ, а первый в мире танк с комплексом активной защиты КАЗТ 1030М "Дрозд" Т-55АД появился в 1983 году. Подавляющее большинство западных танков на данным момент имеют только комбинированную броню и все.
7. Обеспечение выживаемости экипажей при полном поражении танка. Изменение компоновки танка с целью полного отделения людей от боекомплекта, механизмов и топлива. Пример ОБТ "Армата". Наибольших успехов в данной области достигли американцы со своим "Абрамсом" 1980 года.
8. Увеличения мощности перспективных двигателей до 2000л.с. с целью улучшения подвижности и энерговооруженности. Совершенствование подвески для улучшения плавности перемещения.
9. Унификация деталей и запчастей, а так же модульная конструкция боевых машин, обеспечивающая возможность быстро и дешево получить нужный тип боевой машины в зависимости от конкретной ситуации, а так же быстро выполнить ремонт поврежденной техники.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #457726
В очередной раз наши конструкторы легких боевых машин в погоне за не очень важными качествами жертвуют в свою очередь очень важными.

Броня - фигня, но танки наши быстры.

артём написал:

Оригинальное сообщение #457744
Во первых, Спрут ни разу не танк. Соответственно и оптимизирован.

А что же это?

CVG написал:

Оригинальное сообщение #457751
А что же это?

Самоходное противотанковое орудие.

артём написал:

Оригинальное сообщение #457754
Спорьте.

Вот когда увижу в частях Российской армии эти "Спрут-СД" с данными комплексами - тогда и перестану спорить. А так - ни о чем. Это все равно, что вы будете мне доказывать что Т-90А не подбить потому что у него есть КАЗТ "Арена-Э"! А ведь и правда же есть изначально! Да только ни у одного Т-90 состоящего на вооружении в частях Российской армии КАЗТ нет. Что до комплекса ДЗ, то его можно установить куда угодно в т.ч. и на БТР-90. Однако ж пока не ставят. На легких машинах обходятся самопальным "решеточками" в лучшем случае.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #457763
принципиальное отличие от легкого танка?

Назначение.